“保护的责任”与美国对外干预的新变化——以利比亚危机为个案

北约打着"保护的责任"旗号,在利比亚实现了"政权更迭",为国际社会开了一个恶劣先例。干预者滥用了"保护的责任"规范和1973号决议,也滥用了安理会的权威。国际体系的权力失衡以及"保护的责任"规范本身的不完善性,使得这一规范的实施过程打上了深刻的强权政治烙印。对美国而言,"保护的责任"的兴起既适应了美国根深蒂固的干预主义文化,也顺应了伊拉克战争后美国试图减少对外干预风险和成本的愿望。它为美国实施对外干预提供了新的途径和手段,并使之呈现出新的特征。如何使"保护的责任"避免成为一种"危险的责任",这已经成为负责任的国际行为体面临的一大难题。

美国军事干预台湾海峡的可能样式

美国干预台湾问题由来已久，其中较为严重的是美台之间于1954年12月签订了“共同防御条约”。此条约旨在抵制祖国统一大业的实现，阻止大陆武力解放台湾，使祖国大陆与台湾长期划峡分治，达到“不统、不独、不战”的目的。

美国的阿富汗退出战略探析

海外军事干预是美国对外战略的重要特征,国际政治学界近年提出的"退出战略"理论,为考察美国如何结束海外军事干预提供了重要路径。美国结束阿富汗战争的"退出战略"主要源于美国总统的"阿富汗战争观",奥巴马、特朗普和拜登均认为,阿富汗在美国国家战略中的地位日趋降低,阿富汗战争的前景日益暗淡。以此认知为基础,这三位总统在任职期间均致力于从阿富汗撤军,结束阿富汗战争,并为此通过一系列的战略表述,以国家利益为由,为结束阿富汗战争的决策进行辩护的同时,提出结束阿富汗战争"退出战略"的军事目标和政治目标,即在从阿富汗撤军的同时力争保持此次海外军事干预行动的成果,包括使阿富汗不再成为恐怖主义的"庇护所"以及维持阿富汗政府的续存。美国在逐步减少驻阿美军的同时,试图通过与塔利班的直接谈判,确保上述目标的实现。由于没有能将此次"退出战略"实施中的政治层面与军事层面有效结合,美国在完成从阿富汗撤军的同时,未能实现其理想的"结束状态"。为全面和深入考察美国海外军事干预的"退出战略",本文以比较分析为研究路径,探析独具美国战略特色的"退出战略"。

美国欲重夺亚太经济主导权

美国干预中东数国给当地留下累累战争伤痕以后,立即实行战略转移,把主要战争资源部署到亚太地区,鼓动日本、菲律宾和越南挑衅中国领海、领土主权,干扰中国和平发展的进程。这一切背后的原因是＂中国经济崛起本身对美国就构成威胁＂,这是美国人的自白。可现在是全球共管时代,美国一家主导已不合时宜。中美经济高度互补,中美贸易互利共赢,正如美中贸易全国委员会数据所示,2000-2011的十年间,美对华出口增长542％，远高于对世界其他地区出口增长80％。人们不禁要问，既如此，美国为何还如此处心积虑地搅局亚洲经济增长活力？说到底就是，美国要重夺亚洲经济发展的主导权。

美国早期干预组织专业人员能力标准及启示

早期干预质量的提升成为特殊教育领域关注的重点。美国在早期干预领域起步较早且有较多的早期教育/干预组织。各个组织都为本组织的专业人员制定了能力标准。我国早期干预领域仍处于发展初期,缺乏属于早期干预领域的人员标准。文章对美国部分早期干预代表性组织如全美幼儿教育协会(NAEYC)、美国特殊儿童委员会(CEC)及其分部(DEC)、美国物理治疗协会(APTA),以及美国作业治疗协会(AOTA)的人员标准进行分析,提炼核心要点,总结这些标准的四个共同特征:以家庭为中心的实践、跨学科团队的合作、基于证据的实践以及坚守职业道德的专业素质,作为对我国早期干预专业人员能力素养的参考。

“美国病”的威胁

“美国病”的威胁王缉思编者按：１９９６年３月７日《国际经济评论》编辑部举办了以本刊第一期的同名文章＂透过美国看当今世界＂（作者：张宇燕）为主题的研讨会，国内著名的专家、学者２０多人参加了会议，并进行了口头或书面发言。这里发表其中的两篇争鸣文章，以期引...

欧盟国家利比亚军事干预解析

在对利比亚的军事干预中,历来以"经济整合"和"软实力"见长的欧盟国家,一反冷战后追随美国动武的定式,发挥出了至关重要的推动作用,引起国际社会普遍关注。因应"阿拉伯之春"冲击,从根本上调整北非、西亚政策,推进近邻国家的"民主化"进程,构成其决计干预的框架性背景。在诸多因素作用下,法、英两国联手,成为军事行动的积极发动与参与者。但囿于军力不足,为保证目标实现而借重美国与北约,成为欧洲国家实施干预不可替代的机制性选择。明确的政治指向性,则又使得行动超出安理会授权成为必然。