浅析美国总统竞选辩论中的概念隐喻——以奥巴马为例

近几年来,美国总统竞选辩论引起了人们的广泛注意。美国总统竞选辩论具有公开性,因此,竞选的结果及竞选手段成为世界各国人民关注的焦点。以奥巴马与麦凯恩和奥巴马与罗姆尼两届六次美国总统竞选辩论为语料,解析奥巴马在辩论话语中使用的概念隐喻,从而找出概念隐喻在美国总统竞选辩论中的功能。

论竞选辩论中介入资源的人际意义——以美国总统竞选为例

以评价理论下的介入资源系统和Benoit W L提出的总统竞选语篇的功能分析理论为基础,探讨话语人际意义分析的理论框架。在此理论框架的指导下,对三年的美国总统竞选辩论语篇所组成的小型语料库进行定量和定性分析,旨在探讨总统竞选辩论这一特殊语篇中候选人如何运用介入资源协调处理人际关系,并进一步揭示介入资源在该类语篇中的分布特点及其深层原因。

基于亚里士多德修辞学的美国总统竞选电视辩论中的元话语研究

国内外现有的英语元话语研究大多关注书面语篇,且主要集中于写作与教学领域,而很少关注互动中的元话语现象。本文基于Hyland的人际元话语模式,选取2016年美国总统竞选的三场辩论为语料,并以亚里士多德提出的三种修辞模式——人格诉诸、理性诉诸及情感诉诸作为分析框架,对总统竞选电视辩论中元话语的修辞功能进行深入分析。

基于评价理论的政治话语的介入资源分析——以2012年美国总统辩论为例

评价理论是系统功能语法中人际功能理论的延伸。评价理论的分析框架通过三个子系统:态度、介入和级差及其各自的分支系统来描述、解释语篇中作者如何使用语言开展评价、建构角色和协调人际关系。该文对2012年美国总统竞选辩论中的介入资源进行了定量定性分析,探究候选人是如何使用语言来达到政治目的。

特朗普与希拉里总统竞选电视辩论中介入资源的人际意义对比分析

作为一种独特的政治语篇,总统竞选辩论在美国大选中具有举足轻重的作用。本文以评价理论的介入系统为研究视角对2016年9月26日特朗普与希拉里的首场总统竞选电视辩论的语言特点进行了深入分析,通过定量和定性的方法,发现竞选辩论中介入资源的分布规律,并据此探讨特朗普与希拉里是如何建立和维护不同的人际意义以实现自己在大选中胜出的目的,进而揭示特朗普与希拉里在总统竞选辩论中的语言风格特点。研究发现特朗普在面对质疑时,反驳态度更为坚定,言辞中展示了高度的自我认同,语言特点属于进攻型。相比而言,希拉里的辩论言辞更加缓和,属于防护型。

英文阅读政治语篇中介入资源的人际意义对比分析--以特朗普与希拉里总统竞选电视辩论为例

政治语篇是英文阅读的重要题材之一,其语篇意义和人际意义表达含蓄,成为中国读者阅读的难点。作为一种独特的政治语篇,总统竞选辩论在美国大选中具有举足轻重的作用。文章以评价理论的介入系统为研究视角对2016年特朗普与希拉里的首场总统竞选电视辩论的语言特点展开分析。通过分析竞选辩论中介入资源的分布规律,探索特朗普与希拉里是如何建立和维护不同的人际意义以实现自己在大选中胜出的目的的,并揭示特朗普与希拉里在总统竞选辩论中的语言风格特点。