美国“茶党”现象辨析

2008年金融危机爆发后,保守主义在与自由主义的竞争中显露颓势,而2009年茶党的兴起以社会运动的方式为保守主义注入了强心剂。但从茶党六年多来的发展轨迹来看,它无法为保守主义提供整合力,因而也难以逆转美国自由主义回潮的基本趋势。茶党并不是一个政党,而更像是一场组织松散的右翼保守主义社会运动。纵观茶党的发展轨迹,有两个趋势性特征相当明显:一是从社会力量向参政力量转变,即由采取社会抗争式的民意施压转向通过参政影响政策;二是反建制困境,即对长期在任的、具有一定政治资源的所谓"圈内人"持强烈敌对态度。

特朗普政府内外政策探析

特朗普上台执政为美国内政外交带来众多变数。在政治层面,建制派与反建制派的对弈成为美国政治的全新范式。小圈子决策、行政令治国、推特治国等一系列做法致使特朗普迄今为止无法组成完整的工作团队,府会关系微妙,行政、司法对立凸显,共和党内无法完成整合,民主党抗争加剧,总统与传统主流媒体尖锐对立。在外交领域,基于"美国优先"的理念,特朗普在处理美国与外部世界的关系时更加内倾,不愿承担过多责任,尤为强调经济收益,交易思维突出,同时也更加强悍。中美关系面临新的机遇与挑战。在与特朗普政府的全新互动中,中方沉着应对,及时捕捉新机遇,实现了中美关系良好开局。与此同时,应防范美国政治内斗加剧、特朗普易变个性、周边局势,以及特朗普政府内部战略派力量上升给中美关系带来的风险。

特朗普2.0时代美国内外政策走向与中美关系前景——“美国大选后形势及新政府对华政策”研讨会综述

2024年的美国大选牵动了世界神经。特朗普再次当选总统,凸显美国政治生态的光谱变换和社会撕裂的严重程度。在特朗普2.0时代,美国内政外交政策走向如何?中美关系将如何演变?无疑是当前国内外普遍关注的重大问题。为此,中信改革发展研究基金会于2024年11月12日在北京举行“美国大选后形势及新政府对华政策”研讨会,由孔丹理事长主持。

美国外交政策中的“中俄温差”

中俄两国在美国的政策宣示中都被定性为美国的战略竞争对手,但在政策操作层面,特朗普政府明显地亲俄反华:对前者频频示好,与后者全面对抗。美国外交政策中的这种“中俄温差”现象并非特朗普政府的“专利”,冷战以后美国历届政府上任之初都以“重启”美俄关系为己任,同时撕裂中美关系。这种不对称的对俄对华政策背后,不仅仅是基于实力和意识形态的考量,在美国高度政治化和意识形态化的政治生态中,还有挥之不去的种族因素,其历史惯性使中国威胁论在美持久不衰,无论中国强大还是贫弱,都被视为对美国的威胁。在特朗普时代,美中与美俄关系最大的不同,是前者日益向全面对峙发展,不仅涵盖经济、军事、政治、外交等领域,而且已上升到文明冲突的高度,并在新冠疫情期间得以肆意宣泄。中国作为美国的非西方战略对手,在美国的集体意识中被有意无意地曲解、排斥、边缘化和妖魔化,其程度远超美国的另一个战略竞争对手俄罗斯及其前身苏联。关于美国对华对俄战略的上述差异之探究,不仅有助于应对已经开始的中美关系的长期震荡,也有助于把握中美俄三边互动关系的方向和力度。

特朗普执政前景分析

2017年1月20日，特朗普宣誓成为美国历史上第45任总统。一年来，他不拘一格的执政理念和施政风格给美国政治带来前所未有的冲击，对美国对外关系也带来了巨大影响。作为一个分裂型而非举国一致型的领导人，一个民意支持率只有40％左右、表态常出状况、深受“通俄门”困扰、执政经验稀缺且不善学习的总统，特朗普能否在执政第二年继续大力推进“特朗普主义”并在在国内政策和治理上继续有所建树，以至为2020年再次当选作好准备，亦或因中期选举严重失利或受“通俄门”调查冲击而提前成为“坡脚鸭总统”？换句话说，特朗普的执政前景到底如何？本文试图从特朗普执政后美国政治生态的主要变化，2018年他要面II盏的中期选举和“通俄门”调查冲击等重大政治挑战两个视角对上述问题进行分析。