20世纪美国残疾人就业权利的缘起、制度化与困境

在某种意义上,20世纪的美国历史也是一部残疾人的民权运动史。如果说经济大萧条初步唤醒了残疾人的就业权利意识,两次世界大战开启了美国伤残军人康复与就业援助的机制建设,第三次科技革命则加速了残疾人就业权利保障的制度化进程。从公共就业计划、残疾人社会保障保险计划、补充收入保障计划,到《1973年残疾人康复法》,再到《1990年美国残疾人法》,残疾人的就业权利经历了被漠视、依附于福利救济、向实现平等权利转变等阶段,给美国的政治、经济、社会、思想领域留下了诸多挑战和值得思考的问题。由于法律在解决社会问题上存有局限、残疾人对各种福利保障资助的依赖、根深蒂固的偏见等因素,美国残疾人争取平等权利之路仍任重而道远。

论伦奎斯特法院对美国公民权利的抑制——以联邦宪法第14条修正案第5款的解释为例

联邦宪法第14条修正案生效后的一个世纪中,美国公民权利通过两个途径获得长足发展:一个是联邦最高法院逐步将《权利法案》中的个人权利纳入14条修正案的保护之下,使原本只针对联邦的据14条修正案第5款颁布相关的法律。然而,到伦奎斯特法院时,这两条途径都被堵《权利法案》也适用于各州;另一个是国会依住了。伦奎斯特法院不仅在解释宪法时趋于保守,而且借助司法审查权废除了国会颁布的部分保障公民权利的法律。伦奎斯特法院的保守性并不是孤立的,它与时代背景密切相关。伦奎斯特法院谢幕后,美国的政治气候有所变化,美国公民权利的发展因此又出现了转机。

基于WAVE的常春藤盟校图书馆网站的可访问性评价研究

纵览针对残疾人的网站可访问性相关研究,理论文章多于实证调研,缺乏对顶尖大学图书馆网站的实证数据分析。为此文章选取美国8所常春藤盟校,研究其图书馆网站可访问性特点及相关政策是否符合美国1990年颁布的《美国残疾人法》(ADA),并通过WAVE和邮件问询进行调研评估。研究发现:虽然每个网站都有很好的可用性和可操作性,同时也均向残疾人提供了服务说明以及指向残疾服务的链接,特别是对视障者提供了屏幕阅读器等辅助技术以增强其可访性,但这些网站均有WAVE认定的6类准则违规缺陷中的一种或多种。最常见的问题为缺失文档语言(44%)、冗余链接(69%)、可疑链接(50%)、跳过导航标题(44%)等。

立法性规则和解释性规则的区别

导论当国会于1946年颁布《行政程序法》(APA)时,对行政机构的不同种类规则作了区分。最重要的是对立法性规则和解释性规则的区分。大多数情况下,一个行政机构只有使用了行政程序法第553条规定的通告评论程序,才能颁布立法性规则。相反,行政机构能在任何时候颁布解释性规则,而不需经过通告评论程序。五十多年来,法院和评论者都在努力确定和适用适宜的区分立法性规则和解释性规则的标准。但结果并不令人愉悦。

美国残障人保护制度及启示

美国禁止残疾与基因信息歧视的法律规定细致人微,实体性、程序性的保护措施颇多,相互配合,无缝对接,对于违法行为也规定了明确的投诉、指控等救济程序。《2008年美国残疾人法修正案》和《2008年禁止基因信息歧视法》是集中体现。《美国禁止残疾与基因信息歧视法解读》一书主要是对上述两部法律和各州反残疾和基因信息歧视立法主要内容的权威解读和阐释。

普适设计和可及性设计

普适设计(universal design)是一种建筑设计的方法,它考虑了人类能力和潜能的全部范围,以及人们如何在有生之年使用建筑及产品。这一方法超出了仅仅满足规范中最低可及性要求的那些技术标准;并通过对设计加以扩展来增强不同年龄段和能力水平的男性、女性和儿童的能力。

“难道不是每幅图都述说一个故事吗?”——论病残案例中叙事的多重角色

"病残"一词引发的往往是一连串或褒或贬的形象,即便是正面的形象,其中也不免包含"异于常人"的含义,让我们无法对其一视同仁。此外,病残的类别五花八门:身体残疾或心智残疾;智力缺陷或脑部疾患;耳聋或自闭症;先天性的或后天性的(如意外受伤);酒精中毒或四肢瘫痪;

弱智儿童家庭早期训练100问

有没有关于弱智人的法律?有,但不是弱智人法律,不过弱智人也是残疾人的一种,是智力残疾者,所以关于残疾人的法律,除特别标明是为肢残人、聋哑人、盲人所适用的法律外,都有关于智残人(即弱智人)问题的法律条文。保障残疾人权益法,从二十世纪开始就已经有了,二次世界大战后,逐步发展。目前已有132个国家和地区制定了有关残疾人的法律。美国1920年即已制定了《职业康复法》.