美国法官判决个人信息遭泄露用户可以起诉雅虎

2017年9月1日消息,据国外媒体报道,美国一位法官称,雅虎必须面对一起全国范围内的诉讼,这起诉讼代表其10亿以上的用户,他们称他们的个人信息在三起大规模的数据泄露事件中遭泄露。美国加州圣何塞地区法院法官露西·科赫（Lucy Koh）近日做出的这项裁决,对Verizon通信公司限制雅虎潜在负债规模的努力是个挫折。

谷歌数字图书馆和解协议被美国法官驳回

一位美国法官近日否决了Google与出版商和作家达成的价值1.25亿美元的和解协议,该法官认为这场交易对作家不公。由于大规模地进行图书数字化工作,Google于2005年被作家和出版商们起诉侵犯版权。而Google目前的和解协议中包含了一个图书版权登记体系,以补偿版权拥有人。

美国法官的角色:传统与现代的交织

对抗制、陪审制等共同作用而形成的美国法律文化在很大程度上导致了美国法官角色定位于传统的意义上:职能单一、行为消极和形象中立。但随着诉讼制度以及诉讼运作方式的现代化进程,美国法官这一传统角色遭遇到了使之两难但又不得不面对的现代化困境,其传统的角色定位也在实务界和学者的批判声中悄然地发生了变化。这一变化在一定程度上表现为美国法官的角色定位朝着能动性方面转变:一方面,在诉讼中,法官角色较之过去有了更大的权限和参与行为;另一方面。

美国法官的“第三梯队”

美国最高法院大法官的书记员是一个人才辈出的群体。有的书记员最后也爬到了最高法院大法官的位置,怀特大法官、美国最高法院现任首席大法官罗伯茨,还有其他许多大法官。

美国法官履职个案对我国检察官职业良知养成的启示

党的十八届四中全会指出:"公正是法治的生命线,司法公正对社会公正具有重要的引领作用。"习近平总书记进而强调:"司法是维护社会公平正义的最后一道防线,如果司法这道防线缺乏公信力,社会和谐稳定就难以保障。"[1]而早在1501年的《官箴》里就有训:"公生明,廉生威。"可见,无论是古时从政还是现今从检,公正都是检察人员所必须坚守的职业良知,也是"忠诚、为民、清廉"等其他职业良知内容的基石。

走近美国法官

美国是世界上法律最完备的国家之一,但是美国的法律制度非常复杂,联邦法律和州法律是两个不同的法律系统,50个州之间的法律也各不相同.所以美国的法律分为联邦法律和州法律,即使联邦上诉法院也分成11个巡回区,在适用法律上都会有不同的理解.由于各个州之间法律原则不同,因此在司法程序上也有所不同.但是有一点是相同的,不论是在联邦最高法院或是州地区法院,他们都行使同样的职能--审判权.

从“结果评判”到“行为侧重”——我国法官惩戒制度程式化建构

现代司法制度下,"法官不只是纠纷的仲裁人,而且在一般大众的心目中,他也是法律规则的宣示者",1然而法官在司法裁判过程中有可能犯各种各样的错误,法官行为失范之于法治的危害较之民众尤甚。本文拟从比较法的视野对我国的法官惩戒制度构建进行探讨。一、法官惩戒制度存在的理论基础(一)问题导向:法官惩戒制度的构建背景1."司法怀疑":对司法不信任的泛化司法是正义之最后防线,人民信赖司法,司法才能确实发挥伸张正义,定纷止争之功能。

世界法官退休制度

1889年,德国总理俾斯麦在人类历史上首先创建了由国家提供退休金的制度,德国法官作为国家公职人员进入退休保障行列。实行法官退休制可以使法官在任职期间不为老年的生活而担心,不为留后路而丧失公正的立场。域外法官退休制度与其他公职人员退休制度相比,具有不同的特点。终身制美国法官实行终身制。法官除非因违法犯罪受弹劾或者自动辞职,其任期是终身的。

性别与女性法官的司法决策

将性别研究和女权主义相结合,并援引美国最高法院女性大法官的判决案例,进而深入剖析女性性别与女性大法官司法决策这两者间的关系发现,女性性别因素对女性大法官的司法决策没有本质性影响。女性大法官判决思维的塑造在很大程度上是由其本人的出生背景、成长环境、受教育程度、工作经历等决定的,在作出决策过程中女性大法官独一无二的人生历程左右了大法官本人判决的思维路径。女性大法官在司法审判中与男性大法官一样,同样严格依照对法律的理解和解释并系统运用法学思维进行裁决。因此对于女性大法官司法决策的认识应当客观中立。

司法改革应直面常识挑战

2010年全国法院收案1086万余件,四年后的2014年是1438万余件,2015年5月至2017年9月收案3900万件,基本上每年增长100万件。十二届全国人大常委会第三十次会议上,最高人民法院院长周强报告人民法院司法改革取得重大阶段成效,法官员额、立案结案、庭审执行、错案纠防等数据靓丽、实效可观。下一阶段,司法改革面临着如何应对常识挑战进而巩固和扩大改革成效的问题,其中,首要的是如何解决有限的法官与不断增长的案件之间的矛盾。

政党与司法的关系——以美国联邦大法官为例

在以政党政治为核心的政治体制下,美国政党以暗度陈仓的方式影响司法,其影响既是客观存在的,也是有限、受限的。美国司法独立更多地是一种理想。美国政党与司法的关系对我们很有启示。

大数据时代,数据主权主沉浮

近年来,随着大数据重要性日益凸显,数据主权成为各方争夺的焦点。例如,2014年8月1日,美国法官裁决微软必须向美国政府部门交出其存储于爱尔兰数据中心的客户数据,包括电子邮件及其它账户信息,微软拒绝交出数据并认为美国政府对境外数据没有管辖权;与此同时,微软在10月份发布的Windows10预览版的免责声明中,明确表示将记录包括姓名、电子邮件地址、应用程序实用情况。

概念的僭政——评强世功《司法能动下的中国家庭》一文

人类语言总是有着无穷无尽的创造力,当它宣称是在表述"事实"的时候,实际上只不过是表述了建构后的事实。在我们有意无意的想象中,事实经历加工、编码和过滤,形成了语言的表述,从而在二者之间形成了一条或宽或窄的裂缝。有时候,这条裂缝是在无意中产生的,让我们姑且原谅这类说话人或作者的无知。不过。

域外传真

伦敦电话亭二次利用 Solarbox项目为传统的伦敦电话亭安装了太阳能电池板、USB和i Phone充电器,将其打造成了以太阳能为动力的快速充电站,并免费向公众开放。

金斯伯格大法官后的美国最高法院

如何让美国法官们不这么人尽皆知。随着鲁斯·巴德·金斯伯格的去世,在亚马逊网站上有超过3000件关于她的纪念品被售卖。“著名的金斯伯格”的粉丝可以买到印有她头像的耳环、马克杯、玩偶、健康手册以及圣诞节装饰品(“反抗节快乐!”)。这些种类繁多、数量惊人的纪念品说明了两个问题。首先,金斯伯格大法官是一位非凡的女性,并在美国文化中具有非同寻常的地位。

亮点频出的良法之光

从赋予地方立法权,到完善民众参与立法机制,从确立税收法定原则,到明确禁止地方立法减损公民权利等,新修订立法法的一个个亮点,彰显着法治中国的精神。"税收法定"原则入法19世纪美国法官霍尔姆斯说:"税收是我们为文明社会付出的代价。"为了满足社会公共需求,国家需凭借公共权力,参与国民收入分配,强制性取得财政收入。但是,这一过程的实现。

试婚:利也?弊也?

人类的婚姻媾合,在历史上多种多样,但还未发展到今天这样的“辉煌”程度:男女相识后,不经任何法律程序就双双栖息在同一屋檐下,甚至生活一段时间后感觉不好,又自行“解散”各去他乡。这就是当今流行的社会现象——试婚。尽管这种与社会道德相悖、与法律相左的同居关系为世人侧目,而又不受法律保护,然而,它却是一个实实在在存在着的、既简单又复杂的社会问题。试婚,与生活中一般夫妇的唯一区别就是不办理结婚手续,缺少一张“红派司”。“试婚”这个概念,最初由本世纪初的一位美国法官提出。

法官与历史学家的技艺

历史是活人重建死人的生活,历史科学是在与反抗对过去的想象性歪曲中开始的。审判也是这样。它要求法官在程序中根据双方提供的证据,按照法律规定对事实加以遴选,重组,形成一个有意义的、成体系的事实链条。在这一链条中,过去的某个场景得以在法官的想象中复活。

法官流失的治本之道

无论如何,面对法官流失的现状,仅仅通过提高法官待遇来应对,无疑是治标之策,变革法官制度以使审判获得独立地位,提升司法公信力,才是治本之道。惟有如此,司法公信力才可能得以改善。

2011年美国联邦法院年度报告

1920年,因参与操纵1919年棒球世界系列赛结果,芝加哥白袜队球员遭到指控,这令美国棒球迷大为震惊。声名狼藉的"黑袜丑闻"发生后,球队的老板们提议推选联邦地区法官兰迪斯(Kenesaw Mountain Landis)担任棒球职业联盟委员,以重拾对棒球运动的信心。