美国洪水保险制度运行效果及启示

美国洪水保险制度实施46年来运行的总体特点是:洪水保险参与度逐步提高;35年来收支基本平衡,总体运行良好;重大洪水灾害损失大、赔付困难。近年来,受"卡特里娜"飓风和"桑迪"飓风等造成的重大洪水灾害影响,特大洪水保险赔付赤字巨大,迫使美国国会通过《2012年洪水保险改革法》,意欲使洪水保险费率反映全部洪水风险,但因老房子保险费率提高较大、地方政府和洪泛区居民的强烈反对而使改革受阻。虽然建立洪水保险制度是必要的也是可行的,但由于洪水保险是低费率且需政府担保的基础保障险,需要科学合理制定洪水保险费率并设立洪水保险储备基金。通过对美国洪水保险制度运行情况分析,对逐步建立和完善我国的洪水保险制度,增强我国防灾减灾能力提供借鉴。

美国洪水保险计划分析与启示

洪水保险是一项重要的防洪减灾的非工程性措施,美国的全国洪水计划作为洪水保险的主要部分已有效实施。从联邦政府、保险公司和公众参与的角度入手分析了美国洪水保险模式,介绍了美国洪水保险的对象与赔偿额度和洪水保险费率的确定,简要评析了美国洪水保险计划的效果及作用。结合我国国情,应重视发挥洪水保险制度在洪涝防治中的积极作用,同时提出了对我国洪水风险管理制度体系建立的几点启示。

英美两国洪水保险制度对我国的启示

英美两国经过几十年的发展,建立起了比较成熟的洪水保险制度。两国洪水保险制度既存在差异又有相同之处,形成了各自的特色。对构建我国巨灾保险制度具有重要借鉴意义。构建中国巨灾保险制度首先应明确政府的主导地位,实行市场化运作模式,采取强制实施方式,建立多层次的风险分散机制。

英美两国的洪水保险制度的对比分析与评价

本文在对各种类型的巨灾保险模式的特征进行简要归纳的前提下,主要对英国和美国的洪水保险制度进行深入的分析和实事求是的评价;认为应当吸收它们各自的优点,而摒弃其缺陷,把政府与商业保险机构共同经营模式作为我国洪水保险制度的基本模式。

对我国如何开展洪水保险的思考

简述洪水保险的必要性:开展洪水保险可以弥补工程措施的有限性;开展洪水保险可以合理调配防洪建设的资金投入。从美国洪水保险制度的成功经验中得出启示:开展洪水保险必须是全国性的、强制性的;开展洪水保险必须是非盈利性的;开展洪水保险必须有法可依;开展洪水保险要将洪水风险图的研究与绘制做到先行一步;要加强宣传洪水保险。