海洋法中的张力与美国的海洋政策——评《海洋大国与海洋法:世界政治中的远征行动》

在《海洋大国与海洋法:世界政治中的远征行动》一书中,詹姆斯·克拉斯卡以美国作为主导性海洋大国的视角,指出当前沿海国与海洋大国之间的张力集中于专属经济区,尤其是专属经济区内他国军事活动的合法性问题。本文对克拉斯卡的如下论述进行了总结与评述:滨海区域在美国海军战略中的重要性,对专属经济区内他国军事活动合法性的论证,以及关于平衡美国海洋政策取向的建议。在评析该书的过程中,本文进一步指出,这组张力的激化实际根植于国际法基础的变迁。基于这一认识,本文结尾否定了克拉斯卡将中国视为美国大战略的头号威胁的逻辑,并讨论了中美两国在海洋政策领域的新发展。

美国海洋自由政策的利益逻辑、历史传统和发展趋势

美国人历来对海洋自由问题持一种国家利益至上的现实主义态度——具体主张什么、反对什么,参与到世界海洋自由进程当中来还是独立其外,皆视当下的国家利益而定。这就是美国海洋自由政策的利益逻辑和历史传统。战后美国海洋自由政策的演进,除了延续这一利益逻辑和传统之外,又发展出另外一种趋势,即随着自身军事力量的日益强大,以单边主义、军事手段追求海洋利益的冲动也日益增强。

美国海洋法政策及其走向分析——以美国拒绝加入《联合国海洋法公约》为视角

美国对《联合国海洋法公约》所持的立场,必然会影响《公约》的普遍效力。其拒绝签署《公约》的主要原因是对《公约》第11部分"区域"制度的反对,由于国际政治经济形势的变化和联合国对《公约》的修订,尼克松至小布什任职期间对待《公约》的态度发生了转变,分析美国海洋法的政策,将为研判美国海洋法政策及亚太政策提供新的视角。