社会主义中国与世界之关系析论--以世界体系论为视角的历史考察

1979年以前,社会主义中国基本上处于被以苏联主导的社会主义世界体系、以美国主导的资本主义世界体系排斥在外的状态,改革开放和建设有中国特色社会主义的要求,使得中国逐步融入现代世界体系。中国目前并没有达到世界体系论所谓的"核心区"地位,甚至还没有进入"半边缘区",这与中国尚处于社会主义初级阶段有着必然的联系。随着改革开放进程的深入,中国必将取得更高、更好的"节点位置"。社会主义中国的加入必然会改变现代世界体系的性质,而中国更应认真思考如何建设一个国际政治经济新秩序。

论中国特色社会主义理论体系提出的背景

中国特色社会主义理论体系,就是包括邓小平理论、"三个代表"重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系。中国特色社会主义理论体系是马克思主义中国化的最新成果,是当代中国的马克思主义。为此,深入了解中国特色社会主义理论体系提出的背景,对于我们贯彻落实中国特色社会主义理论体系,具有十分重要的意义。

在共通与异质的比较中推动社会主义核心价值观教育实践——评《当代价值体系的比较》

人类所进行的一切实践活动,其实质都是对于某种社会价值的追求。马克思认为,“‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他的需要的外界物的关系中产生的”,也就是说,价值关系、价值活动是人类在社会实践活动中存在发展的基本形式。人类在认识世界和改造世界的过程中,创造、实现和享受着价值,也就不可避免地形成了某种价值观念,从而形成了与之相适应的价值教育实践。当代西方资本主义国家也有其主流价值体系,在其价值观念体系基础上的教育实践实际上是为西方资本主义国家利益服务的。特别是近年来,世界格局正在发生改变,其中最重要的一点就是,在当今全球化时代,意识形态竞争难以避免、价值体系冲突日益彰显。

美国德利克教授谈当代资本主义和中国特色的社会主义

美国杜克大学教授阿里夫·德利克在即将出版的《唤醒全球资本主义:社会主义之后的马克思主义》一书中,对当代资本主义的特征。

对“全球史观”和世界现代史体系重新建构的思考

近年来,“全球史观”是国内外史学理论界谈论较多的话题之一。“全球史观”不仅反映了20世纪世界历史发展趋势,具有明确的时代性,而且突破“欧洲中心论”的束缚,重新建构世界现代史体系;不仅重视世界整体与局部、中心与边缘的关系,关注历史的横向发展,而且强调科学革命的重要性,注重科技对世界历史的影响。同时,“全球史观”所建立的全新的、开放性的思维也有利于克服传统史学研究方法的弊端。

论基于“全球史观”构建“世界当代史”体系的原则

"世界当代史"的研究、撰述和教学需要一个合理的相对稳定的体系。依据当代世界的"全球化"趋势和史学观念变化的现实,现今"世界当代史"体系的构建应遵循两个重要原则:一是"全球史观"的指导;二是反映当代世界历史的"半全球化"状态这一总体特征。

做中国特色社会主义管理科学体系建设的先行者

进入21世纪,世界乱象频生。从2001年“911”恐怖袭击纽约金融帝都标志世贸双塔,到华尔街金融神话的破产;从英国脱欧到美国大选飞出个“黑天鹅”,再到法国的“马克龙现象”（左右翼党派混合政府）,西方世界反建制潮流和民粹主义思潮涌动,统治和管理西方社会的“精英治理”受到严峻的挑战。“美国优先”、新贸易保护主义和“逆全球化”思潮已从舆论变成行动。恐怖主义不断给世界造成新的灾难。

马克思的世界历史理论、全球史观与世界历史体系的构建

依据全球史观编著的世界历史著作存在两个方面的缺陷 :一是没有形成较为完整的世界历史体系 ,二是没有解决世界历史发展的动力问题。马克思的世界历史理论弥补了全球史观的不足 ,体现了唯物史观和全球史观的有机结合 。

世界体系分析和全球资本主义——对现代化理论的一种检讨

1989年东欧和苏联社会主义制度的崩溃使得一部分社会科学家断定,“现代化”理论战胜了用来替代它的其他变革理论,尤其是以马克思主义为依据的变革理论。在以下的讨论中,我将提出相反的观点。我认为马克思主义比以前更加切合于理解当代资本主义,在社会科学文献中这种当代资本主义日益被描述为“全球资本主义”(Global Capitali-sm)。

全球史观与世界近现代史体系的重构

全球史观作为构建世界近现代史体系全新史观,适应了世界历史发展的客观需要。随着全球史观的兴起与发展,它突破"欧洲中心论"的窠臼,克服传统史学观念和的研究方法上的弊端,反映世界近现代史发展的全球性和整体性,从而为中国世界近现代史体系的重构提供了新思路。

论坚持生产力标准与坚持社会主义道路的一致性

生产力标准是中国共产党领导全国人民建设社会主义过程中,提出来的一个重要理论原理,是我党制定现阶段基本路线的基本理论依据,是我国建设具有中国特色社会主义理论体系当中的一个核心问题。正确理解和坚持生产力标准,不仅对于坚持和发展马克思主义具有重要意义,而且对于坚持和发展社会主义也具有重大意义。

当代资本主义新变化与中国特色社会主义新开局

当代资本主义的生产资料所有制、分配制度等发生了显著变化,在准确识变的基础上运用马克思主义理论科学分析新变化,认识到资本主义新变化的本质是自我调整,其内在根本矛盾是无法克服的。在当今世界经历百年未有之大变局的关键时期,中国特色社会主义要主动求变,在危机中孕育先机、在变局中开辟新局;要推进“一带一路”经济带建设,打破资本主义世界体系;坚持以人民为中心的发展思想,明确社会主义经济积累的性质;坚定马克思主义信仰和共产主义信念,坚定“四个自信”,推进中华民族伟大复兴和社会主义现代化建设。

用全球史观审视1500年以后的世界──读斯塔夫里阿诺斯《全球通史──1500年以后的世界》

斯塔夫里阿诺斯的《全球通史——1500年以后的世界》是一部在国际历史学界享有盛誉的世界通史著作。本文从中外传统的世界通史编纂的局限性入手，以全球史观为出发点，从该书的编纂体例、结构、研究方法、主要观点等方面进行了评述，指出了用全球史现编撰世界通史所独具的特色，同时也扼要阐述了该书固有的局限性。

对当代资本主义世界体系形成及其特点的分析

资本主义世界体系经历了形成、瓦解、再发展、再形成的过程。当代资本主义世界体系的发展出现了一些新的特点,需要我们深入研究和思考。

中国式现代化与现代世界体系演化的可能趋势

中国式现代化不同于资本主义现代化,它推进了以社会主义现代化为核心内涵的世界历史进程。这一进程难以涵括在基于前三次现代化大浪潮所形成的现代化理论框架之中。因此,它的历史进程需要予以相应的定位。沿着现代化大浪潮理论的思路,我们可以将以中国式现代化为代表的新一轮现代化进程定位为第四次现代化大浪潮。这一浪潮加速以西方为中心的现代世界体系的演化;在这一演化中,现代世界体系的“中心”发生了裂解,它在基础层面具体化为制造业网络的多元化发展,在结构层面具体化为以多个制造业网络为链接基点的全球多循环体系的生成。与第四次现代化大浪潮相适应的新世界体系理论,其内涵要素至少包括多向性的全球化、多元化的制造业网络和平等一互惠的全球多循环结构。

从美国称霸世界的“全球战略”看反“和平演变”的意义

“和平演变”是以美国为首的西方资本主义国家采取“非暴力”的手段，瓦解社会主义的战略。自从十月革命胜利以后，人类历史上出现了第一个社会主义国家苏联，便产生了社会主义与资本主义两种制度、无产阶级与资产阶级两种意况形态的对立。