解析美国在钓鱼岛问题上的立场

美国在钓鱼岛问题上的基本立场是在其占领冲绳之后,签署《旧金山和约》并与日本签订《归还冲绳协定》的过程中反映出来的,其目的除了利用冲绳和钓鱼岛维持在东亚的主导权之外,还要分断中日关系,进一步强化其在亚太地区的存在。占领冲绳(包括钓鱼岛)并把它从日本分割出来是要控制日本;签署排除中国的《旧金山和约》是为了阻止日本接近中国,并在中日之间留下领土争端;签订《归还冲绳协定》但不明确主权的归属,目的在于保持美国在中日争端中的平衡。美国的最终目的是维持其在东亚事务中的发言权与主导权。

“三海”问题上美国对华立场的时间序列法分析

通过历史法梳理出冷战结束后到本文研究的截止时间(2014年8月27日)内,美国在东海、台海和南海问题上对华立场的标志性事件,以专家法赋分进行半定量化处理,以时间序列法进行研究,结论表明:自冷战结束后,美国在"三海"问题上对华采取了一贯性的遏制立场。这一趋势在2009年以后,尤其在2011年后呈加剧态势,本文的工作为预测未来美国在"三海"问题上可能采取的对华立场提供了有科学依据的借鉴。

WTO改革:美国的角色

特朗普执政以来,把WTO改革作为美国最重要的多边贸易政策议程。美方认为,WTO在争端解决机制、推进贸易谈判、发展中国家定位、规则透明度以及应对中国"不公平"贸易行为等方面均存在问题,需要进行颠覆性的"破局"改革。为此,美国希望通过多种途径,以"公平"替代"自由",不惜依据本国法律,采取极端贸易保护措施,强力推动改革,重塑美国在全球多边贸易体系的霸权地位,积极践行"美国优先"的单边主义政策。在世界处于百年未有之大变局的背景下,WTO改革面临前所未有的挑战,但也蕴含着与时俱进变革的机遇。改革已是大势所趋,但具体问题分歧大,利益碰撞加剧,各方博弈已白热化。

蔡英文“维持现状”政策及美国的立场分析

“维持现状”政策是蔡英文两岸论述的重要内容,旨在照应岛内“不愿统不敢独”的社会民意,寻求美国对民进党执政的信任与支持。蔡执政后不承认“九二共识”,推行“渐进台独”政策,事实上单方面改变了两岸关系现状。大陆从政治、经济、外交和军事上全面巩固一个中国原则,加剧蔡当局执政困境。在中美战略竞争加大的背景下,美国接受蔡的“维持现状”政策,大力维护民进党执政地位。

美国对台湾当局地位的基本立场评析

如何处理台湾当局政治地位是两岸协商谈判过程中不可回避的重要议题。美国是影响两岸关系发展的最重要外部因素,美国政府对台湾当局政治地位的认定对两岸政治协商谈判处理这一问题无疑会产生一定影响。本文对美国政府自1949年以来处理台湾当局政治地位的立场进行了系统的梳理和检视,并得出结论,认为美国对台湾当局政治地位的模糊立场,不仅为美国深度介入台湾问题创造了条件,鼓励了"台独"势力对抗中国大陆的心理,一些西方国家效仿美国的做法处理台湾事务,给两岸关系的长远发展带来了复杂而深刻的负面影响。

美国在台湾地区参与国际组织问题上的立场演变--基于1949年至2022年的历史考察

台湾地区参与国际组织问题是两岸政治定位争议在国际领域的延伸。两岸围绕这一问题的交锋主要集中于国际多边领域,因而更易成为美西方国家联手“以台制华”的工具。尽管1949年以来美国在台湾地区参与国际组织问题上的立场受到中美实力变化、中美关系以及美国对台政策的影响,但这一问题一直都是美国在国际领域干涉中国内政的重要抓手。近年来,在美国挑起对华全面竞争的背景下,美国政府加大了打“台湾牌”的力度,对台湾地区参与国际组织的支持明显增强。尽管在中国国际影响力上升与现行国际法秩序之下,美国支持台湾地区参与国际组织的支持并未能实质撼动国际社会普遍坚持的一中框架,但美国在国际上频频为台当局参与国际组织站台和撑腰打气,仍对中国政府在国际领域处理涉台事务造成严重干扰。

1931年初美国政府对废除在华治外法权的态度

20世纪20年代末至30年代初,南京国民政府与英、美、日等国进行了以取消列强在华条约权利为目的的谈判,而废除治外法权是谈判中的一项重要内容。以下这组电文①反映了1931年初美国政府就此问题与英国协商,以求协调英美在谈判中的立场,以及美方对废除在华治外法权的态度。