美国经济制裁背景下华为出售荣耀的综合分析——基于哈佛分析框架的应用研究

由于美国的经济制裁,处于我国通讯设备制造企业领先地位的华为陷入了缺失芯片的困境中,如何在困境中找出有效的发展策略成为当前华为主要面临的问题。本文在美国经济制裁背景下基于哈佛分析框架从战略、会计、财务、前景四方面对华为出售荣耀事件进行财务分析,研究其出售荣耀的原因并提出相关发展建议,从而提出华为需加大核心技术的研发力度,调整发展战略以及在业务上寻找新的支撑点三方面的对策建议。希望对推动我国通讯设备制造企业的发展起到积极作用。

中国实体受美国经济制裁的影响及其应对策略

美国通过实施贸易调查、技术禁运、加征关税等手段扩大对华经济制裁,严重影响中国企业的正常经营活动。鉴此,以美国发布的“实体清单”为研究对象,分析受制裁中国实体的特征及经济制裁对中国实体的影响。研究发现,受制裁中国实体大部分为国有企业和民营企业,行业分布集中于高技术领域且呈现出较明显的地区产业集群特征,而美国经济制裁对中资企业在经营成本、技术创新、产业集群等方面造成消极影响,同时也会倒逼企业增加研发投入,促进国内高技术产业链的完善。因此,亟需加强对中资企业的技术创新扶持力度,建设多元化国际市场,促进区域性经济交流,健全国内经济制裁法律机制和组织体系。

美国对俄罗斯经济制裁的法律分析及启示

冷战后,美国为了维护全球霸主地位,对俄罗斯实施了一系列单边经济制裁。健全的国内法律体系和多层次的行政决策体系成为美国对俄经济制裁的重要基础,而强势的执法机构和完备的金融基础设施则是确保经济制裁措施实现的重要依托。面对制裁,俄罗斯从完善立法、政府扶持和“去美元化”政策多角度实施反制。鉴于此,我国政府应从国际法以及国内立法、执法、司法的角度反思我国反制裁法律体系的建构,企业应注重合规建设以防范化解经济制裁风险。

反制美国次级制裁的欧盟经验及启示:单边抑或多边

美国次级制裁由来已久,欧盟曾采用多边路径进行反制,例如,诉诸WTO争端解决机制、支持联合国大会谴责美国经济制裁立法的决议等,意图借助多边规则的权威性和约束力阻遏美国实施次级制裁,但是效果不好且执行力不强。自美国退出伊核协议重启对伊制裁以来,欧盟转而采用单边路径对抗美国次级制裁,包括更新并启用《阻断条例》、创建贸易结算支持机制等,这些措施具有手段全面、效果直接的优点,在反对美国次级制裁方面取得了一定的成效。但由于《阻断条例》的阻断对象有限、各成员国对条例的理解不同、贸易结算支持机制运行条件严苛等固有局限,导致欧盟反制裁措施的实效有限。欧盟的两种反制裁路径各有利弊,我国宜适当结合并从中汲取有益经验,同时注意克服缺陷,尽快出台阻断法令,确定法令的基本制度,建立完善的阻断清单,保障法令的灵活性;积极推动我国人民币跨境支付系统的发展,加快推进人民币国际化进程;注重从国际法原理分析美国次级制裁的合法性,积极运用国际法规则反制美国次级制裁等,实现国内法治与国际法治的良性互动,以维护中国核心利益,维护国际社会整体利益。

为制裁“护航”:2003年至2022年美国OFAC的执法行动

为了使经济制裁有效,政府在实施和执行制裁的阶段就必须克服非国家经济行为体对其效果的破坏,即制裁必须得到“护航”。本文尝试以2003年至2022年间美国OFAC采取的具体执法行动为案例,分析OFAC在不同时期采取的不同执法手段、策略和效果。并以此证明美国政府是如何利用“护航”行动来克服非国家经济行为体对其制裁政策的负面影响。