驶向新大陆的“五月花号”——美国联邦宪法的基因

平常讲到的美国宪法，是指在1787年5月，由13个州组成的邦联国会邀请州代表在费城（Philadelphia）召开制宪会议，

以中央制约地方:论美国联邦宪法中“州际贸易条款”的“潜伏效应”

本文着重讨论美国联邦宪法中州际贸易条款的"潜伏效应",即联邦宪法对各州政府权力的限制。通过分析在不同贸易领域的一系列重要案例,我们可以看到美国联邦法院如何通过宪法解释来控制地方保护主义的不利影响,从而使法律及时适应经济与社会发展的需要。文章最后总结了美国法院对"州际贸易"这一重要条款所积累的正反两方面司法经验,及其对我国目前的市场经济和法治国家建设所提供的积极借鉴作用。

论美国联邦宪法稳定性的原因

美国联邦宪法已历时两个世纪,而其他国家的宪法却没有一部有如此悠久的历史。据统计,世界上独立国家中,53.50%在第二次世界大战后制定过不止一部宪法。1949年以来,平均每个国家有过两部宪法。美国联邦宪法自1787年制定以来,仅以修正案的方式对某些条文作过修改,其基本原则和内容没有发生过根本性的变化。这是联邦宪法的鲜明特征。那么,联邦宪法为什么会成为一部具有稳定性的法典?对这个饶有趣味的问题,我国史学界极少研究,本文拟作初步分析。

美国联邦宪法的诞生

1787年2月21日,美国邦联会议请各州派代表于5月在费城召开制宪会议,着手制定宪法。会议“以修改《邦联条例》为唯一的和明确的目的”,“使全国结构足以应付政府的紧急事务保全联合”。除罗得岛外12州的代表55人参加了会议,5月25日在宣布美国独立的旧议事堂(即独立厅)开幕,华盛顿主持会议,经过16周的讨论,9月17日与会代表签字通过了联邦宪法。根据规定每州须召开选民代表大会来批准宪法。各州讨论时争论激烈。

美国联邦中央和州的关系

美国从一七八九年宪法生效以来,一直是一个联邦制国家。美国现在由五十个州组成。那么,美国联邦中央与州的关系是怎样的呢?今就州在联邦中央的地位,联邦中央与州的权限划分,联邦对各州的保障,联邦中央与州关系的发展趋势作一简述。

美国联邦制度的特色及其三级政府课税权的划分

美国联邦制度的特色及其三级政府课税权的划分文／刘燕一、美国联邦制度的特色美国独立战争期间，原英属各殖民地先后与英国脱离关系，正式改名为州。各州改组政府、制订宪法，并且通过联邦条款，形成了现代美国的前身———联邦。但由于后来有感于一个强有力的中央政府存...

多元主义:对美国《联邦宪法》的解读与评析

美国《联邦宪法》构筑在其起草者詹姆斯.麦迪逊的多元主义政治哲学的基础之上。而分权制衡的政治体制和利益集团机制既是多元主义的两大机制,也是美国宪政体系下实现国家良治的保证,它们按各自的逻辑运作,又相互作用。其中,分化的政府治理权为各利益集团提供了利益表达的制度化渠道;同时,利益集团又是分权制衡政治体制得以有效运行的社会力量。该宪法构建的宪政体系为美国的经济与社会繁荣提供了制度保证,但在资本主义生产方式的模铸下,美国宪政体系和民主现状中存在的诸多问题,永远无法得以根治。

扩张与限制:美国总统的战争权力——以联邦最高法院的司法审查为中心

美国总统战争权力呈现扩大趋向。最高法院支持总统"固有权力",并以对其司法中立角色的自我认知出发,祭出"政治问题的原则",对总统战争权力及其扩张予以认同。但当总统战争权力的运用超出一定界限,对宪法分权制衡体制和人权保障构成威胁时,最高法院就会以司法审查施加限制。总统战争权力未曾游离于司法审查视域之外,也未对宪法规定的权力架构造成实质性损害。

麦迪逊与美国宪法

美国联邦宪法的制定是一件存在风险的开创性工作;首先是必须先把当时具有宪法权威的《邦联条例》推倒,这就要遇到举国上下是否能够接受的问题;其二,是怎样才能制定一部得到资产阶级内部多数人满意的新宪法;其三,当时世界上没有一部成文宪法可供参考和借。法学家詹姆斯·麦迪逊(1751—1836年)才华横溢,思想开拓,在宪法制成及其初步完备的每一个进程中,都起到了关键性作用,功绩昭彰。1987年是美国宪法诞生二百周年,本文对麦迪逊的制宪业绩书以浅见。

从“一条砂绳”到“美国联邦”——评美国宪法的特色与功能

自从世界上公认的第一部成文宪法——1787年的美国宪法诞生以来,世界各国都普遍制定了自己的宪法。宪法的类型也因各自不同的国情与背景而多样化。宪法学研究的范围也由此变得更加广阔。随着宪法学研究的不断深入,我们不难发现。

美国联邦政府对州际贸易的调控

随着美国联邦政府对经济调控权力的历史演变 ,美国联邦宪法中的“州际贸易条款”历年来产生了丰富案例 ,美国建国初期的主要案例 ,体现了联邦和各州政府调控州际贸易的权限。新政前后 ,最高法院的司法哲学发生了转变 ,州际贸易条款的法院解释亦随之发生变化。由此可见 ,随着资本主义生产规模和贸易范围的扩展 ,不仅联邦调控权力本身显著扩张 ,而且联邦政府可利用贸易调控权为手段 ,去实现宪法未明确授权的目的。

州际协议：美国的区域协作管理机制

州际协议是美国联邦宪法所期望和促进的一种最重要的州际合作机制和跨州区域治理机制。它是美国联邦主义背景下各州依据宪治原则构建的一种自主治理跨州区域公共事务的重要机制。通过这种机制可以组织起各州之间的制度性区域公共管理行动,构建跨州区域协作共同体,以此推动跨州区域公共事务走向协作性、一体化治理,其目的主要是保证各州的生存和发展。美国联邦宪法"协议"条款和州际协议的成功实践为我国宪法相关内容的出台提供了许多有益的经验和借鉴,美国的州际协议为我国省际协议提供了有益的启示,具有良好的借鉴意义。

美国“公平市场价值”补偿方式及启示

在我国的土地征收补偿体系中,由于缺乏宪法的原则性规定,以至于下位法对征收补偿的规定纷繁复杂,名目繁多,缺乏有效统一的监督和程序性保障。在实践中,行政机关具有极大的自由裁量权,因而在征收补偿中有失公允的现象屡见不鲜。而美国＂公平市场价值＂的确定标准、方式、程序等相关制度对我国具有较大的借鉴意义。＂公平市场价值＂是由美国联邦法院通过一系列判决而形成的。

权威·隐私·责任·正义--美国公民教育中心公民教材述要及评析

美国公民教育中心编写的公民教材每学段分为四册,分别以美国政府宪政模式中的四种基本观念——"权威"、"隐私"、"责任"和"正义"为主题,深入阐述了美国联邦宪法的精神,其教学目标是向学生传授维护美国民主政治所必备的知识、技能和价值观。美国宪法教育的成功经验,对进一步加强我国中小学的宪法教育,培养社会主义核心价值观,具有思想和方法上的双重借鉴作用。

“平等保护条款”与美国公民的“州际迁徙权”

美国人虽然历来重视迁徙自由,但在很长的一段历史时期中,他们所享有的“州际迁徙权”并不完全,因为迁居外州的公民并不能立即享受到与迁入州原居民完全相同的权利。自20世纪60年代起,州际迁徙者开始借助联邦宪法第十四条修正案中的“平等保护”条款争取获得与迁入州原居民同样的特权与豁免权。在联邦最高法院的坚持下,各州歧视新迁入者的许多法律已被取消,但在福利待遇方面,州际迁徙者的权益仍面临着诸多潜在的威胁。

格罗斯普案与美国当前的死刑政策

在美国,死刑的存废一直是一个备受争议的话题。2015年的格罗斯普案因事关"注射死刑是否构成残酷且不寻常的刑罚"而成为备受美国社会关注的热门案例之一。由于涉及死刑问题,在裁判过程中,美国联邦最高法院大法官之间出现了严重的分歧,最终以5∶4的微弱多数裁判上诉人败诉;该案判决后,引发了美国社会各界的广泛争论,一些针对美国联邦最高法院的批评和质疑甚至有些夸张。文章以格罗斯普案为例,通过基本案情、主要争议点、联邦最高法院大法官的不同意见来分析美国各界对死刑违宪问题的看法和争议。

美国隐私权法中的“合理隐私期待”标准探析

美国联邦最高法院在Katz v.United States一案的判决中,首次提出了影响深远的"合理隐私期待"标准。该标准的适用结合了主观隐私期待,与客观社会公众的隐私观念,对隐私权的保护具有很强的灵活性。"合理隐私期待"标准对于我国隐私权法律的发展同样具有借鉴意义。

美国税收立法程序简介

美国税收立法程序简介文于一贫美国联邦宪法第八条第一款规定：“课税权属于国会。”这就是说无论是总统还是地方长官均无权做出征免税决定，只有经过一定的程序才能成为税收法律。以联邦税法（国税法律）为例，美国的税收立法程度一般包括以下几个环节：一、国税局向财政...

美国宪法破产条款下法院管辖权的诠释:一种联邦主义的视角

美国联邦宪法规定国会对破产事项具有排他性的立法权,联邦最高法院在实践中通过解释宪法破产条款划定了联邦与州的权力边界,确定了破产法院在州事务上的管辖权。在联邦司法实践中,州主权豁免原则是联邦主义原则讨论的核心,宪法破产条款的适用本质上是州主权豁免原则的一种例外。充分理解联邦破产法的宪制基础以及破产条款对联邦主义原则的影响,是理解破产法院管辖权问题、借鉴美国破产法制度的前提。