美国行政裁决的司法审查

美国行政裁决是行政机构作出命令的行政过程,在行政机构的规制实践中获得广泛适用。行政裁决权的存在意味着,在掌握立法性职能和行政性职能的同时,行政机构拥有了司法性职能,这似乎违反了分权原则,并一度引发合宪性讨论。就行政裁决的司法审查受案标准而言,法定审查、非法定审查以及附带审查等均构成司法审查的受理条件。美国行政裁决的司法审查内容包括事实问题和法律问题,对于事实问题,基于行政机构在特定领域的专门知识和丰富经验,法院通常尊重行政机构的决定,其审查标准主要包括实质性证据标准以及武断和恣意标准等。对于法律问题,同行政机构相较,法院的专业性、审查权限和决定权力均优于前者,具有更高的权威地位,甚至可以用法院的判决取代行政机构的决定。

美国行政裁决的司法审查

美国行政裁决是行政机构作出命令的行政过程,在行政机构的规制实践中获得广泛适用。行政裁决权的存在意味着,在掌握立法性职能和行政性职能的同时,行政机构拥有了司法性职能,这似乎违反了分权原则,并一度引发合宪性讨论。就行政裁决的司法审查受案标准而言,法定审查、非法定审查以及附带审查等均构成司法审查的受理条件。美国行政裁决的司法审查内容包括事实问题和法律问题,对于事实问题,基于行政机构在特定领域的专门知识和丰富经验,法院通常尊重行政机构的决定,其审查标准主要包括实质性证据标准以及武断和恣意标准等。对于法律问题,同行政机构相较,法院的专业性、审查权限和决定权力均优于前者,具有更高的权威地位,甚至可以用法院的判决取代行政机构的决定。