美国贸易委员会：中国铜管进口威胁美国产业

据外媒报道，美国国际贸易委员会10月26日裁定，进口自中国和墨西哥的铜管对美国铜管行业构成威胁。

美国国际贸易委员会对专利权主张实体的管制——以美国国内产业标准为研究重点

近些年,专利权主张实体(PAE)迅速崛起,它们借助法律漏洞牟取了不正当的巨额利益。美国国际贸易委员会(ITC)是PAE获利的重要平台之一。按照美国关税法,ITC只能向美国国内产业的申请者提供救济,美国国内产业标准是决定ITC管辖范围的看门人标准。从严解释美国国内产业条款是有效阻击PAE在美国经济体制中蔓延的有力武器。

美国联邦贸易委员会对原生广告的治理研究

美国原生广告规模日益壮大,美国联邦贸易委员会作为主管部门,对原生广告进行治理,主要内容包括:向消费者明确标识"广告"、不能误导和暗示消费者、名人代言需负连带责任等。规制方式呈现透明化、立体化、标准化的特征。美国对原生广告的规制可为我国原生广告监管带来诸多启示。

试析美国国会对美国国际贸易委员会的控制权

根据美国制度设计,美国国会主要有三种权力渠道对美国国际贸易委员会施加影响,即预算权、人事任命权与立法权。预算权与立法权可以影响美国国际贸易委员会的反倾销与反补贴裁定,而人事任命权可以影响国际贸易委员会委员们的任命。通过分析发现:国会的预算权没有对美国国际贸易委员会产生影响;国会的人事任命权对美国国际贸易委员会影响有限;国会的立法权则对美国国际贸易委员会构成主要影响。这也充分证明国会控制理论在运用中的局限性,即在面对非政治性的、半独立和专业性的机构时,其解释力具有局限性。

美国国际贸易委员会“产业与经济分析”的发展趋势及政策建议

“产业与经济分析”在美国国际贸易委员会的五大业务领域中居最重要的位置。“产业与经济分析”调查的依据包括《1974年贸易法案》第131条，{2002年贸易法案》第2104条，以及自由贸易协定相关内容进行的经济影响调查，《1930年关税法》第332条与贸易、关税以及产业竞争力相关的调查，以及各类新兴贸易问题的独立研究。美国国际贸易委员会在“产业与经济分析”业务领域的目标是致力于开发完善、

专利池的有效许可与权利滥用——分析荷兰飞利浦公司诉美国国际贸易委员会之案例

本文通过美国联邦巡回上诉法院审理荷兰飞利浦公司诉美国国际贸易委员会上诉案件来详细分析美国百年来对于专利池中权利滥用的立法界定和司法实践,尤其是"理性原则"代替"本身违法原则"的审判理念,呼吁我国《反垄断法》应该尽快补充专利池规制内容;尤其是在后国际金融危机时代背景下,为我国产业界应对跨国公司专利池战略提供一定的建议。

中国企业就337条款在美国国际贸易委员会的应诉策略

中国企业在美国遭受337条款诉讼的案件日渐增多,由于案件败诉结果的严重性,中国企业必须对此高度重视,并应充分了解337条款诉讼的特点以及在美国国际贸易委员会应诉策略以保护自身利益。

试析美国国际贸易委员会对华反倾销与反补贴裁决的政治基础

文章认为,当今国际经济体系的转型是美国经贸保护主义抬头的大背景。在这一背景下,美国国会充分运用立法权和监督权,在美国国际贸易委员会对华反倾销与反补贴调查与裁定过程中施加影响;在产业界,为了扩大影响力,企业与行业协会或工会组织联合发起申诉的趋势日渐明显,同时,案件申诉者的数量在增加,行业集中度高的特征很突出。这些因素共同作用,致使美国国际贸易委员会对华实施反倾销与反补贴措施日渐频繁。

中国企业应该更了解市场——访美国国际贸易委员会调查办公室主任柯鲁班

不久前，一场名为“中国企业如何规避和应对反倾销、反补贴”的主题沙龙在浙江省人民大会堂举行。美国国际贸易委员会调查办公室主任柯鲁班（Robert Carpenter）接受了《浙商》记者专访之后，与温州日丰打火机有限公司董事长黄发静、浪莎控股集刚总裁翁荣弟及宁波贝发集团总裁邱智铭等浙商代表，共同探讨了企业贸易摩擦的解决之道。

论美国国际贸易委员会对公共利益条款的解释——以对专利权主张实体的管制为落脚点

近年,专利权主张实体(PAE)迅速崛起,它们或从不实施专利,而是通过自己所持有的权利边界模糊的专利去索要巨额的授权费,或透过专利诉讼制度对生产商形成威胁,以榨取巨额损害赔偿金或和解金。美国国际贸易委员会(ITC)是PAE获利的重要平台之一。虽然根据关税法337(e)(1)条款,ITC在判定确已存在或可能存在侵权行为后,仍需衡量排除令对公众健康和福祉等公共利益所产生的效果,但在行政实践中,ITC对于公共利益的解释过于偏狭,纵容了PAE的不当获利行为,所以,应当重新对公共利益条款进行解释,将市场竞争状况和消费者利益作为核发排除令的实质性考虑因素。

美国国际贸易委员会的337知识产权侵权调查

美国国际贸易委员会管辖下的337调查在知识产权的保护上扮演重要角色。它在管辖权及调查的程序乃至救济的方式和救济的执行等方面具有的独特性,使其不仅构成知识产权侵权救济的一个有力平台,更变相成为美国产业在国际经济竞争中一个市场策略。

京瓷案对美国国际贸易委员会救济令的影响

美国联邦巡回上诉法院于2008年10月14日对京瓷无线股份有限公司V.美国国际贸易委员会一案做出的判决标志着美国国际贸易委员会的救济措施发生了重大的变化。判决认为:美国国际贸易委员会无权发布有限禁止进口令禁止非被告的下游产品进口到美国。表面上,这一判决好像有利于中国公司(特别是作为被告的中国公司),但是,原告可以制订新的策略来应对这一变化。因此,被告应对原告在京瓷案的判决之后所采取的潜在新策略有所预计,并制订相应的计划。

美国国际贸易委员会简介

一、机构美国国际贸易委员会由美国国会设立,协助国会议员管理国际贸易中若干不同方面的问题。委员会由六名委员组成,由总统指定,经参议院确认,任期约为九年,没有特殊情况,不得连任。在美国和其他国家的贸易关系中,经常会出现一些纠纷。大致说来,这些国家可通过两种途径解决这些纠纷。首先是政治途径解决。其次是通过行政或法律途径解决。该委员会是第二种途径的一部分。二、职能(一)进行抵销税调查对加入“关贸总协定”中通常称为“补贴规则”

宝马、丰田和本田被美国国际贸易委员会调查

汽车公司宝马（BMW）、丰田（Toyota）和本田（Honda）均被美国国际贸易委员会（ITC）列为《关税法》第337条的调查对象。

美国国际贸易委员会完成对337调查程序规则的修订

美国国际贸易委员会（ITC）在《联邦公报》上对外公开了有关337调查的实施细则和程序的最终修正案.337调查是ITC基于申诉人对涉嫌违反美国知识产权的进口物品提出的控诉并根据《美国法典》第19编第1337条进行的调查.对337调查程序的修订开始于2005年,当时ITC首次提出改变其规则的拟议规定.有关规定将于2018年6月7日后开始实施.ITC强调的最重要的变化如下：

美国国际贸易委员会对机顶盒制造商展开调查

3月，日本索尼公司提交申诉，称通信技术公司艾锐势（Arris International）出售的某些数字有线电视和卫星产品、机顶盒、网关及组件侵犯了索尼的专利权。4月12日，美国国际贸易委员会（ITC）对涉嫌侵权的机顶盒展开调查。本次调查主要针对提供给电信公司康卡斯特（Comcast）旗下的Xfinity品牌的机顶盒、提供给卫星电视供应商DirecTV旗下的Genie品牌的机顶盒以及多媒体或者电话网关产品。

木制卧室家具：美国国际贸易委员会终裁中国倾销

2004年12月10日，美国国际贸易委员会决定．维持11月9日美国商务部终裁的对从中国进口的木制卧室家具倾销税率．即倾销幅度在O．79％至198．08％之间．应诉企业的加权平均税率是8．64％，不应诉的国内其他企业的税率统一为198．08％。

美国国际贸易委员会(ITC)案件动态

2010年1月下半月，ITC受理两起知识产权诉讼：19日，东芝公司起诉Wistron等三家公司的笔记本电脑侵犯专利；22日，摩托罗拉公司起诉RIM公司的无线通讯系统的服务器软件侵犯专利权。

美国国际贸易委员会允许iPhone进口

据路透社报道,在正在审理中的苹果和高通一案中,美国国际贸易委员会(ITC)表示将不会禁止iPhone手机的进口。高通曾请求ITC禁止AT&T和T-Mobile的iPhone7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等机型的进口,因为这些手机使用英特尔的芯片,并引用多项专利侵权行为。苹果与高通都暂未对判决作任何评论,但显然该判决标志着苹果在与高通长达数月的专利之争中的重大胜利。

美国国际贸易委员会的调研及结果说明

应美国贸易代表处(USTR)2002年9月16日的要求，美国国际贸易委员会根据1930年关税法第332(g)条，展开332-448号调查，题为“美国市场上某些纺织品和服装供应国(地区)的竞争力评价”。该调查对美国市场上某些供应国(地区)的纺织品和服装行业进行了评价，着眼于竞争力以及根据纺织品与服装协定(ATC)到2005年1月1日最终完全取消配额的其他相关调整因素。