美国贸易法案“201条款”与钢铁保障措施的法律分析

美国以国内贸易法"201条款"为依据,掀起了新一轮贸易保护主义浪潮。此次美国钢铁贸易保障措施的启动是由多方面原因造成的。美国的"201条款"与WTO的"保障措施协定"存在抵触。美国钢铁贸易保障措施实质上是一种单边主义的保护行为,将对世界贸易组织的稳定带来巨大的冲击。中国必须作出应对的战略选择,维护国家经济主权。

论美国“201条款”与贸易保护主义

GATT1994第19条规定的保障措施,能起到维持贸易自由化与国家经济主权之弹性均衡.维护WTO规则的弹性和权威,并为国内产业提供缓冲空间之功效。而美国启动201条款与CATT1994第19条相比,在关于进口增长,不可预见发展,国内产业损害以及因果关系等方面,都有相违背的地方。美国这一举动,是经济霸权主义和贸易保护主义的体现。这不仅威胁到WTO的权威,点燃了新一轮贸易保护主义的熊熊烈火,也为美国国内经济带来了危机。

适用美国贸易法201条款措施的实质条件

适用美国贸易法２０１条款措施的实质条件严桂珍所谓２０１条款，是指美国《１９７４年贸易法》第２０１节到２０４节的全部规定，是对因公平的进口竞争而受到损害或损害威胁的国内产业提供临时救济的条款，它为美国逃避依照国际贸易协定应承担的义务提供了国内法的依据，...

简评美国对外贸易法201条款的使用

根据世贸组织的规定,在国内产业由于进口增长而受到损害且需要一定时间进行调整的情况下,该成员国可以暂时实施保障措施。然而有些西方国家却打着世贸规则的幌子,对保障措施加以滥用,比如美国根据其201条款所实施的一系列措施。

拳击软肋——豁免美国贸易壁垒的胜战策略——兼评美国条201款之适用

本文介绍欧洲企业如何首先快速嗅到布什政府将要启动201保护条款的风声,然后立即动用美国律师、结合美国本地经济利益和政治势力,开创“双赢”局面,有效获得201条款的豁免,从而不需要支付30%的额外关税的成功案例。这些案例,其实源于中国的“围魏救赵”、攻敌薄弱的传统智慧,结合当地的政治、经济情况,对于我国的对外贸易和出口企业,将有着非常重要的借鉴意义。

服从WTO——世贸组织“美国贸易法301条款”案评析

美国贸易法"301条款"是一个非常有名的法律,世界上鲜有其他法律的知名度堪与该法相匹敌.美国常常使用该法律,对其他国家的贸易措施进行调查,继而与其他国家进行谈判,并且威胁谈判不成就进行报复.美国的主要贸易伙伴,例如欧共体和日本,都深受其苦,对该法律有切肤之痛.所以,当欧共体就该法律在WTO中起诉美国时,有17个国家作为第三方参加了案件的审理.

美国萨班斯法案404条款对上市公司的影响及启示

美国的萨班斯——奥克斯利法案404条款自颁布以来，引起了国际资本市场的密切关注，并对美国乃至全世界的公司内部控制体系带来了巨大的冲击和改变。本文在简要回顾404条款的主要内容基础上，分析了2004-2007年间实施404条款对美国上市公司内部控制的影响，比较了其在执行成本、内部控制改进、内部控制报告的现存缺陷以及其对公司外部审计师的选择策略方面的主要变化；探究404条款对促进美国上市公司改善内部控制扣提高资本市场信息透明度的作用，以期对我国企业和资本市场的健康发展提供借鉴。

美国“421条款”与“201条款”之比较

在美国，关于保障措施的国内立法因适用对象不同而有所差别。在2001年之前，主要有两种：一是与WTO《保障措施协议》相对应的，根据美国《1974年贸易法》第201条至204条，在非歧视原则基础上对所有出口国的同一出口产品实施的保障措施，一般称之为“201措施”或“201条款”；第二种是专门针对共产党国家或非市场经济国家贸易的保障措施，其法律依据是《1974年贸易法》第406条“对来自共产党国家进口所造成市场扰乱的救济”，一般称之为“406措施”或“406条款”。自1974年“406条款”产生以来，美国国际贸易委员会共发起了13起“406条款”调查，其中针对中国产品的有7次，在这7次“406条款”调查中，美国对1987年的“中国钨产品案”（案号No．TA-406-11）最终实施了保障措施。

美国201条款对WTO规则的游戏

美国利用201条款对WTO规则进行游戏。我国和欧盟等8个成员方就美国启用201条款对进口钢材 征收高额关税向WTO申诉。这表明我国已学会按WTO规程办事,同时启示我们要依据我国法律,利用WTO规则 合理保护我国产业。

美国贸易法301条款的修订及其启示

美国贸易法301条款是一项可以单方启动调查并认定他国法律、政策、行为违反协定或者不公平继而实施报复制裁的对外贸易措施,分为普通301条款、特别301条款与超级301条款。301条款最初简明规定了总统的权力和国会的否认权,但其后的修订对301条款的内容进行了扩展并使其更具体化。特别是301条款根据《2015年贸易便捷和贸易促进法》做出重大修改,涵盖了WTO体系尚未涵盖但最近已纳入自贸协定的新领域。然而,这些针对外国贸易活动的单方决定和措施附加等至今备受争议,且已对强调多边贸易争端解决的WTO体系构成严重威胁。美国贸易法301条款的修订主要围绕着美国贸易代表办公室(USTR)的措施、决定、对外国政府相关政策的监督、确认贸易自由化的优先顺序以及知识产权不适当保护的应对等内容进行。针对美国不断启动的301条款调查,我国应与美国积极开展沟通与协商,加强与美国产业界的接触和交流,发挥全球化程度高的企业的作用,力争以谈话和谈判化解矛盾;促进产业转型升级,重新审视“走出去”战略;履行加入WTO时的承诺,完善全方位的开放体制;合理拓展中国企业的海外利益,完善风险防范机制。

论美国贸易法“337条款”对知识产权的边境保护

论美国贸易法“337条款”对知识产权的边境保护姚新超加强一国知识产权的保护可以为本国的对外贸易带来重大利益，因而许多发达国家将知识产权问题纳入其贸易法的保护范围．从一国的国内法来看，将知识产权作为贸易法的内容之一，则是利用法律规范为本国产业提供有效保...

中国企业就337条款在美国国际贸易委员会的应诉策略

中国企业在美国遭受337条款诉讼的案件日渐增多,由于案件败诉结果的严重性,中国企业必须对此高度重视,并应充分了解337条款诉讼的特点以及在美国国际贸易委员会应诉策略以保护自身利益。

美国贸易法上的“332条款”初探

"332条款"是美国国际贸易委员会就关税和贸易态势进行"常规性事实调查"所应遵循的规范。"332条款"与反倾销、反补贴、保障措施、"337条款"和"301条款"等贸易措施有所不同。我国在出口贸易中需科学应对"332调查",也应尽快制定和颁行《产业竞争力调查规则》。

略论WTO体制下美国贸易法“301条款”之存废与枯荣

美国贸易法"301条款"是世界范围内影响罕见的经贸立法,是国内立法驱动国际潮流的典范。自其诞生便充当美国推行单边主义的有力工具,使美国得以依靠其高效的政治体制和强大的经济威慑,借"301条款"及其变种在多边体制下游刃有余。值WTO多边谈判停滞不前引发有关当前国际环境下多边体制成败优劣的讨论之时,回顾反思单边体制下典型贸易立法的存废问题,可为多边体制利弊评判提供客观参照系和理性立足点。

“337条款”对美国进口贸易的知识产权保护及对策分析

一、"337条款"--美国进口贸易的知识产权保护 贸易保护是随着国际贸易的产生而出现的,只要有国际贸易,各国为保护本国市场和相关产业,就必然有相关贸易保护存在.而传统的贸易保护措施,如关税、配额、许可证等,由于受到WTO规则的约束,其作用大为削弱.

浅析美国337条款对我国的出口贸易效应

近年来,美国频繁发起针对我国的337条款调查,对我国出口贸易造成了较大影响:导致我国涉案产品出口美国受阻,影响整个产业链发展;恶化了我国对外贸易环境;遏制了我国企业转型升级。基于阐述美国337条款的内容与特点,分析我国面临美国337条款调查的现状、原因以及影响,提出我国企业应强化法律意识及增强知识产权保护意识、采取有效措施积极应诉以及充分发挥行业协会作用等应对措施。

我国钢铁业如何应对美国201条款

美国总统布什迫于国内钢铁工业的压力和政治需要,3月6日宣布了在今后二年对进口钢铁加征关税的计划,即从3月20日起对大部分进口钢材加征8-30%的惩罚性关税,对板坯实行进口限额,以限制钢材进口、保护国内的钢铁工业,亦即所谓的201条款的启动。这是迄今为上美国对进口钢材实施的最为严厉的限制措施,和以往出台的钢铁工业保护对策相比,这次具有被制裁国家面广、所涉产品众多、实施时间长的特点,这将对全球的钢铁产业造成严重影响.我国钢铁工业也将不可避免受到波及。

从美国启动201条款看入世后的保障措施

20 0 1年 6月 2 2日 ,美国国际贸易委员会根据美国贸易代表左立克的要求 ,启动了对外国钢铁制品进口的保障措施调查程序。 2 0 0 2年 3月 2 0日美国总统布什正式实施临时保障措施。本文从保障措施的含义、法律制度及其地位入手 ,提出我国在入世后在保障措施方面的对策。

浅谈美国“201条款”及对我国的影响

“201条款”是《美国贸易法》其中的一个条款,也是美国主要用于贸易保护的一个重要条款,通过对其内容和使用原因的分析,我们能够能清楚地认识美国使用“201条款”的目的,以便更好地采取相应的对策。