TPP冲击下中国—东盟自贸区专利规则探析——以TPP知识产权草案专章为切入点

美国主导的TPP知识产权草案专利规则勾勒出一套范围广泛、措施严密的专利权保护体制。TPP知识产权草案专利权章节规则严于TRIPS专利规则,并没有很好考虑部分东盟国家谈判方(马来西亚、文莱、越南、泰国)所面临的顾虑,是"不小的负担"。TPP专利保护体制的形成和扩张所带来的制度溢出效应势将影响中国,彰显美国在专利制度领域"用TPP平衡中国"的意图。中国不妨加快构建中国—东盟知识产权法律制度,完善中国—东盟专利权保护规则体系,弱化TPP负面影响。

美国参议员提议新法案制知识产权盗窃

两名美国参议员2月份提交了一份立法草案，旨在帮助知识产权权利人对他们的权利进行更有效地执行。该草案已经在参议院经过两次审议并且已经递交给参议院司法委员会。

美国与东盟部分国家就TPP知识产权问题谈判的博弈研究——以TPP谈判进程中美国的知识产权草案为视角

美国与东盟部分国家就TPP知识产权的谈判是一个典型的博弈过程。在众多成员国参与的动态博弈进程中,美国具有"决策人"的先行动优势。美国单方面提出了知识产权谈判草案,体现了其在商标、版权、专利、执法等方面的获益偏好。目前参与谈判的东盟部分国家的知识产权制度与美国草案相比,在各个方面都存在着不少的差距。如果美国的知识产权谈判草案得以通过,将对参与TPP谈判博弈的东盟国家的文化产业、地理标志产品、公共健康、植物新品种保护等方面产生不利影响;并可能会分化东盟内部知识产权的双边及多边合作,迟滞东盟知识产权一体化的进程。对于美国单方拟定的知识产权草案,美国国内存在着严重分歧,其他TPP谈判各方也是忧虑重重。可以预见,未来要想达到各方都能接受的知识产权保护标准,TPP谈判各方还需经历一个长期的变化和博弈过程。

中国加入TPP的知识产权问题研究

TPP是在美国主导和推动下迅速扩大的国际贸易条约,对中国提出了国际劳工标准、绿色环境标准和知识产权标准的挑战,其中美国拟定的TPP知识产权草案在商标权、专利权、著作权保护方面提高了要求。中国可以为未注册驰名商标提供跨类保护,在非真实来源地的商品或服务上使用地理标志商标,取消商标许可、转让的备案或核准制度,在专利实用性上去除"能够产生积极效果"的要求,对动植物品种、疾病的诊断和治疗方法提供专利保护,并顺势延长著作权的保护期。

我国专利实质条件的改进建议

美国TPP知识产权草案没有把有益的技术效果或其他积极效果作为专利实质条件的构成要件,欧洲、日本与其基本一致,而我国有所不同。与此相应,我国专利实质条件方面存在的主要问题有三:一是创造性之"显著的进步"多余;二是实用性之"能够产生积极效果"该弃;三是创造性判断之"预料不到的技术效果"越位。解决这些问题的方案是,删除创造性之"显著的进步"、实用性之"能够产生积极效果"的要求,将"预料不到的技术效果"回归创造性判断的辅助考虑因素。

《化学与工程新闻》美国业界对于TPP意见不一2015年10月12日刊

10月5日，跨太平洋伙伴关系协定（TPP）12个谈判国在美国佐治亚州亚特兰大举行的部长会议上达成基本协议。同意进行自由贸易，并在投资及知识产权等广泛领域统一规范。美国国内各行业对于TPP的意见不一。美国化学工业主要行业协会美国化学工业委员会（ACC）强燃支持TPP。因为该协定的签署将令美国与其他11个国家开放贸易。ACC主席杜利表示，该协议意味着更可预测的化工贸易环境，化工出口额占美国出口总额的14％。