关于斯巴达征服美塞尼亚的反思

斯巴达征服美塞尼亚是一个持续、漫长的过程,从公元前8世纪初一直持续到公元前7世纪末。把这场战争简化为为期20年的第一、第二次美塞尼亚战争是罗马作家的创造,前者的特征是征服,后者的特征是起义。其实,历史上并不存在时间上相隔百年、性质上截然不同的两次美塞尼亚战争,它们只不过是同一个征服过程的两次高潮。征服战争结束之后,大部分美塞尼亚居民被降为黑劳士,但是黑劳士不是奴隶,它与奴隶又有着明显的区别。

“美塞尼亚”问题研究

美塞尼亚地区对斯巴达的历史发展曾经产生了巨大的影响。但是,在荷马时代之前,希腊历史上并没有美塞尼亚国家。在古风时期,斯巴达吞并提盖泰乌斯山以西地区之后,美塞尼亚只是一个地理概念。公元前5世纪中期,雅典与斯巴达的争霸斗争全面展开,美塞尼亚问题成为雅典的削弱、肢解斯巴达的外交工具。公元前4世纪前期,底比斯打败斯巴达,它延续了雅典的政策,最终肢解了斯巴达,建立了美塞尼亚国家。西方学者提出的先有美塞尼亚民族和美塞尼亚国家,后被斯巴达征服,最后在底比斯的帮助下复国的理论是不成立的。

人性的扭曲 文化的荒野──略论斯巴达军国主义教育

斯巴达的军国主义教育，是建立在民族歧视和漠视人性的基础上的。军国主义教育的目的是为了建立强大的军事力量．对外侵略．对内镇压被压迫人民的反抗。军国主义教育的后果．却使得斯巴达人的人性扭曲．扼杀了人的正常理性和思辨能力，使斯巴达国家长朝处于思想僵化．文化落后．经济呆滞．缺少生机的状态．成为古希腊这一文明高度发达地区的一块“文化的荒野”。

希腊之多中心史探渊——城邦制、城邦分立及其他

自“黑暗时代”末期(约前800年)城邦始现之日起,整个希腊一直处于城邦分立之中,到马其顿人侵入(前338年)才告一段落。城邦,这个相互独立、自给自足的政治实体,作为希腊主义的象征。城邦制自给自足的根本精神激发了希腊文明取之不尽的创造性,而希腊史的悲剧恰恰也是由于城邦长期分立酿成的。整个希腊史是一部典型的多中心史。那么,希腊城邦制长期存在,换言之,希腊城邦长期分立的原因何在呢?本文拟就这个主题作一初浅的探讨。形成——

论古典时代希腊经济发展趋势

论古典时代希腊经济发展趋势徐松岩在古希腊城邦经济史研究中，一种颇为流行的观点是：公元前５至４世纪（迄前３３８年，下同）希腊社会经济总体上呈持续增长的态势，伯罗奔尼撒战争以后，各主要城邦经济进一步发展，物质财富普遍有所增加（以下简作“持续增长”说）①。...

试论古希腊大殖民运动的根本原因

试论古希腊大殖民运动的根本原因莫怀平公元前八到六世纪，古希腊人在地中海地区进行了广泛的大规模的殖民运动，传统上称这一时期为“殖民时代”。大殖民运动在古希腊城邦发展史上有着持久而深远的影响，它是欧洲文明史上的重要阶段。中外史学界对殖民运动的许多问题进行...

也谈希洛特制度问题

希洛特的阶级属性,作为史学界长期以来争论不休,而又悬而未决的问题,一直受到国内外史学界的瞩目。因为关于这一问题的探讨早已超出了希洛特制度的本身,而涉及到奴隶制社会和封建制社会一系列的重大理论问题。本文将从奴隶、隶农、农奴的相互关系。

音乐与战争

音乐与战争戴瑞吉音乐与战争能联系起来吗？这似乎有点令人难以置信；但古今中外确实有过很多音乐影响了战争胜负的事例。古代欧洲，斯巴达人和美塞尼亚人发生战争，双方对垒时日旷久，后来斯巴达人请雅典人支援，但雅典只派了一个教师作为援军，而且还是个腿脚不灵活的人...

伯罗奔尼撒战争中斯巴达获胜原因探析

旷日持久的伯罗奔尼撒战争以斯巴达的胜利而宣告结束。斯巴达成功原因是多方面的,而波斯帝国的经济援助、正确的海洋战略、充足的人力资源、优秀的军事将领等是斯巴达获取最终胜利保证。

音乐与战争

提起战争,人们很自然地想起那些驰骋沙场的骁将。可你是否知道,战争也与其他事物息息相关。历史上众多的军事家中,有许多人都酷爱并精通音乐。如春秋时期齐国的管仲擅长作曲;战国时期秦国大将刘越石好“胡乐”;三国著名武将吕布爱好弹筝,周瑜是审音的权威,

National Idemity, Territoriality, and Conflict： Analyzing the Ethno-Territorial Conflict of Nagorno-Karabakh in the Soviet Era

This article attempts to analyze the Nagorno-Karabakh conflict between the Armenians and Azerbaijanis by focusing on place and territory as two key subjective components of national identity. Place and territory are also crucial from cultural perspective because they enable communities to express their identity in a cultural landscape. Control of the territory of Nagorno-Karabakh was essential to express territoriality that is to protect language and identity. In addition, the article examines the exclusionary treatment of Karabakh Armenians by Azerbaijan and discrimination against them as the cause of the conflict and its intensity. The article also focuses on the desire for political self-rule as a necessary condition for nationhood.

雅典奴隶与斯巴达希洛人差异浅析

古希腊的奴隶制度,有以雅典和斯巴达各为代表的两种类型。这两种类型的奴隶制虽然在本质上是相同的,但其中在奴隶的使用范围、奴隶的具体境况,以及奴隶进行反抗斗争的形式和争得解放的途径等方面,都存在一些差异。本文试将这些差异略作比较分析。

奴隶占有制与国家

本文主要根据古代希腊罗马的史实,力图说明:(1)奴隶占有制国家的产生就是奴隶占有制社会确立的标志;(2)早期奴隶占有制国家的重要特点是,与地缘相比,公民中源于原始社会氏族部落的血缘关系的紧密联系占有更重要的地位;(3)公民权与氏族部落的血缘关系的紧密联系,决定了公民权、土地占有权和服兵役的义务三者合一;(4)上述情况决定了,在奴隶占有制国家的早期的发展阶段,不可能产生封建地域国家才可能有的那种'农奴制'。

古代斯巴达黑劳士社会地位的演进

古代斯巴达黑劳士的社会地位不是一成不变的,而是历经发展变化。黑劳士制度产生于斯巴达人征服拉科尼亚地区,其中既有部分斯巴达人沦落而来,也有被征服的当地居民。征服美塞尼亚之后,黑劳士群体主要由被征服的美塞尼亚居民组成。在这两个阶段,黑劳士的总体地位较高,类似于农奴。但从公元前5世纪60年代开始,由于斯巴达统治集团内部的矛盾,雅典与斯巴达竞争希腊霸主带来的国际矛盾,黑劳士与斯巴达人的关系开始逐步恶化,其社会地位逐渐下降。进入公元前4世纪,随着美塞尼亚地区的独立,黑劳士重新变成以拉科尼亚人为主,而黑劳士的社会地位也随着斯巴达贫富分化的加剧逐步下降,沦为奴隶。