商标法美学功能性的误读与澄清

美学功能性概念中"美学"与"功能性"并不矛盾;在特定情形下,根据美学功能性排除版权、外观设计与商标的重合,旨在维护自由竞争,并非仅仅为了划分三种制度之间的界限。美学特征对自由竞争的影响较实用特征小,美学功能性独立存在并适用不同的认定标准具有合理性。通过允许他人复制、改进对竞争至关重要的设计,美学功能性不仅不会阻碍,相反会促进创新。如果设计极富吸引力,以至于其自身的美学价值,而非其所凝聚的来源识别意义促使消费者作出了购买决定,则该设计不应成为商标保护的对象,这正是美学功能性的正当性基础。

从美学功能性视角探讨非传统商标的可注册性

最新的商标法修改将声音商标纳入了商标法的保护范围,这是对非传统商标保护的发展趋势。但对此类商标该如何界定其保护标准,是商标法修改后法律工作者所要面对的问题。引入商标的美学功能性,将有助于解决这一问题。将具有美学功能性的非传统商标排除在商标法的保护范围之外,可以规避对新商标法的滥用。但同时,获得"第二含义"后仍可作为商标进行申请。声音商标等非传统商标的认定标准可以以此为鉴。

从商标的非美学功能性判断单一颜色商标的可注册性

商标的非美学功能性最早出现在美国,并在判例中不断完善和发展,其中也不乏单一颜色商标案例。其并非完全地否定单一颜色作为商标的可注册性,而是给予了此类商标一个较为严苛而有效的审查标准。对于往往最初符合"有用使用"、"重要成分"和"竞争优势"三大标准中的至少一项的单一颜色商标而言,最重要的是判断其是否具有符合更高要求的"第二含义"。

建筑外观设计的美学与功能性研究

建筑外观设计的关键在于美学与功能性的和谐统一。本研究通过案例分析,揭示了两者并非矛盾,而是相互促进。优秀的设计在满足功能需求的同时,展现出独特的美学价值。为了平衡美学与功能性,本研究提出了基于用户需求、环境适应性和文化传承的综合设计策略。这一策略旨在确保建筑不仅实用,而且富有艺术感,为城市环境增添文化和美学内涵。本研究为建筑设计师提供了新视角和方法,助于实现美学与功能性的完美融合。通过这一实践,期待更多既实用又具艺术感的建筑作品诞生,为人们的生活和城市环境带来美的享受。

论商业外观的功能性判定——以美国司法判例为中心的比较分析

商业外观可获得商标法或反不正当竞争法的保护,前提条件为非功能性设计。非功能性要件的理论基础在于一方面防止与发明、实用新型专利的冲突,另一方面意在排除商标法或反不正当竞争法对具有实用性或竞争必需性特征的保护,维护竞争秩序。其中,实用功能性应是指对产品用途必不可少或者影响产品成本或质量的设计。此时,替代性设计的存在不足以证明该设计的非功能性。竞争必需性的设计应是指授予某项设计专有权保护会使竞争者陷入与商誉无关的竞争劣势,替代性设计的存在可证明该设计并不具有竞争必需性。通过对美国商业外观功能性基本原理和判断规则的借鉴,试图对我国立法和司法实务中的相关问题做出必要的澄清和解答。

知识产权视野下产品设计的功能性判断——以苹果公司诉三星公司智能手机案为参照

商业外观和外观设计专利均为产品设计提供知识产权保护,此种设计须为非功能性设计。但是,在认定产品设计是否具有功能性时,商业外观与外观设计专利适用不同的"功能性"判断标准。商业外观中的"功能性"是指产品设计要么对产品用途必不可少或者影响产品成本或质量,要么是竞争所必需的;而外观设计专利中的"功能性"是指整体"完全由功能性决定"的设计,而非"完全由功能性决定"也即包含局部功能性的设计,可排除功能性特征保护整体设计的装饰性元素。本文通过对美国产品外观设计功能性判断规则的借鉴,试图对我国立法和司法实务中的相关问题做出必要的澄清和解答。

环境设计和建筑设计的相关性分析

环境设计和建筑设计是城市发展和居住空间创造中密切相关又相互补充的两个领域。首先,阐述环境设计和建筑设计的实施与目标、共通点;其次,对环境设计和建筑设计在艺术设计中的互动进行深入分析,并重点介绍了环境设计和建筑设计中科技的美学应用;再次,以北京人民大会堂的室内设计为例,从设计实践和理念的多方面探讨环境设计和建筑设计的相关性;最后,提出环境设计和建筑设计面临的共同挑战,以期提升城市空间的质量和居民的生活质量。

对注册商标未授权商品化行为现行规制模式的反思

将他人注册商标仿制成商品出售,仅系商品外观的美学功能激发了消费者的购买欲望,不会使其联想到商品来源,故该行为不会导致消费者产生混淆,不构成商标侵权;该行为也不会导致驰名商标的淡化,因为淡化要以商标性使用为前提。同时,将他人注册商标仿制成商品出售的行为亦不构成不正当竞争。一方面,该行为不侵犯商品化权益,因为商品化权益是我国法律尚未规定的权利类型,应当格外谨慎地对其加以保护,以免压缩公共领域的空间;另一方面,注册商标所有人不存在可保护利益,其与利用商标仿制商品者之间不存在竞争关系,且仿制者并未实施违反商业道德的不当行为,注册商标所有人利益未受显著损害,故该行为也不属于搭乘商誉便车的不正当竞争行为。

显著性考(上) 写在《商标法》颁布30周年之后

显著性是商标法的基石性制度,对其认识却一直不甚清晰,商标法诸多问题的解决依靠对显著性更细致入微的理解。探讨了两种显著性:固有和获得,分析其各自独有的问题以及两者的关系,如非文字标识的固有显著性如何认定?通用标识如何认定?臆造性标识保护是否受到商品类别的限制,"第二含义"如何认定?以及"第二含义"适用范围的扩张,两种显著性在商标法中的不同功能等。对基础制度进行细微化梳理,帮助人们理解当前商标保护中各种困难问题,找到适当的解决方案。

显著性考(下) 写在《商标法》颁布30周年之后

显著性是商标法的基石性制度,对其认识却一直不甚清晰,商标法诸多问题的解决依靠对显著性更细致入微的理解。探讨了两种显著性:固有和获得,分析其各自独有的问题以及两者的关系,如非文字标识的固有显著性如伺认定?通用标识如何认定?臆造性标识保护是否受到商品类别的限制,"第二含义"如何认定?以及"第二含义"适用范围的扩张,两种显著性在商标法中的不同功能等。对基础制度进行细微化梳理,帮助人们理解当前商标保护中各种困难问题,找到适当的解决方案。

设计是对生活的探讨,做到恰到好处——浅析深泽直人的“无意识”设计

在物质生活日趋丰富的今天,人们更加注重精神生活带来的心灵体验,深泽直人就是这样一位能给受众带来精神满足的产品设计师。他首创"无意识设计"这一设计理念,并通过这一理念运用极简主义设计原则创造出了很多功能性极强的产品,更多地体现了极强的功能性美学。深泽直人使我们重新审视设计,思考生活,让我们深刻体会到了他为大众的生活带来的无限趣味和惊喜。他的设计理念也极具现实教育意义,值得我们学习和借鉴。