对比美学区改良盾构术与常规即刻种植术在种植牙修复中的应用效果

目的对比美学区改良盾构术与常规即刻种植术在治疗上颌前牙区单颗牙种植修复中的临床疗效分析。方法回顾性分析选取黄河三门峡医院2019年6月至2021年10月收治的130例上颌前牙区单颗牙种植修复患者作为本次的研究对象。采用计算机随机数字表法,将患者分为改良组(n=68,采用美学区改良盾构术)和常规组(n=62,采用常规即刻种植术)。对比两组患者术后的各项种植修复效果及牙齿功能恢复情况等,所有患者均术后随访6个月。结果术后半年,改良组患者的各项红色美学指数(PES评分)牙槽骨外形和软组织颜色两项均显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);改良组患者的3 mm和5 mm唇侧骨板吸收量、种植体稳定系数(ISQ评分)明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),1 mm唇侧骨板吸收量,差异无统计学意义(P>0.05);改良组患者的美观度、固定功能和咀嚼功能明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),舒适度和语言功能差异无统计学意义(P>0.05);改良组患者(95.59%)的牙齿修复效果明显优于常规组(83.87%)且改良组患者(2.94%)的术后并发症发生率显著低于常规组(16.13%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在上颌前牙区单颗牙种植修复中,采用美学区改良盾构术,可有效改善牙列缺损症状,减少唇侧骨板吸收,提升修复后的牙齿稳定性,恢复牙列正常功能,牙列修复美学效果显著,术后并发症相对较少,安全可行。

美学区改良盾构术与传统即刻种植术在上颌前牙区单颗牙种植中的应用比较

目的比较美学区改良盾构术与传统即刻种植术在上颌前牙区单颗牙种植中的应用效果。方法选取2020年3月至2022年3月漯河市中心医院上颌前牙区单颗牙种植患者60例为研究对象,按照随机数字表法分为常规组与研究组,每组30例。常规组予以传统即刻种植术,研究组予以美学区改良盾构术。比较两组修复效果、红色美学指数(PES)评分、唇侧骨板吸收量、视觉模拟量表(VAS)评分、种植体稳定系数(ISQ)评分、牙周指标[牙周附着丧失(AL)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)]及并发症。结果研究组修复总有效率[96.67%(29/30)]较常规组[73.33%(22/30)]高(P<0.05)。术后6个月,研究组近中龈乳头、远中龈乳头、唇侧牙龈曲线、唇侧牙龈高度、牙槽骨外形评分较常规组高(P<0.05)。研究组1 mm-IS、3 mm-IS、5 mm-IS较常规组低(P<0.05)。术后6个月,研究组VAS评分较常规组低,ISQ评分较常规组高(P<0.05)。术后6个月,研究组AL、PLI、SBI水平较常规组低(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论与传统即刻种植术比较,美学区改良盾构术治疗上颌前牙区单颗牙种植患者牙齿美学效果更佳,可提高修复效果及种植体稳定性,降低唇侧骨板吸收量,改善牙周环境,减轻疼痛,并具有安全性。