期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
3D打印美学模板冠边缘适合性的初步研究 被引量:1
1
作者 魏天骄 廖国婷 +2 位作者 王柳力 郭欣 冯剑桥 《口腔医学》 CAS 2018年第3期249-254,共6页
目的研究3D打印制作临时美学模板的可行性,并比较其与DMG Luxatemp、自凝树脂制作的美学模板的冠边缘适合性。方法按统一牙体预备标准对3个上颌树脂牙标准模型分别进行2颗、4颗、6颗牙体预备,并翻制超硬石膏模型各26个。分别用3D打印、D... 目的研究3D打印制作临时美学模板的可行性,并比较其与DMG Luxatemp、自凝树脂制作的美学模板的冠边缘适合性。方法按统一牙体预备标准对3个上颌树脂牙标准模型分别进行2颗、4颗、6颗牙体预备,并翻制超硬石膏模型各26个。分别用3D打印、DMG Luxatemp、自凝树脂制作两联冠、四联冠、六联冠各5个,通过硅橡胶间隙复制法并在体视显微镜下放大40倍测量各组冠边缘间隙值。采用SPSS 20.0软件对实验数据进行统计分析。结果 3D打印组、DMG Luxatemp组、自凝树脂组制作的两联冠、四联冠、六联冠边缘间隙值之间存在显著性差异(P<0.05)。3D打印组边缘间隙值分别为(78.02±0.65)、(78.04±0.66)、(78.48±0.65)μm。DMG Luxatemp组边缘间隙值分别为(101.24±1.61)、(100.71±1.60)、(99.37±1.38)μm。自凝组边缘间隙值分别为(154.62±9.69)、(155.76±4.39)、(152.34±5.21)μm。间隙最小,适合性最好的是3D组,其次是DMG Luxatemp组,间隙最大,适合性最差的是自凝组。而同种方法制作的两联冠、四联冠、六联冠边缘间隙值之间无统计学差异。结论 3D打印制作的临时美学模板冠边缘适合性显著优于DMG Luxatemp和自凝树脂。 展开更多
关键词 3D打印 美学模板 边缘适合性
下载PDF
3D打印技术在全瓷冠修复中的应用 被引量:7
2
作者 杜永涛 王晓影 +2 位作者 张聪 程雪 冯剑桥 《哈尔滨医科大学学报》 CAS 2015年第1期76-79,共4页
目的探讨3D打印技术制作美学模板的可行性,为临床可操作性提供依据。方法选取拟制作全瓷冠的工作模型,牙体预备数分别为1颗、2颗、4颗、8颗各10例,分别用3D打印技术制作美学模板和传统方法制作美学树脂冠,比较其椅旁工作时间。结果使用3... 目的探讨3D打印技术制作美学模板的可行性,为临床可操作性提供依据。方法选取拟制作全瓷冠的工作模型,牙体预备数分别为1颗、2颗、4颗、8颗各10例,分别用3D打印技术制作美学模板和传统方法制作美学树脂冠,比较其椅旁工作时间。结果使用3D打印技术美学模板制作时间显著少于传统方法制作美学树脂冠的时间(P<0.05)。结论使用3D打印技术制作美学模板可有效减少椅旁工作时间。 展开更多
关键词 快速成型技术 美学模板 3D打印技术 椅旁工作时间
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部