美式整脊联合核心肌力训练对慢性非特异性下腰痛患者的疗效观察

目的探讨美式整脊联合核心肌力训练对慢性非特异性下腰痛患者的疗效。方法采用随机数表法将120例慢性非特异性下腰痛患者分为整脊组(40例)、联合组(39例)和常规组(41例)。每组患者均采用短波及超声波的常规治疗,整脊组在此基础上增加美式整脊治疗,联合组则增加美式整脊及核心肌力训练。比较3组患者治疗前后数字评定量表(NRS)、Oswestry腰椎功能障碍指数(ODI)、腰痛功能障碍调查表(RMDQ)评分及棘突双侧温差变化情况。结果治疗结束后,联合组患者的NRS、ODI和RMDQ评分及温差结果均较治疗前改善,分别为(2.06±0.63)分、(13.00±3.53)分、(6.25±1.20)分,且效果优于整脊组的(2.44±0.84)分、(17.11±4.41)分、(9.42±2.49)分与常规组的(4.03±0.82)分、(21.31±5.68)分、(11.09±2.78)分,比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论在常规治疗的基础上,采用美式整脊联合核心肌力训练对慢性非特异性下腰痛患者进行干预,可有效改善患者症状及生活质量。

美式整脊联合扶阳宣痹汤治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 观察美式整脊联合扶阳宣痹汤治疗神经根型颈椎病(CSR)的治疗效果。方法 将86例CSR患者按照随机数字表法分成对照组和观察组,每组43例。对照组给予传统推拿联合美式整脊治疗,观察组在对照组基础上联合扶阳宣痹汤治疗,2组患者均持续干预4周。并于治疗结束后随访3个月。比较2组治疗效果及治疗前后疼痛情况、颈椎功能,并观察2组患者随访期间复发情况。结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗4周后,2组患者NDI、VAS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。随访期间联合扶阳宣痹汤组复发率低于美式整脊组(P>0.05)。结论 美式整脊联合扶阳宣痹汤,能有效改善CSR患者的临床症状,改善颈椎功能、减轻疼痛,并能减少复发,疗效可靠。

对神经根型颈椎病患者采用美式整脊联合传统推拿疗法治疗的效果分析

目的 分析美式整脊联合传统推拿疗法对神经根型颈椎病患者颈椎功能的改善作用,为提高神经根型颈椎病患者的临床治疗效果提供依据。方法 回顾性分析2021年7月至2022年7月南通市中医院收治的72例神经根型颈椎病患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为推拿组(单纯推拿治疗)和联合美式整脊组(推拿联合美式整脊),各36例,两组患者均治疗2周,并于治疗结束后随访3个月。对比两组患者治疗前后中医证候积分、疼痛程度、颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分、肩颈部肌电信号及随访期间的复发率。结果 治疗2周后,两组患者中医证候总积分、视觉模拟疼痛量表(VAS)、NDI评分及颈部患侧颈竖脊肌平均肌电值均显著低于治疗前,联合美式整脊组显著低于推拿组(P<0.05);中位频率显著高于治疗前,联合美式整脊组显著高于推拿组(P<0.05),随访期间联合美式整脊组复发率为5.56%,低于推拿组的16.67%,但经比较,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 传统推拿疗法的基础上,联合实施美式整脊治疗,能有效改善神经根型颈椎病患者的临床症状,减轻疼痛程度并改善颈椎功能,减轻对肩颈部的压迫,进而改善整个肩颈肌群,一定程度上减少复发,疗效确切。

针刀配合美式整脊汤普森技术治疗非特异性腰痛的临床研究

目的 探讨针刀配合美式整脊汤普森技术治疗非特异性腰痛(NSLBP)的临床疗效。方法 将该院2017年6月—2020年7月期间收治的60例NSLBP患者按照随机数表法分为对照组(28例)和观察组(32例),对照组给予美式整脊汤普森技术治疗,观察组在上述基础实施针刀治疗,两组均连续治疗1个月,比较两组患者临床疗效,以及治疗前后疼痛程度、功能障碍恢复情况、腰椎曲度改善情况。结果 观察组临床有效率(90.62%,29/32)较对照组(71.43%,20/28)显著升高,且差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者肢体疼痛、感觉疼痛的视觉疼痛模拟量表(VAS)评分比较无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者上述VAS评分均下降,且观察组较对照组更低(P<0.05);治疗前,两组患者Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分、腰部屈曲度统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者上述评分均下降,腰部屈曲度增大,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论 NSLBP患者应用针刀配合美式整脊汤普森技术治疗,临床疗效佳,可有效减轻患者疼痛程度,有助于腰椎功能恢复及腰部屈曲度提升。

美式整脊技术对非特异性腰痛的疗效

目的探讨美式整脊技术对非特异性腰痛的疗效。方法 2016年7月至2018年1月,选取90例非特异性腰痛患者,随机分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。两组均给予核心稳定性训练和常规物理治疗,观察组在此基础上辅以美式整脊技术,治疗4周,随访半年。治疗前,治疗2周、4周后和随访半年后分别采用疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、腹背肌耐力测试、腰部主动关节活动度(AROM)进行评价。结果治疗2周、4周时,两组VAS评分,ODI评分,腹、背肌耐力测试和腰部AROM均较治疗前改善(P <0.05)。观察组在治疗2周、4周时,所有指标均较对照组显著改善(t> 0.263, P <0.001)。半年后随访,两组VAS、ODI均较治疗前改善(P <0.05),且观察组较对照组显著改善(t> 5.911, P <0.001)。结论核心稳定性训练和常规物理治疗配合美式整脊技术可以更有效减轻非特异性腰痛患者痛疼程度,改善功能障碍,同时提高脊柱稳定性,对患者的恢复有较好的长期疗效和预防作用。

独活寄生汤联合美式整脊疗法治疗产后腰痛患者的临床研究

目的:探究独活寄生汤联合美式整脊疗法治疗产后腰痛患者的临床效果。方法:选取2017年2月-2018年10月笔者所在医院收治的58例产后腰痛患者,依据随机数字表法分为两组,各29例。对照组予以美式整脊疗法,于此基础上,试验组予以独活寄生汤治疗。统计两组不良反应发生率、治疗总有效率及随访3个月复发率,并对比治疗前后疼痛程度(VAS)评分及功能障碍指数(ODI)。结果:试验组治疗总有效率(93.10%)高于对照组(72.41%),差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后ODI指数、VAS评分均较治疗前下降,且试验组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);随访3个月,试验组复发率(3.45%)低于对照组(27.59%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:独活寄生汤、美式整脊疗法联合应用于产后腰痛治疗中,对缓解患者疼痛、促进功能障碍恢复具有积极意义,效果较为显著,且可明显降低复发率。

美式整脊治疗椎动脉颈椎病的有效性与安全性观察

目的:对美式整脊联合传统推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效与单纯采用传统手法治疗进行比较,分析美式整脊治疗椎动脉型颈椎病的有效性与安全性。方法:纳入2013年7月~2015年6月我科门诊收治的64名椎动脉型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组,每组32例。治疗组给予传统手法联合美式整脊治疗,对照组给予传统手法治疗,所有患者均接受1周3次、每次20 min的治疗,治疗4周后对两组临床疗效和VAS评分进行对比。结果:治疗组治疗总有效率93.75%,显著高于对照组的78.12%(P<0.05);治疗组治愈率43.75%,也显著高于对照组的25.00%(P<0.05)。治疗前两组VAS评分比较显著性学差异(P>0.05)。经过12次治疗后,两组患者的VAS评分均显著降低(P<0.01),且治疗组降低更为显著(P<0.01)。两组均未发生卒中或其他与手法操作相关的不良反应。结论:美式整脊联合传统手法较单纯使用传统推拿手法能更有效地缓解椎动脉型颈椎病患者的临床症状。

颈夹脊穴电针配合美式整脊治疗神经根型颈椎病33例

随着社会的发展，人们生活方式的改变，电脑的普及等，使颈椎病患者日益增多。而神经根型颈椎病占颈椎病类型中的60％左右。神经根型颈椎病其发病因素较多，由于受累部位的不同，其症状各异，前根受压者，肌张力降低，肌萎缩较明显；后根受压者，感觉障碍较重。

美式整脊疗法结合核心肌力训练治疗颈椎病的疗效研究

目的:探究颈椎病患者接受美式整脊法联合核心肌力训练法治疗的临床效果。方法:择取2017年11月～2018年10月期间某院骨科收治的68例颈椎病患者为研究对象,根据患者治疗方法的不同进行分组,包括对照组34例和观察组34例。对照组患者开展美式整脊法治疗,观察组患者基于美式整脊法行核心肌力训练治疗,比较两组临床症状及疼痛改善效果。结果:治疗后观察组患者临床症状评分高于对照组,VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颈椎病患者临床治疗中开展美式整脊法联合核心肌力训练法治疗有利于改善患者临床症状,可用于临床推广。

探究现代中医正骨与美式整脊的异同

本文以探究现代中医正骨与美式整脊的异同作为主要研究目标。通过检索、查阅现代中医正骨与美式整脊相关的文献资料,对双方的发展历程、诊断理论与治疗方法进行整理总结,并通过对比探讨各自的优势与不足。通过对比发现,现代中医正骨是一种科学、实用、简便、有效的疗法;不足的是现代中医正骨手法在标准化、量效化研究上与美式整脊存在着一定的差距。因此,中医正骨以筋骨并重的诊疗理念,快捷效佳的诊疗特点示人,值得临床推广运用,但同时应借鉴美式整脊的现代发展理念,努力在标准化、量效化研究上取得进展。

美式整脊在社区治疗神经根型颈椎病中的应用效果研究

背景我国颈椎病的患病率逐渐增加,逐渐成为中老年人的常见病,其中神经根型颈椎病患病率较高,治疗方式有药物治疗、颌带牵引、制动等,但是在治疗效果方面疗效不一,且治疗周期一般较长。目的探讨美式整脊在社区治疗神经根型颈椎病的效果。方法收集2017年1月—2018年4月于首都医科大学附属复兴医院月坛社区卫生服务中心康复科进行治疗的神经根型颈椎病的患者40例,按患者意愿分为两组,手法矫正组进行手法矫正治疗6次,牵引组进行电动牵引治疗6次,每次10 min,牵引重量为患者体质量的7%～10%。观察治疗前后患者X线中生理曲度、椎体角度位移、椎间孔面积变化的情况,并采用视觉模拟评分量表(VAS)评价治疗前后的治疗效果。结果两组患者性别、年龄、病程、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗前后颈椎生理曲度、颈椎角度位移比较,差异无统计学意义(P<0.05)。治疗前两组椎间孔面积、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后手法矫正组椎间孔面积、VAS评分高于牵引组,差异有统计学意义(P<0.05)。手法矫正组治疗后椎间孔面积、VAS评分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。牵引组治疗后VAS评分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。相关性分析结果显示,椎间孔改变与VAS评分变化呈线性正相关(r=0.564,P=0.023)。结论手法矫正治疗在改善患者椎间孔面积,改善患者症状方面有效果;牵引治疗在改善患者症状方面有效果;手法矫正在改善椎间孔面积方面,改善患者症状方面优于牵引治疗;改善椎间孔面积与改善患者症状方面呈正相关。

美式整脊结合龙氏正骨手法治疗颈性眩晕69例

目的:探讨运用美式整脊结合龙氏正骨手法纠正颈椎小关节紊乱治疗颈性眩晕的疗效。方法:将138例确诊为颈性眩晕的患者随机分为2组:治疗组69例,采用美式整脊结合龙氏正骨手法治疗。对照组69例,采用传统手法治疗。评估两组患者治疗后颈性眩晕症状与功能评估量表的评分、眩晕消失所需的治疗次数、治愈率和总有效率。结果:治疗组的治愈率和总有效率与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗前后评分均值之差与对照组比较差异有显著性(P<0.01);治疗组眩晕消失所需治疗次数与对照组比较差异有显著性(P<0.01)。两组均未发生严重的不良反应。结论:美式整脊结合龙氏正骨手法治疗颈性眩晕起效快,效果好,不良反应少。

美式整脊联合传统推拿疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的:探讨美式整脊联合传统推拿疗法治疗神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)的临床效果。方法:选取2020年1月-2022年1月中南大学湘雅医院康复科门诊收治的42例CSR患者。随机将其分为对照组和试验组,各21例。对照组采用传统推拿疗法,试验组采用美式整脊联合传统推拿疗法。比较两组临床疗效,治疗前后颈椎疼痛度、颈椎活动度、病情严重程度、生活质量、抑郁情况及疾病复发。结果:试验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,试验组VAS评分低于对照组,颈椎向健侧旋转活动度、颈椎向健侧侧屈活动度均大于对照组(P<0.05)。治疗后,试验组主观症状、生活、工作和社会适应能力、临床体征评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,试验组生理健康(PCS)、心理健康(MCS)评分均高于对照组,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P<0.05)。两组复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:美式整脊联合传统推拿疗法可改善CSR患者疼痛程度、颈椎活动度、颈椎病严重程度、生活质量和不良心理状态,最终提高总有效率。

麦肯基手法联合美式整脊手法对慢性非特异性下腰痛患者的疗效观察

目的探讨麦肯基手法联合美式整脊手法对慢性非特异性下腰痛(CNLBP)患者的疗效。方法选取2019年1月至2020年5月浙江医院收治的CNLBP患者120例,采用随机数字表法将其分为麦肯基手法组(A组)、美式整脊手法组(B组)、联合治疗组(C组)和常规治疗组(D组)4组,每组30例。4组患者均常规采用超短波疗法和背伸肌肌力训练,A组加用麦肯基手法,B组加用美式整脊手法,C组加用麦肯基手法联合美式整脊手法,D组仅进行常规治疗,疗程均为2周。比较4组患者治疗前后视觉模拟(VAS)评分、躯干前屈主动活动度(AROM)和日本矫形外科学会(JOA)评分变化情况。结果4组患者治疗前VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后较治疗前均明显降低(均P<0.01),其中C组均明显低于A、B、D组(均P<0.05)。4组患者治疗前躯干前屈AROM比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后较治疗前均明显增大(均P<0.01),其中C组均明显大于A、B、D组(均P<0.01)。4组患者治疗前JOA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后较治疗前均明显升高(均P<0.01),其中C组均明显高于A、B、D组(均P<0.05)。结论采用麦肯基手法联合美式整脊手法对CNLBP患者进行干预,可显著改善患者的疼痛程度及生活质量,值得推广、应用。

腰椎骨边取穴针刺联合美式整脊治疗产后非特异性下腰痛的临床疗效观察

目的 探讨腰椎骨边取穴针刺联合美式整脊治疗产后非特异性下腰痛(nonspecific low back pain, NLBP)的临床疗效。方法 选取2019年6月至2021年5月北京市东城区第一人民医院收治的产后NLBP患者70例,采用随机数字隐匿信封法分为对照组(35例,美式整脊常规治疗)与观察组(35例,美式整脊常规治疗联合针刺治疗)。采用简明McGILL疼痛问卷(short-form McGill pain questionnaire, SF-MPQ)评估疼痛程度,包括疼痛分级指数(pain rating index,PRI)、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS)和疼痛强度(present pain intensity, PPI)。采用日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association, JOA)下腰痛评分表和改良Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index, ODI)评估日常生活能力。采用生活满意度指数A(life satisfaction index A, LSIA)评估生存质量。结果 治疗2周及4周后,两组患者PRI、VAS和PPI评分均较治疗前有显著下降,且治疗4周后PRI、VAS和PPI评分均低于治疗2周后,差异有统计学意义(P<0.01);治疗4周后,观察组PRI、VAS和PPI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2周及治疗4周后,两组JOA评分呈上升、ODI评分呈下降趋势(P<0.001),且治疗4周后的JOA评分高于治疗2周后,ODI评分低于治疗2周后,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周后,观察组JOA评分高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05),ODI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);治疗4周后,观察组JOA评分高于对照组、ODI评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,两组患者LSIA评分均较治疗前升高(P<0.01),且观察组较对照组升高更显著(P<0.05)。结论 腰椎骨边取穴针刺联合美式整脊与单一美式整脊治疗对产后NLBP均有较好的镇痛效果,均能提升患者的日常生活能力,改善生存质量,但前者优于后者。

美式整脊手法整复寰枢关节在椎动脉型颈椎病治疗中的运用

目的研究运用美式整脊手法整复寰椎对于椎动脉型颈椎病(CSA)的治疗作用。方法利用X线摄片和手法触诊,观察临床248例椎动脉型颈椎病患者手法治疗前后其眩晕症状的变化。结果寰椎手法治疗后治疗组患者临床症状改善。结论美式整脊手法整复寰椎有即刻缓解椎动脉型颈椎病症状的作用。

小针刀结合美式整脊治疗腰椎间盘突出症的疗效研究

目的分析腰椎间盘突出症联合小针刀和美式整脊治疗的临床疗效。方法2016年2月—2017年8月,于海军军医大学附属长海医院收治的腰椎间盘突出症患者中选取90例,随机分为两组,每组45例。对照组行小针刀治疗,观察组在对照组基础上行美式整脊治疗,比较两组临床疗效、治疗前后VAS(视觉模拟疼痛)评分情况以及致炎因子水平。结果观察组无效患者2例,较对照组少6例,显效患者30例,较对照组多5例,治疗总有效率为95.56%,比对照组82.22%更高,差异有统计学意义(P<0.05);较之于对照组,观察组治疗2周后、治疗4周后的VAS评分更低,差异有统计学意义(P<0.05);较之于治疗前,两组治疗4周后的TNF-α水平与IL-1β水平均有所降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰椎间盘突出症联合小针刀和美式整脊治疗的临床疗效显著,能够有效减轻患者疼痛程度,降低致炎因子水平,值得推广。

美式整脊手法与坐位牵引方法治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的对比分析美式整脊手法与坐位牵引治疗神经根型颈椎病的效果。方法选取2015年6月~2016年6月我院收治的100例神经根型颈椎病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组各50例。研究组应用美式整脊手法进行治疗,对照组应用坐位牵引方法进行治疗,比较两组患者的治疗效果、生活质量评分以及不良反应发生情况。结果研究组患者的治疗总有效率(92.0%)高于对照组(56.0%),差异有统计学意义(P<0.05),且研究组患者的各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的不良反应发生率(4.0%)显著低于对照组(24.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论美式整脊手法治疗神经根型颈椎病的效果较好,值得临床推广应用。

毫刃针配合美式整脊治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察毫刃针配合美式整脊治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 86例神经根型颈椎病患者,按随机数字表分为对照组和治疗组,各43例。对照组采用传统针灸治疗,治疗组采用毫刃针配合美式整脊治疗。观察两组治疗后临床疗效。结果治疗10 d后,治疗组总有效率为93.0%,明显高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用毫刃针配合美式整脊治疗神经根型颈椎病,可有效改善患者临床症状,临床疗效显著,值得临床推广应用。

小针刀结合美式整脊治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察小针刀结合美式整脊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取我院2013年1月至2016年12月收治的660例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组(小针刀组)对照组(中西医结合保守治疗组)各330例,疗程2周。进行疗效对比。结果治疗组治愈138例,好转186例,未愈6例,总有效率98.18%。对照组治愈62例,好转170例,未愈98例,总有效率70.36%。对比两组患者的疗效发现治疗组的总有效率明显高于对照组。结论小针刀结合美式整脊治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得在基层医院推广。