美托洛尔联合依那普利治疗老年慢性心力衰竭的临床效果

分析美托洛尔联合依那普利治疗老年慢性心力衰竭患者的效果。方法:选取本院2021年08月~2022年08月收治的80例老年慢性心力衰竭患者分为观察、对照两组,每组40例。观察组患者的治疗药物为美托洛尔、依那普利、托拉塞米;对照组患者的治疗药物是比索洛尔、卡托普利、托拉塞米。比对两组患者的治疗效果及治疗期间不良反应发生情况。结果:①观察组患者治疗总有效率为95.00%,高于对照组的67.50%,差异显著(P<0.05)。②观察组患者不良反应总发生率为1.25%,低于对照组的11.875%,差异显著(P<0.05)。结论:在利尿剂药物相同的情况下,在β受体阻滞剂药物方面选择美托洛尔,在血管紧张素转换酶抑制剂药物方面选择依那普利,针对老年慢性心力衰竭患者进行治疗时,不仅能够取得更好的治疗效果,还具有更大的安全性。

美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床效果。方法:将我院CHF患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规综合治疗,在此基础上观察组给予美托洛尔联合依那普利治疗,评估两者治疗效果。结果:治疗后两组患者SV、CO、LVEF均优于治疗前(P<0.05)。治疗后观察组患者SV、CO、LVEF均优于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为93.33%,对照组为73.33%,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显的治疗副反应产生。结论:美托洛尔联合依那普利治疗CHF的临床效果明确,副作用少,值得应用。

美托洛尔联合依那普利治疗中青年人原发性高血压的效果观察

目的观察口服美托洛尔联合依那普利治疗中青年人原发性高血压的临床效果。方法选取2012年3月~2013年3月山东省中医药研究院附属医院门诊原发性高血压中青年患者180例,随机分为两组,实验组90例患者口服依那普利5 mg,2次/d,美托洛尔25 mg,2次/d;对照组90例患者口服依那普利5 mg,2次/d。比较两组患者的临床疗效。结果实验组头痛、头昏、呕吐发生状况明显少于对照组（P〈0.05）。两组降压疗效比较,实验组总有效率为95.6%,对照组总有效率85.6%,实验组降压效果明显优于对照组。结论依那普利联合美托洛尔治疗高血压比单独应用依那普利的治疗效果更佳。

美托洛尔联合依那普利治疗血管迷走性晕厥疗效观察

目的观察美托洛尔联合依那普利口服治疗血管迷走性晕厥的临床疗效。方法 22例经直立倾斜试验确诊的血管迷走性晕厥患者,给予美托洛尔联合依那普利口服治疗,2周后复查直立倾斜试验,并进行1.5～2年随访,观察防治效果。结果 22例患者2周后复查直立倾斜试验,21例转为阴性,随访1例再发,1例失随访,其余20例均未再发作。结论美托洛尔联合依那普利口服对血管迷走性晕厥有较好的防治效果。

美托洛尔联合依那普利治疗原发性高血压50例临床效果分析

目的:观察美托洛尔联合依那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法:选取原发性高血压患者共100例患者,分为观察组和对照组两组。对照组采用依那普利进行治疗,观察组采取美托洛尔联合依那普利进行治疗;对比分析两组患者治疗效果。结果:观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取美托洛尔联合依那普利治疗原发性高血压患者,不良反应轻微,疗效明显优于单独采用依那普利治疗。

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察β受体阻滞剂美托洛尔和血管紧张素转换酶抑制剂依那普利联合治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效。方法共选择CHF患者100例,随机数字表法分为两组,对照组50例采用常规治疗(强心、利尿、扩血管、输氧);治疗组50例在常规治疗基础上加用美托洛尔,首剂量6.25 mg/次,2次/d,渐加量,2周后加量至维持剂量50 mg/次,2次/d,依那普利初始剂量为2.5 mg/次,1次/d,8周内逐渐加量至最大耐受量10 mg/次,1次/d。随访时间为半年。治疗前和治疗满半年分别用心脏彩色多普勒测定左室射血分数(EF)值及心功能,测定心率、血压。结果治疗半年后,EF治疗组较对照组明显增加,心率减慢(P<0.01)。治疗组疗效优于对照组(P=0.005),下肢水肿消失及胃肠道症状改善明显。收缩压、舒张压两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论美托洛尔联合依那普利可显著改善CHF患者的预后。

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法将2008年2月至2012年3月在我院门诊及住院治疗的98例CHF患者随机分为两组,对照组48例给予常规综合方法治疗,观察组50例在此基础上加服美托洛尔和依那普利,比较两组的治疗效果。结果治疗后观察组在收缩压、心率以及左室射血分数、左心室舒张末期内径等方面的改善均明显由于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组总有效率为94.0%(47/50),明显优于对照组的70.9%(34/48),差异有显著性(P<0.05)。结论美托洛尔与依那普利联合治疗能显著改善CHF患者的预后。

小剂量酒石酸美托洛尔联合依那普利治疗55例老年性高血压合并心力衰竭的疗效分析

目的探讨老年性高血压合并心力衰竭患者采用小剂量酒石酸美托洛尔、依那普利联合治疗的临床效果。方法选取我院老年性高血压合并心力衰竭患者110例为研究对象,根据治疗方案不同分组,各55例。对照组采用依那普利治疗,观察组在对照组基础上加用小剂量酒石酸美托洛尔治疗,观察对比两组治疗效果、不良反应发生率、治疗前后血清脑钠肽(BNP)水平。结果观察组总有效率(98.18%)高于对照组(83.64%,P<0.05);观察组不良反应发生率为3.64%与对照组5.46%对比无明显差异(P>0.05);治疗后两组血清BNP水平均降低,观察组降低幅度较对照组高(P<0.05)。结论依那普利、小剂量酒石酸美托洛尔联合治疗老年性高血压合并心力衰竭可提高疗效,改善血清BNP水平,且不良反应发生率较低,安全性高。

慢性心力衰竭患者应用美托洛尔联合依那普利治疗的效果探讨

目的探讨慢性心力衰竭(CHF)患者应用美托洛尔联合依那普利治疗的效果。方法应用随机数字表法将2019年4~12月贵州省遵义市播州区人民医院心内科收治的91例CHF患者分为两组,对照组45例采用地高辛联合氢氯噻嗪与单硝酸异山梨酯治疗,观察组46例在对照组治疗基础上加用美托洛尔与依那普利,检测血清学指标,观察心功能指标,评估两组治疗效果。结果治疗前,两组血清半乳糖凝集素3(Gal-3)、氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)比较,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗3个月,观察组血清Gal-3、NT-proBNP水平低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);治疗前,两组心排出量(CO)、每搏输出量(SV)、左室射血分数(LVEF)比较,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗3个月,观察组心功能指标高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组治疗总有效率为93.48%,与对照组的77.78%比较,差异有统计学意义(P <0.05)。结论美托洛尔联合依那普利治疗CHF能降低Gal-3及NT-proBNP水平,改善心功能,疗效确切。

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心衰的疗效

目的:观察美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法:将62例缺血性或非缺血性心脏病伴轻中度心力衰竭的患者随机分为2组,31例应用美托洛尔联合依那普利治疗(联合治疗组),31例单用依那普利治疗(依那普利组)。采用超声心动图评价左室功能和容积。结果:治疗后两组的左室射血分数(LVEF)均有增加,左室收缩末期容积(LVESV)和左室舒张末期容积(LVEDV)均减少,联合治疗组与依那普利组比较差异有显著性(P<0.05),联合治疗组有28例完成实验,其常见的不良反应,与依那普利组比较差异无显著性。结论:美托洛尔联合依那普利治疗CHF更为安全有效。

美托洛尔联合依那普利治疗扩张型心肌病39例

扩张型心肌病（DM）主要的临床特征是一侧或双侧心腔扩大,并伴有收缩功能障碍的心肌病变。通常起病缓慢,多在症状明显时才就诊,如出现气急、甚至端坐呼吸、水肿和肝大等充血性心衰的症状和体征,才被诊断。主要的体征为心脏扩大,有奔马律,常合并有各种类型的心律失常。强心、利尿。

美托洛尔联合依那普利治疗扩张型心肌病患者的临床效果观察

目的:观察美托洛尔联合依那普利治疗扩张型心肌病患者的临床效果。方法:收治扩张型心肌病患者60例,随机平分为两组。对照组采用常规治疗,试验组在此基础上加入美托洛尔联合依那普利治疗,观察、对比两组的治疗效果。结果:试验组总有效率90%,显著优于对照组的80%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上加上美托洛尔联合依那普利治疗扩张型心肌病,能有效改善患者心脏功能,提高患者的生活质量,提高治疗效果。

美托洛尔联合依那普利对慢性心力衰竭的疗效和安全性分析

目的研究美托洛尔联合依那普利对慢性心力衰竭的疗效和安全性。方法选择于我院进行诊治的慢性心力衰竭患者76例,随机分为两组,每组38例。观察组患者采用美托洛尔联合依那普利治疗,对照组患者采用依那普利治疗,分别在治疗前后进行心脏彩超检查,观察两组患者的左心室射血分数和左心室舒末期内径的变化情况。结果观察组的治疗总有效率为92.11%,明显高于对照组的71.05%(P<0.05);两组患者治疗后的左心室射血分数和左心室舒末期内径均明显改善(P<0.05),且观察组的改善幅度明显优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率相比无明显差异(P>0.05)。结论美托洛尔联合依那普利对慢性心力衰竭安全有效,值得应用推广。

美托洛尔联合依那普利、螺内酯治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察美托洛尔联合依那普利、螺内酯治疗慢性心力衰竭的疗效与安全。方法选取102例慢性心力衰竭的患者,随机分为治疗组(52例)与对照组(50例),治疗组在应用依那普利、螺内酯及其他常规治疗的基础上加美托洛尔,对照组给予依那普利、螺内酯等常规治疗。结论在应用依那普利、螺内酯及其他常规治疗慢性心力衰竭的基础上加用美托洛尔可提高疗效及运动耐受量。

慢性心力衰竭应用美托洛尔联合依那普利治疗的效果评定与研究

目的研究分析慢性心力衰竭应用美托洛尔联合依那普利治疗的临床效果。方法本次研究入选患者为我院2015年12月至2016年6月收治的慢性心力衰竭患者80例,根据随机数字法对患者进行分组,观察组40例,对照组40例,对照组患者进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予依那普利联合美托洛尔治疗,在治疗后观察两组患者患者的临床疗效,并利用超声检查心动图及左心室功能情况,根据患者临床症状和心功能改善情况进行疗效评价。结果观察组疗效高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的左室功能和心率差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者左室收缩末期内经(LVESD)、左室舒张末期内经(LVEDD)、心率低于对照组,观察组患者左室射血分数(LVEF)高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床效果明显,可缓解患者临床症状,有效改善患者心功能,值得在临床上应用。

美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的：对慢性充血性心力衰竭（CHF）患者应用美托洛尔联合依那普利治疗进行临床观察,旨在评价其临床疗效。方法：根据NYHA心功能分级,对2005年1月至2006年3月在我院门诊心功能2~3级慢性CHF患者119例,按照数字随机法分成治疗组60例和对照组59例,所有心衰病人均常规治疗,治疗组在常规治疗应用依那普利的基础上,应用美托洛尔治疗18个月。结果：初期治疗组住院情况有增加。治疗组心功能分级改善情况优于对照组。两组治疗前后及治疗后组间血压下降相比,有极显著性差异（P〈0.01）。减慢HR治疗组明显高于对照组,有极显著性差异（P〈0.01）。两组治疗前后及治疗后组间左室舒张末期容积（LVDd）和左室射血分数（LVEF）改善比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：美托洛尔联合依那普利比单用依那普利对治疗更有效,改善预后,可用于慢性CHF的常规治疗。

美托洛尔联合依那普利治疗老年原发性高血压的临床分析

目的探讨美托洛尔联合依那普利对老年原发性高血压的治疗临床效果。方法选取2011年5月-2015年5月收治的原发性高血压老年患者共50例，以随机数字表的方法随机分为对照组与观察组，每组25例。对照组患者使用依那普利（5～20mg）进行高血压控制治疗，观察组患者在对照组患者治疗的基础上联合使用美托洛尔（25～150mg）；1个疗程为5d，在两个疗程之后对两组患者的治疗效果进行对比。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组，两者比较差异有统计学意义（P〈0.05），观察组患者出现不良反应3例，对照组出现不良反应3例，两者对比无显著差异性（P〉0.05）。结论美托洛尔联合依那普利治疗老年原发性高血压临床效果良好，而且不良反应轻。

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨了美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效。方法我院于2009年到2011年共收治慢性心力衰竭患者110例,患者随机分为治疗组与对照组。对照组患者采用常规疗法进行治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上采用美托洛尔和依那普利联合治疗,对两组患者的心功能改善状况以及病死率进行分析。结果与对照组相比较,治疗组患者心功能状况明显改善,病死率明显下降(P<0.05)。结论依那普利和美托洛尔联合应用治疗慢性心力衰竭有非常好的疗效,值得临床推广使用。

美托洛尔联合依那普利治疗30例扩张型心肌病心力衰竭的疗效观察

受体阻滞剂美托洛尔联合依那普利治疗扩张型心肌病(DCM)心力衰竭的临床疗效和对预后的影响。30例DCM患者在常规治疗的基础上加用美托洛尔12.5～75mg/d,平均(24.2±5.3)mg/d,依那普利5～40mg/d,平均(12.4±6.5)mg/d,服药12～29个月,平均(16.1±2.2)个月,1年后复查超声心动图和动态心电图与治疗前对比。结果心功能改善明显,室性心律失常发作程度显著降低,长期用药患者易于耐受。认为美托洛尔联合依那普利对DCM疗效好,可改善预后。

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的分析依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法 67例慢性心力衰竭患者,以随机数字表分组的方式分为试验组(34例)与对照组(33例),对照组患者单纯采用依那普利治疗,试验组患者采用依那普利联合美托洛尔治疗,对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果试验组的治疗总有效率97.06%优于对照组81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭具有良好的临床疗效。