美日印澳经济冷战思维挑战“一带一路”倡议的现状、动因与应对建议

中国“一带一路”倡议自提出以来就受到美日印澳等国的关注、敌视和经济冷战思维外交的战略围堵与遏制。美国等西方国家挑起并进一步升级经贸摩擦,不断加强对中国的遏制、敌视和剿杀,妄图通过这种方式来延缓中华民族伟大复兴的进程。目前,中国特色社会主义正处于向第二个百年奋斗目标即全面建设社会主义现代化国家进军的重要阶段,中国的经济发展也进入了重要的战略发展机遇期。在这样的历史变局下,思考如何应对美日印澳经济冷战思维对“一带一路”倡议的挑战,对更好推进“一带一路”倡议实践具有重要的理论与现实意义。

美日投资经验对中国“一带一路”投资的启示

"一带一路"国际合作高峰论坛(2017)标志着习近平主席提出的"一带一路"合作倡议在实践层面得以落实。文章旨在通过分析美日对外投资的历史经验、两国对华投资及"一带一路"投资最新动态,探讨其对中国的借鉴意义。研究发现,雄厚的经济基础、产业转型升级以及政策支持推动了美日大规模对外投资。美国在"一带一路"沿线投资较少、影响力有限,而日本则投资规模较大、在东南亚制造业投资规模扩张加速,这直接影响了美日对中国的海外投资。在走出去过程中,中国要理性分析周边环境、提供政策支持,按照区域、行业与国别特征引导海外投资分梯队推进。

中日主流媒体涉及“一带一路”倡议报道框架对比研究

对比研究了中日主流媒体关于第一届"一带一路"国际合作高峰论坛报道的报道框架,为"一带一路"倡议对外传播话语体系的构建提供参考。

中美贸易摩擦影响“一带一路”倡议的出口效应吗?

本文基于“一带一路”沿线和非沿线24个经济体2010年1月—2019年3月的月度高频数据,采用面板校正标准误模型,研究中美贸易摩擦对“一带一路”倡议出口效应的影响。实证结果表明:“一带一路”倡议具有显著的出口促进效应,且此效应在中美贸易摩擦的作用下更为显著。将中美贸易摩擦划分两阶段的研究表明,中美贸易摩擦前期对“一带一路”倡议出口效应的发挥具有抑制作用,而后期表现为促进作用。事实上“一带一路”倡议具有出口创造效应和出口转移效应,其总出口效应是两效应的双重叠加;中美贸易摩擦具有微弱的出口创造效应和显著的出口转移效应,出口转移方向为从非美非带路经济体到带路经济体,即出口转移效应是中美贸易摩擦发挥倡议出口效应促进作用的主要途径。

美国对“一带一路”倡议的认知和行动：演进及现状

自2013年中国提出"一带一路"倡议以来,美国对其的看法经历了三个重大转变:一是从美国官方不重视、美国舆论较少讨论到官方和智库系统性研究和讨论"一带一路";二是从美国不看好"一带一路"的前景到全面警惕其发展;三是从缺乏应对措施到出台和落实系统性的"印太战略"。美国对自身和对中国认知的变化、"一带一路"的快速进展等多重因素促成了这一系列变化。展望未来,围绕"一带一路"中美还将开展长期和复杂的磨合和博弈,这对双方及中美关系均将产生重大而长远的影响。

新形势下扩大中日经贸合作的思考——基于日本对“一带一路”倡议的态度变化

2017年5月,日本参加中国在北京召开的"一带一路"峰会后,日本政府对"一带一路"倡议的态度发生重大变化。2018年5月,李克强总理出席第七次中日韩领导人会议并访问日本,中日重启高级别经济对话以及两国有望在"一带一路"框架内广泛、深入的合作,将为扩大中日经贸合作和东北亚区域新一轮开放合作带来重大契机。本文比较分析了中日两国以及两国分别对"一带一路"沿线地区的贸易往来和投资状况,认为"一带一路"框架下,中日两国经贸关系合作大于竞争,中日两国在"一带一路"沿线第三方市场合作潜力巨大,并为扩大中日经贸合作提出相关政策建议。

“一带一路”背景下中国向东盟的投资战略:基于中美日的比较视角

中美日对东盟FDI的比较分析表明:中国对东盟投资远小于美日,且集中在房地产,日本则以制造业为最;2011年以来,东盟在美日海外投资版图显示,CLMV国家在美日东盟投资版图中的战略地位愈发重要;美日已在东盟构筑起以美日企业为核心需求面,以东盟企业为核心供给面的区域或全球生产网络,而中国企业的竞争优势主要体现在工程与基建领域。究其根源,当前的中国还缺乏将中国—东盟经济供需关系内生化的技术水平、产业结构、企业能力以及强有力的东盟战略意识。为此,应以"一带一路"倡议统领对东盟投资;鼓励制造业、零售业等对东盟投资,约束中国资本在东盟房地产领域的过度逐利;创新对东盟投资制度,实现区域经贸制度在形成机制上的内生化和规则内容上的本土化。

柬美关系趋冷对“一带一路”倡议的影响及应对

2016年以前,柬美关系基本上保持了稳定。但自2017年初以来,柬美两国关系发生了很大变化,两国关系有趋冷的倾向。这与菲律宾总统杜特尔特亲华以来东南亚国家纷纷加强与中国友好关系的大趋势保持一致,可以认为这是美国"亚太再平衡"战略的挫败。其实,"亚太再平衡"战略本身就是冷战思维的一个产物,为的是维持其霸权的一己之私,同"共建人类命运共同体"的世界大趋势、大格局格格不入,注定不可能成功,相信东南亚各国人民能够看清。柬美关系的趋冷客观上有利于"一带一路"合作倡议的顺利实施。然而,在中美对弈东南亚的棋局中,基于各自的利益考量,柬美关系仍存在很大的变数,这给"一带一路"合作带来潜在的风险。我们可以从分析柬美之间的利益关切入手,分析造成柬美关系趋冷的原因,并从中查找风险点,提出应对策略。

“一带一路”与“中美经济博弈”

"一带一路"倡议既不可与马歇尔计划相提并论,也不会与TPP针锋相对。中美两国提出不同的区域经济合作方案:美国主导TPP、TTIP是"排他性的",是为了巩固其在全球的经济霸权,而中国提出的"一带一路"倡议,是共商、共建、共享,是包容、开放的方案,欢迎世界各国(包括美国)和国际组织搭乘中国发展的快车、便车,加入到"一带一路"的合作中来。"中美经济博弈"围绕地缘政治、国际规则制定权的话语权、TPP与RCEP竞争等领域展开。与TPP不同,"一带一路"倡议超越了意识形态、宗教信仰、语言文化、政治制度和民族界限,中国以比美国大四倍的国内市场和经济潜力寻求全球的发展与合作。同时,"一带一路"建设存在地缘政治风险、传统安全风险、非传统安全风险、法律与道德风险、债务风险、中国公司自身管理风险等诸多方面的风险。为克服上述风险,本文提出"三两"政策建议,即"两容",强调"包容性";"两分",强调"共享性";"两轨",强调"共存性"。

全球化困境的跨越与中国“一带一路”倡议

从全球化和全球治理角度解释中美贸易争端具有正当性。针对中美贸易争端中的“修昔底德陷阱”,通过提高美国对抗成本或降低美国贸易损失的方式说服其提前终止博弈,此国际关系领域的动态博弈模型具有短期内避免中美贸易战爆发的理论意义,但长远来看无法解决中美贸易关系紧张的根本问题。“超全球化”形态是欧美等发达国家所主导道路的产物,与发展中国家所需要的“全球化+国家自治”难以兼容,因此欧美国家表现出回归“国家自治”的逆全球化趋势,中美贸易争端正是中美两国全球化发展道路的对抗性所引发矛盾之表现。实现世界经济由“超全球化”向“适度全球化”的平稳过渡,是中美贸易争端跨越“修昔底德陷阱”的关键。中国承担着全球化维护者、实践者的角色,应当为全球共识积累及全球治理规则生成提供国际公共平台。软法语境下的“一带一路”倡议能够提供平衡全球化与国家自治的全球治理供给,补充现有多边机制规则生成路径之不足。

“三海倡议”与“一带一路”能源合作对接

能源互联互通是“一带一路”与沿线国家和地区实现合作发展的重要载体与引擎。在中东欧地区,“三海倡议”所倡导的“南北能源走廊”计划与“一带一路”的能源发展理念不谋而合。“三海”地区的能源基础设施、能源储备和消费市场以及能源结构转型等方面都是“一带一路”值得展开合作的具体领域,“三海”地区自主发展的需求与俄罗斯寻求能源合作伙伴的意图客观上也为“一带一路”与“三海倡议”开展能源合作创造了机会。由于“三海”地区历史上长期处于周边大国影响和控制之下,社会经济发展的自主性受限,整个“三海”地区的发展速度缓慢,难以承接“一带一路”带来的大型能源合作项目。在美俄“三海”能源博弈十分激烈的背景下,“一带一路”与“三海倡议”的能源对接合作将面临多种因素的复杂影响。

“一带一路”和中美贸易摩擦背景下推动中国出口市场多元化研究

虽然中国政府很早就提出了出口市场多元化战略,但一直以来重视程度不够,造成中国出口贸易对欧美日等发达国家的依赖。2018年中美贸易摩擦的爆发,让中国政府和企业都看到了出口市场过于集中的不利影响。与此同时,"一带一路"倡议的提出和推进,中国与沿线国家交通设施的改善、贸易自由化和便利化程度的提高以及亚投行等金融平台的建立,都为中国出口市场多元化提供了契机。应吸取中美贸易摩擦带来的经验教训,进一步强化开辟沿线国家出口市场的意识,加快推进沿线国家贸易便利化、自由化,增强金融服务在出口市场多元化战略中的支撑作用,促进中国出口贸易持续健康发展。

“一带一路”战略背景下人民币汇率与中美贸易收支额关系研究

中美两国分别作为发达经济体及发展经济体的重要代表,以及世界经济的共同推动者,两者之间经济的协调性及稳定性深刻地影响着世界经济的发展与稳定。然而随着我国“一带一路”倡议的提出,两国之间的贸易摩擦日益加剧。此外,在两国贸易摩擦之际,影响两国贸易的一大经济变量中美两国货币双边汇率也出现了较大幅度的波动。为了探索“一带一路”倡议提出后,汇率对中美两国贸易的影响效应,进而探索汇率波动对中美两国贸易摩擦的影响,本文引入了政策性工具变量。本文基于2005年8月到2018年12月的数据对“一带一路”倡议提出前汇率与中美两国贸易之间的相关关系进行了分析,分别通过不加入政策性工具变量和引入政策性工具变量,对战略提出前后汇率与两国之间的相互关系进行了比较分析,从而探索出“一带一路”倡议对传统汇率-贸易收支额传导机制的影响。

中国对主要“一带一路”沿线国家农产品出口潜力估计——以中美贸易摩擦中被加征关税农产品为例

为应对中美贸易摩擦的冲击,充分发掘中国农产品出口潜力,优化中国农产品出口格局,基于1996-2019年数据,以中美贸易摩擦中被加征关税的农产品为研究对象,利用弹性分析法而非传统的贸易潜力估计方法,估计了该部分农产品对36个主要“一带一路”沿线国家的短期出口潜力。研究认为,在36个沿线国家市场上,中国被加征关税农产品对出口竞争国的同类产品具有一定替代能力,尤其在意大利、韩国、越南、印度尼西亚、菲律宾、马来西亚、俄罗斯市场上的替代能力更强;36个沿线国家对来自中国的被加征关税农产品的进口需求均属于富有弹性;中国被加征关税农产品出口潜力较大的国家集中于东南亚地区。研究表明,中国应着力降低农产品的生产和贸易成本、增加农产品价格调整空间,加强与沿线国家贸易便利化合作,尤其是借助RCEP促进中国-东盟农产品贸易深入发展,带动中国对“一带一路”沿线国家出口增加,实现中国农产品出口贸易格局优化。

“一带一路”倡议遭遇风险挑战的文献研究综述

“一带一路”倡议自提出和推进以来,就受到美日印澳的关注、敌视和经济冷战思维外交的战略围堵与遏制。笔者通过梳理文献,发现虽然国内外学界对“一带一路”倡议研究的文献较多且内容丰富,并且对“一带一路”倡议遭遇美日印澳经济冷战思维挑战的研究已有所涉及,但并未出现关于经济冷战思维系统化的专题研究,存在对经济冷战思维概念模糊、研究深度与广度不够、研究视角过于单一等问题。由于经济冷战思维属于冷战遗留问题的范畴,因此,本文采用冷战遗留视角,厘清经济冷战思维的概念,以便拓展“一带一路”倡议研究的广度和深度。在这一新视角下,本文将相关国家经济冷战思维挑战“一带一路”倡议的历史经纬、现实脉络及未来趋势置入当代世界体系衍化与国际格局变迁对立矛盾场域中,设置不同标准对美日印澳经济冷战思维进行分类,透视这些经济冷战思维外交的不同类别及其组合对“一带一路”倡议的挑战动因和路径及其特点,从而开拓有关“一带一路”倡议与经济冷战思维研究的新境界。

美日印澳“四边对话”与亚太地区秩序的重构

2017年以来,美日印澳"四边对话"重新活跃。"四边对话"以"印太"为合作地域,以推进海上安全合作与加强基础设施建设为主要合作内容,旨在通过四国间的协调行动,应对地区形势的显著变化,构建与维护符合自身利益的地区秩序。"四边对话"的重新活跃反映了各国围绕地区秩序在外交、经济与安全领域展开合纵连横与力量博弈的新动向。中国既要警惕其战略意图,同时秉承合作、包容和互利共赢的理念,寻求与拓展各地区机制间的对话、对接,共同维护本地区的稳定与发展。

美日印澳四国合作机制新动向及其影响

近年来,美日印澳四国在“印太战略”框架下的经济与安全合作取得诸多进展,其在“蓝点网络”“供应链安全”以及安全领域的机制化磋商与合作方面迈出了实质性步伐。特别是美国南海政策的调整带动印日澳等国在南海问题上的立场出现消极变化,从而加剧了地区竞争态势。美日印澳四国合作机制新动向给“一带一路”倡议、中国周边安全环境以及现有地区秩序带来了一定冲击。中国应积极谋划、审慎应对,探索稳定中美关系的可行方案;妥善解决与日本、印度等国领土主权争端,增进政治互信,管控分歧并积极发展经贸关系,加强与东盟的合作,支持东盟在区域合作中的“中心地位”,为自身发展营造持久有利的周边环境。

CPTPP、美日贸易协定及中国的应对——基于日本与CPTPP10国及美国贸易投资面板数据的分析

全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(简称CPTPP),是美国退出TPP(跨太平洋伙伴关系协定)后于2018年生效的新贸易协定,是截至目前最高水平的自由贸易机制和21世纪的标准贸易协定。基于日本与CPTPP10国及美国贸易投资面板数据,对CPTPP和美日贸易协定的谈判过程和项目进行分析,旨在研究二者的实际运行效果及对中国的影响,对探讨中国加入CPTPP的必要性和可行性具有指导意义,并为“一带一路”发展路径奠定理论基础。

澳大利亚对“一带一路”决策的政党政治逻辑

“一带一路”倡议是中澳关系存在问题较为突出的领域,澳大利亚对“一带一路”倡议的拒绝和否定既是中澳关系恶化的表现,更是导致这一结果的重要原因。从澳大利亚国内政治的视角来看,联盟党和工党对“一带一路”倡议的不同认知以及这两大政党围绕“一带一路”的辩论和博弈最终塑造了澳大利亚的决策。作为执政党,联盟党对美澳同盟的重视和对中国的疑虑使得其对“一带一路”怀有较强的戒备心理,随着中美两国战略竞争加剧,其对“一带一路”的负面认知强化,对“一带一路”的抹黑和批评升级,并最终撕毁维多利亚州政府与中国签署的合作协议。作为反对党,工党对联盟党政府的决策没有形成有力的制衡,相反,其自身立场也在不断后退,导致澳大利亚最终走向与“一带一路”对抗的一边。

WTO的改革路径对“一带一路”发展的影响分析

"一带一路"倡议不仅推动沿路国家建立新型双边多边贸易体制,紧固区域经济合作关系,给我国经济加速发展注入新活力,而且为我国走出国内投资市场困境和面对复杂的国际创新投资环境提供了保障。然而中国现阶段正处于"遇到难题,难以解决难题"的境地,国际社会中,各国对WTO改革提出的公共意见和美欧等发达国家近年来在成立的双边、诸边组织内部统一实行针对中国贸易制度提出的WTO改革倡议对中国实行"一带一路"产生了多维影响,因此本文主要基于中美日欧四国针对WTO各方面的制度缺陷提出的改革主张,分析其是否会对中国"一带一路"倡议的实施产生影响。