中药保留灌肠联合美沙拉嗪缓释颗粒口服治疗溃疡性直肠炎55例

目的:观察中药保留灌肠联合美沙拉嗪缓释颗粒口服治疗溃疡性直肠炎的临床疗效。方法:将110例溃疡性直肠炎患者随机分为两组,对照组55例口服美沙拉嗪缓释颗粒,每次1 g,每日4次;治疗组55例在对照组治疗基础上加用中药(黄柏、三七、白及、地榆、乌梅、丹参、黄连、诃子肉、珍珠粉)保留灌肠治疗。两组均治疗30 d后判定疗效。结果:治疗组完全缓解37例,有效13例,无效5例,有效率为90.91%;对照组完全缓解25例,有效17例,无效13例,有效率为76.36%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:中药保留灌肠联合美沙拉嗪缓释颗粒口服治疗溃疡性直肠炎疗效肯定,可改善临床症状,改善血液高凝状态,控制炎性因子水平,安全性好。

锡类散与美沙拉嗪缓释颗粒剂保留灌肠治疗宫颈癌放射性直肠炎的效果观察

目的探讨锡类散与美沙拉嗪缓释颗粒剂联合保留灌肠治疗宫颈癌放射性直肠炎的效果。方法将86例患者随机分为治疗组和对照组,每组各43例,对照组采用常规小牛血去蛋白提取物注射液静脉滴注与蒙脱石散剂口服治疗,治疗组在对照组的基础上,采用锡类散与美沙嗪缓释颗粒剂保留灌肠。结果治疗组患者的总有效率为100.0%,对照组为74.4%,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锡类散与美沙拉嗪联合保留灌肠治疗宫颈癌放射性直肠炎的效果明确。

自拟方灌肠联合口服美沙拉嗪缓释颗粒治疗溃疡性结肠炎临床研究

目的探究溃疡性结肠炎行自拟方灌肠联合美沙拉嗪缓释颗粒口服治疗的效果。方法选取2017年8月—2018年8月收治的溃疡性结肠炎患者102例,按照入院顺序平均分为常规组和联合组,各51例。常规组患者口服美沙拉嗪缓释颗粒治疗,联合组患者加用自拟方灌肠,连续进行3个月的治疗。观察患者治疗前后的主要症状积分、结肠炎活动指数(DAI)及结肠黏膜溃疡评分。结果 2组患者治疗后主要症状积分、DAI和Baron内镜评分低于治疗前(P <0. 05);且联合组患者治疗后主要症状积分、DAI和Baron内镜评分低于常规组(P <0. 05)。结论自拟方灌肠联合美沙拉嗪缓释颗粒口服治疗溃疡性结肠炎,不仅可缓解患者临床症状和DAI,还可促进结肠黏膜溃疡修复,效果显著。

美沙拉嗪缓释颗粒及柳氮磺吡啶治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎的疗效和不良反应比较

目的比较美沙拉嗪缓释颗粒(艾迪莎)和柳氮磺吡啶治疗活动期轻、中度溃疡性结肠炎的临床疗效以及不良反应。方法选取66例溃疡性结肠炎患者,随机分为研究组与对照组,各33例。研究组给予美沙拉嗪缓释颗粒治疗;对照组患者则采用柳氮磺吡啶治疗,均连续治疗6周后,对比两组临床治疗效果以及不良反应发生率。结果治疗后,研究组治疗有效患者为32例,治疗总有效率为96.97%,对照组治疗有效患者29例,治疗总有效率为87.88%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用美沙拉嗪缓释颗粒治疗轻、中度溃疡性结肠炎患者,临床疗效显著,不但能够有效提高临床治疗有效率,而且可以有效降低治疗期间不良反应的发生率。

循证护理在美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者期间的应用效果

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者期间患者可能会出现不依从或是不良反应等情况,这些影响患者的治疗效果,还会导致患者病情反复,患者承受的疼痛程度比较高,将循证护理运用在在美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者中可以加强患者管理,评估这种护理措施价值。方法 以我院收诊的100例溃疡性结肠炎患者为研究对象。结果 两组患者腹胀、嗳气、疼痛、溃疡数据对比,有差异,(P<0.05)。两组患者炎症指标白细胞(WBC)、血沉(ESR)、钙卫蛋白(FC)、超敏(CRP)、PCT(ng/L)数据对比,有差异,(P=0.001、0.021、0.001、0.025、0.001<0.05)。干预后两组患者生活质量评分有差异,(P<0.05)。结论 循证护理模式是从国外引进的一种有效护理模式,可以实现对各类患者的管理,在美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者中运用这种管理模式能够保证患者依从治疗要求,改善患者临床症状,患者的病情好转速度可以明显加快,患者炎症指标改善,对患者护理后患者的生活质量也会逐步的提高,这说明这种措施具有应用的价值,将其运用在临床治疗患者管理中有较大的帮助,可以建立良好的护患关系,提高医院服务水平。

美沙拉秦缓释颗粒联合高压氧在溃疡性结肠炎患者治疗中的应用研究

目的:探究美沙拉秦缓释颗粒联合高压氧在溃疡性结肠炎(UC)患者中的应用效果。方法:选取2018年3月-2019年2月本院收治的50例UC患者为研究对象,根据随机的原则分为对照组(美沙拉秦缓释颗粒组)和观察组(美沙拉秦缓释颗粒联合高压氧治疗组),各25例。比较两组的临床疗效、复发率、并发症发生率、治疗前后的改良Mayo评分及血清TNF-α、IL-10、SOD水平。结果:观察组的临床疗效好于对照组,复发率及并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组改良Mayo评分及血清TNF-α、IL-10及SOD水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组改良Mayo评分显著优于对照组,血清TNF-α水平低于对照组,血清IL-10及SOD水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉秦缓释颗粒联合高压氧治疗在UC患者中的应用效果较好,且安全性较高,对结肠黏膜的保护作用较好,因此应用价值较高。

美沙拉嗪栓联合美沙拉嗪缓释颗粒治疗溃疡性直肠炎的临床疗效分析

目的探讨美沙拉嗪栓联合美沙拉嗪缓释颗粒治疗溃疡性直肠炎的临床疗效。方法选择2014年6月~2016年5月在我院就诊的溃疡性直肠炎患者71例,随机分为对照组和观察组,对照组采用口服美沙拉嗪缓释颗粒治疗,观察组采用美沙拉嗪栓联合美沙拉嗪缓释颗粒治疗,连续治疗4~6周。比较两组患者临床症状缓解时间、治疗结束时的临床症状积分、临床疗效及治疗期间不良反应的发生情况。结果观察组腹泻恢复至正常时间及黏液脓血便消失时间显著短于对照组(P<0.05)。观察组治疗后的症状积分显著低于对照组(P<0.05)。观察组的临床疗效显著优于对照组(P<0.05)。两组患者的肝功能异常、恶心、腹痛、腹胀及皮肤过敏等不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论美沙拉嗪栓联合美沙拉嗪缓释颗粒治疗溃疡性直肠炎能增加肠道局部药物浓度,有利于缩短临床症状缓解时间,提高临床疗效,且安全性好。

顿服与分次服用美沙拉嗪缓释颗粒剂治疗轻中度活动期溃疡性结肠炎的疗效、安全性和依从性对比分析

目的研究分析美沙拉嗪缓释颗粒剂顿服与次服治疗轻、中度活动期溃疡性结肠炎(UC)的疗效、安全性和依从性。方法方便该院在2015年1—12月期间收治的111例轻中度活动期溃疡性结肠炎患者纳入研究对象,随机分为对照1组、对照2组(各37例)和观察组(37例),给予对照1组、对照2组分别次服美沙拉嗪缓释颗粒剂2次/d,2 g/次与4次/d,1 g/次,给予观察组口服该药1次/d,4 g/次,均治疗12周后比较两组患者治疗效果、安全性及用药依从性的情况。结果观察组治疗总有效率94.59%同对照1组总有效率91.89%及对照2组总有效率89.19%比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组与对照组患者黏膜治愈率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组用药依从性(100.00%)明显高于对照1组(86.49%)、对照2组(78.38%)(P<0.05)。结论美沙拉嗪缓释颗粒剂不同的用药方式治疗效果相同,顿服的用药方式明显的提高了患者的用药依从性,值得临床药效推广。

美沙拉秦缓释颗粒剂联合美沙拉嗪栓剂治疗溃疡性直肠炎的临床效果及对患者IL-6和TNF-α水平的影响

目的分析美沙拉秦缓释颗粒剂联合美沙拉嗪栓剂治疗溃疡性直肠炎(UP)的临床效果及对患者IL-6和TNF-α水平的影响。方法选择2019年4月至2021年4月在本院肛肠外科住院的90例UP患者作为研究对象,随机将其分为对比组和观察组,每组45例。对比组给予美沙拉秦缓释颗粒剂治疗,观察组给予美沙拉秦缓释颗粒剂联合美沙拉嗪栓剂治疗。比较两组的临床疗效、临床症状积分、肠炎症活动指数(DAI)评分、炎症因子水平、凝血功能指标、不良反应发生情况、生活质量及随访6个月的复发情况。结果观察组的治疗总有效率为95.56%,显著高于对比组的80.00%(P<0.05)。治疗后,两组的里急后重、腹泻、腹痛积分均降低,且观察组低于对比组(P<0.05)。治疗后,两组的DAI评分均降低,且观察组低于对比组(P<0.05)。治疗后,两组的IL-6、TNF-α、PLT、D-D水平均降低,且观察组低于对比组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的IBDQ各维度评分均升高,且观察组高于对比组(P<0.05)。观察组随访6个月的复发率为2.33%,显著低于对比组的22.22%(P<0.05)。结论美沙拉秦缓释颗粒剂联合美沙拉嗪栓剂可有效缓解UP患者的临床症状,减轻炎症反应,改善凝血功能以及生活质量,降低复发率,且不良反应发生率较低,安全性较高。

美沙拉嗪缓释颗粒剂不同用药方式在轻-中度溃疡性结肠炎中的临床疗效

目的探讨美沙拉嗪缓释颗粒剂不同用药方式治疗轻-中度溃疡性结肠炎(ulcerative colitis,UC)的临床疗效。方法选择南京医科大学附属淮安第一医院2013年1月-2015年10月收治的120例轻-中度UC患者,随机分为A组(n=40)、B组(n=40)和C组(n=40),所有患者均给予美沙拉嗪缓释颗粒剂治疗,A组1次/d,4 g/次;B组2次/d,2 g/次;C组4次/d,1 g/次。治疗8周后比较三组患者的临床疗效、用药依从性及不良反应发生情况。结果 A组、B组、C组总有效率、黏膜愈合率比较差异无统计学意义(P>0.05);A组用药依从性优于C组(P<0.05)。三组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论美沙拉嗪缓释颗粒剂顿服与分次服用具有相近的临床疗效,但顿服可显著提高患者的用药依从性,且并未增加患者不良反应的发生,值得临床重视。

气相色谱法测定美沙拉嗪缓释颗粒三种有关物质的含量

目的建立气相色谱法测定美沙拉嗪缓释颗粒中苯胺、2-氨基苯酚、4．氨基苯酚三种有关物质的含量。方法采用安捷伦HP-5（10m×0．53mm，2．65μm）毛细管柱，载气为高纯氮气，流速15mL·min-1，氢火焰离子检测器（FID），进样口温度280℃，进样量4μL，检测器温度300℃，程序升温（起始温度70℃，保持2min，以10℃·min-1的速率升温至150℃，维持6min。结果3个杂质分离度良好。苯胺、2-氨基苯酚、4-氨基苯酚的回收率在98．04％-103．00％。精密度、线性回归等良好。结论该方法能用于美沙拉嗪缓释颗粒的质量控制。

芪芍颗粒联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床疗效观察

目的:探讨芪芍颗粒治疗溃疡性结肠炎(UC)的效果。方法:收治UC患者72例,随机平分为两组,试验组给予芪芍颗粒联合美沙拉嗪肠溶片口服,对照组给予美沙拉嗪肠溶片口服。连续用药8周后,观察两组患者临床症状、体征评分,血清白细胞介素6(IL-6)、血清白细胞介素10(IL-10)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平及安全性。结果:试验组患者治疗总有效率91.6%,明显高于对照组的77.8%;两组治疗后临床症状、体征评分均低于治疗前;两组IL-6、TNF-α水平均较治疗前降低,IL-10较治疗前升高,试验组IL-6、TNF-α水平低于对照组,IL-10高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:芪芍颗粒联合美沙拉嗪治疗UC的效果显著。

美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的临床分析

目的分析美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法随机抽取89例溃疡性结肠炎患者作为研究对象,将其按照用药方式不同分为2组,其中经美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗的46例患者作为治疗组,经单独美沙拉嗪颗粒治疗的43例患者作为对照组。对比2组患者的治疗效果。结果对照组总有效率为74.4%,显著低于治疗组的95.7%,差异显著(P<0.05);治疗组治疗后临床症状评分与对照组对比差异具有统计学意义(P<0.05);2组不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论对溃疡性结肠炎患者采取美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗效果显著,安全有效。

浅析美沙拉嗪栓联合美沙拉嗪缓释颗粒治疗溃疡性直肠炎的临床疗效

本次研究主要是针对溃疡性直肠炎患者,采取美沙拉嗪栓联合美沙拉嗪缓释颗粒治疗收获的临床疗效,展开分析和探究。方法:本次研究随机选择我院所收录溃疡性直肠炎患者总计是有七十一名,采取随机分组,其中对照组的三十五名溃疡性直肠炎患者单纯使用美沙拉嗪缓释颗粒,进行溃疡性直肠炎的临床治疗。而观察组的三十五名溃疡性直肠炎患者则是使用美沙拉嗪栓联合美沙拉嗪缓释颗粒治疗,对比两组患者临床疗效、治疗期间不良反应、患者病症缓解时间、治疗结束的临床疾病症状积分等情况。结果:在本次研究当中,对比两组溃疡性直肠炎患者腹泻停止时间、患者黏液脓血便停止时间方面,对照组是没有观察组更优秀的,P<0.05;对比两组溃疡性直肠炎患者的症状积分方面,对照组是没有观察组更优秀的,P<0.05;对比两组患者治疗过程当中,存在的不良反应(恶心、腹疼、腹胀、过敏等)进行对比来看,观察组发生不良反应患者人数是比对照组更少,而且P<0.05。结论:在临床上相对于溃疡性直肠炎患者来说,通过要应用美沙拉嗪栓联合美沙拉嗪缓释颗粒治疗,可以有效的加快患者的身体恢复时间、减少不良反应发生概率、临床疗效十分理想,因此此种治疗方式,是非常值得在临床上进行推广和应用的。

姜石颗粒联合美沙拉嗪肠溶片治疗脾胃虚弱型溃疡性结肠炎30例

目的:观察姜石颗粒联合美沙拉嗪肠溶片治疗脾胃虚弱型溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:选择60例脾胃虚弱型溃疡性结肠炎的患者,按照1∶1的比例随机分为两组。对照组口服美沙拉嗪肠溶片,0.4 g/次,3次/d;治疗组在对照组治疗基础上加服姜石颗粒,1袋/次,3次/d。两组均以1周为1个疗程,治疗4个疗程后判定疗效。结果:治疗组痊愈12例,显效8例,有效7例,无效3例,有效率90.00%;对照组痊愈8例,显效6例,有效6例,无效10例,有效率66.67%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。治疗组在肠镜征象积分方面及中医证候疗效方面优于对照组(P<0.05)。结论:姜石颗粒联合美沙拉嗪肠溶片治疗脾胃虚弱型溃疡性结肠炎疗效确切。

美沙拉嗪缓释颗粒对溃疡性结肠炎患者血清IL-6、TNF-α影响机制的研究

目的探讨美沙拉嗪缓释颗粒对溃疡性结肠炎患者的疗效,以及对血清白介素(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)影响机制的研究。方法入院确诊的70例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组(美沙拉嗪缓释颗粒)和对照组(SASP)各35例,比较两组治疗前后肠镜变化、临床疗效及血清IL-6、TNF-α的变化情况。结果治疗组的疗效优于对照组(P<0.01)。两组治疗后的IL-6、TNF-α较治疗前明显降低,P<0.01t,值分别为12.36,12.75,12.24,12.42,且治疗组的降低程度较对照组更明显,差异有统计学意义t,值分别为12.27,12.35,P<0.01。结论美沙拉嗪缓释颗粒治疗溃疡性结肠炎可显著提高临床疗效,考虑可能是通过降低IL-6水平、TNF-α而起作用的,其具体机制尚有待进一步研究。

美沙拉嗪肠溶缓释颗粒剂的药代动力学研究

目的评价美沙拉嗪肠溶缓释颗粒剂体内药物代谢动力学,通过与市售制剂的药动学特征比较,阐述美沙拉嗪肠溶缓释颗粒剂的临床前药代动力学特征,为新药评价提供可靠依据。方法以单剂量和多剂量2种方式口服给药,选取比格犬为受试对象,采用LC-MS/MS法测定血浆样品药物浓度。通过药动学参数估算和统计分析,评价美沙拉嗪肠溶缓释颗粒剂的体内吸收和消除过程、相对生物利用度、体内蓄积效应以及与市售制剂的药动学特征进行比较。结果美沙拉嗪肠溶缓释颗粒剂在比格犬体内单剂量口服(灌胃)给药后,美沙拉嗪缓释颗粒剂和美沙拉嗪肠溶片以美沙拉嗪表征的相对生物利用度分别为101.30%±20.20%、109.20%±30.80%。多剂量口服(灌胃)给药后,体内无蓄积效应。通过相对生物利用度和药代动力学参数的统计分析比较研究,提示美沙拉嗪肠溶缓释颗粒剂与市售的2种制剂无显著性差异。结论美沙拉嗪肠溶缓释颗粒剂吸收和消除过程基本呈线性动力学特征,多剂量给药后5 d左右达稳态、体内无蓄积,药动学参数与市售制剂无显著性差异。

复方芩柏颗粒联合美沙拉嗪治疗克罗恩病临床观察

目的:观察复方芩柏颗粒联合美沙拉嗪治疗克罗恩病的临床疗效。方法:64例随机分为两组各32例,对照组予美沙拉嗪口服,观察组予复方芩柏颗粒灌肠联合美沙拉嗪口服。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05),治疗后克罗恩病活动指数(CDAI)、ESR及CRP观察组低于观察组(P<0.05)。结论:复方芩柏颗粒联合美沙拉嗪治疗克罗恩病效果较好。