《美洲国家保护老年人人权公约》简介与评价

"第四十五届美洲国家组织大会"所通过的《美洲国家保护老年人人权公约》包括公约目的、范围和定义,一般原则,缔约国一般义务,保护权,意识培养,公约的后续机制与保护手段和一般规定等内容,是老年人人权保护史上的一座里程碑——全球第一个专门保护老年人人权的国际条约,为世界各国老年人人权保护树立典范,给美洲以外的其他地区老年人人权保护的立法提供了借鉴,将会加速推动全球性老年人人权保护公约制定的进程。

以人权为基础的气候变化诉讼探究

气候变化对人权的严重影响日益明显。随着气候变化与人权的关系日益紧密,诉讼当事人开始逐渐以人权为基础提起气候变化诉讼以应对气候变化造成的负面影响。虽然在整个气候变化诉讼中,以人权为基础的诉讼无论从数量上还是胜诉率上都不占优势,但是以人权为基础的气候变化诉讼有着非常重要的意义,它不仅可以将气候变化问题纳入公众视野进而唤醒人们心中的气候危机意识和气候道德感,还可以促进气候政策的制定和创新。从目前的案例来看,大多数以人权为基础的气候变化诉讼都是针对国家和公司提起的,要求它们对造成气候损害的结果负责。在这个过程中本国法院和区域人权法院都作出了积极的贡献,这对以后各类法院具有一定的激励作用,同时也将引发各国政府与每个人对气候问题的关注,进而推动气候变化诉讼的发展,从而真正保护每个人的环境人权。

《欧洲人权公约》第16号议定书对欧洲人权法体系的影响

本文的目的是分析2013年制定但至今还尚未生效的《欧洲人权公约》第16号议定书内容和潜在的影响。由于该议定书建立了咨询性机制,使得具有终审权力的缔约国法院可以在案件中止期间内向人权法院申请不具有法律约束力的咨询性意见。本文将以比较法的观点为基础,尤其是同美洲人权法院的咨询性机制进行比较,着重从制度设计的角度分析哪些缔约国法院有权提出咨询性意见申请、人权法院会受理何种提问以及咨询性意见具有何种效力或者效果。此外,本文还将重点分析具有咨询性意见对缔约国人权事项的司法与立法体系的影响和转变。

最终的决定权:宪法对话与美洲人权法院

本文将讨论美洲人权法院可以采用新的司法裁判途径作出判决。这种裁判模式依赖国内法院实施缔约国国内宪法的理念。许多研究美洲人权法体系的学术作品采取了自上而下的视角,即美洲人权法院可以命令缔约国采取相关的措施。但是,本文提出另一种自下而上的模式能够提高美洲人权法院判决的正当性。这种模式尤其可以应对公约缔约国、学者和律师对美洲人权法院判决构成对缔约国事务不正当干涉的批评。为了达到此种目的,本文将检讨"合公约性审查"原则的内容。该司法原则期望国内法官如同"美洲人权法院法官"一样审理国内案件。本文通过对两个判决的研讨阐明了美洲人权法院可以通过自下而上的方式参与同缔约国法院的宪法对话。

国家在公民权利和政治权利领域的域外义务

一、引言本文对传统的以领土边界为限的国际人权义务观念提出挑战和反思。人权的权利主体是个人,义务主体是国家。[1]然而,对某个特定国家而言,它有义务保障哪些人的人权呢?《中华人民共和国宪法》第二章的标题为'公民的基本权利和义务',目前,我国宪法学界的最新研究成果表明:基本权利的享有者不以公民为限,其应该包括在我国领土内的外国人。