奴隶社会、封建社会还是帝国社会?-——关于拉丁美洲史研究的几点理论思考

史学的发展需要不断地进行批判性的自我反思,以便及时发现问题和调整发展的思路与方向。这种反思不但是一门学科不断走向成熟和具有生命力的体现,而且是该学科的研究者主体意识的表现。中国的拉丁美洲历史研究迄今已走过了百年的风雨历程,但其真正的发展却是从20世纪50年代末60年代初开始的,并在80年代和90年代初出现了短暂的兴盛局面,取得了较大的成绩。90年代中期以来,拉美史这门年轻的学科却明显地出现了萎缩现象,陷入了困境状态。为什么会出现这种现象?我们已有的拉美史研究究竟存在着哪些问题?与国外同行相比存在着哪些差距?中国的拉丁美洲历史研究如何才能走出困境,实现全面复兴?这些不仅仅是这门年轻的学科本身所必须思索的问题,而且这些问题的解决对于和拉丁美洲各国一样同属于发展中国家的中国的现实历史的发展也具有重大的实践意义。有鉴于此,本刊特邀福建师范大学社会历史学院王晓德教授主持了本期“问题与出路:中国拉丁美洲史研究的反思”笔谈,约请中国社会科学院拉丁美洲研究所和世界历史研究所、北京大学、复旦大学等单位的拉丁美洲史研究专家,就上述问题各自阐述了其真知灼见,进行了非常有意义的对话和交流。这组文章能否对改变目前中国的拉丁美洲史研究的状况有所裨益,我们将俟诸读者的评析。

中国拉美史研究的重要里程碑——读林被甸、董经胜著《拉丁美洲史》

一个时期以来,史学界的思想状况一直让人忧虑,学界也流传着所谓＂史学危机＂之说。这当然不是历史科学本身已经失去作用,而是史学研究的对象和研究的环境出现了各种复杂的变化。正如巴罗斯教授所说＂,全球化进程的高速发展,

“影响焦虑”和社会倾向——论威廉·罗伯逊英属美洲史写作中的两个问题

威廉·罗伯逊原本准备写出完整的英属美洲史,可是写北美远古史却没有足够证据,读者鉴于当时形势也不感兴趣,而写当代史又害怕忤逆民意,导致个人名誉受损,这是罗伯逊断续写作北美史且未完成的动机。罗伯逊在《美洲史》第九、十卷中体现的社会倾向是,既赞成清教徒追求自由的勇气,又批评其在北美不宽容;既同情殖民者的艰辛,又谴责其对印第安人的暴行;既同情殖民者受英国压制,又批评殖民地以武力反叛宗主国。这些正是内在于罗伯逊英属美洲史中的两重性,使其《美洲史》独树一帜。

加强拉丁美洲史研究刍议

拉丁美洲历史具有世界其他发展中国家和地区所没有的特点和优点 ,它经历了经济全球化和现代化发展的整个过程。拉美各国所积累的历史经验和教训对于包括我国在内的发展中国家和地区具有较大借鉴意义 ,对于发展中国家和地区正确认识未来世界的发展趋势 ,正确选择发展战略 ,把现代化事业推向前进等重大问题 。

中国拉美史研究的重要里程碑——评林被甸、董经胜著《拉丁美洲史》

林被甸、董经胜著《拉丁美洲史》是一部有较高学术品位的拉美史著作。两位著者以批判的眼光、求实的精神以及虚心的态度学习和吸收世界上最新的研究成果,进行了新的创造:在主题上,改变了长期以来单纯以独立运动和五大革命为拉美近现代史的主线的做法,强调以现代化为拉美独立后历史发展的主旋律;在研究方法上,以"一元多线历史发展观"为指导,并以这一历史观为理论工具来解释拉美曲折复杂的历史现象;在体例上,吸收联合国教科文组织主持编纂的《拉丁美洲通史》以拉美自身为主体的编纂立场,创造性地吸收《剑桥拉丁美洲史》所采用的地区性综述与代表性国家相结合的编纂方法,精心设计了一种将历时性叙事与重大论题的论述相结合的体例;在内容上,坚持历史著作的人民性、阶级分析的科学方法和历史主义原则,第一次提出了拉丁美洲"拓殖榨取型殖民地模式"这一新概念,从源头和根基上破解了经济发展水平超过英国北美殖民地的拉美殖民地为什么独立后远远落后于美国的历史之谜。《拉丁美洲史》也存在一些矛盾,遭遇了一些有待解决的难题,提出了中国拉美史学者必须严肃应对近年来出现的一些陌生的学术现象和新的发展趋势的挑战。

拉美史研究中“民粹主义”与“民众主义”的历史辨析

在我国拉丁美洲研究中,“populism”是“民粹主义”还是“民众主义”一直都存在争议。通过分析和对比俄国民粹主义、美国平民党运动和拉美的populism,不难发现他们之间没有根本性联系,也没有相互借鉴。但是三者却共用一个英文词“populism”。究其原因,一方面是“populism”被西方学者不断泛化,替代了俄国民粹主义;另一方面,由于我国学术界对俄国民粹主义与泛化后的populism没有给出明确界定,导致populism被直接翻译为中文的“民粹主义”。所以将拉美的populism称为“民粹主义”是缺乏依据的,也不符合客观事实。较“民粹主义”而言,“民众主义”更符合拉美的populism。“民众主义”的使用体现了拉美populism的特点,成为研究拉美populism的一个客观起点。同时,“民众主义”的使用也是对俄国民粹主义的历史尊重,让“民粹主义”回归历史。

阿根廷中等收入陷阱的根源——以经济模式演变为中心的历史考察

阿根廷经济发展经历了从初级产品出口模式到进口替代工业化模式,再到新自由主义经济模式的转变。这三种模式各有利弊,既在一定时期内促进了阿根廷的经济发展,使阿根廷步入中等收入国家之列,也相应地为阿根廷经济带来了依赖性、低效性与不稳定性,将其拖入“陷阱”。这三个特性共同构成阿根廷中等收入陷阱的历史根源。为规避这三个特性,阿根廷不仅需要处理好对外开放与独立自主、发挥资源禀赋和产业结构升级之间的关系,还要把握好经济模式转换的“时”与“度”,使经济模式与生产力发展水平相适应。

拉丁美洲环境史研究

拉丁美洲环境史研究启动虽晚但成果丰富。拉美环境史研究在森林史、采矿史、外来物种侵入史、土著民族与国家的环境关系史、环境主义史等方面成果突出,但也存在突出当下主义、忽视城市环境史研究等问题。

美洲史

探索美国:纪念丁则民先生论文集/梁茂信主编.-长春:东北师范大学出版社,2002.05.-409页;20cm.-ISBN 7-5602-3111-X:$17.

农史研究的创新之作--评李昕升《明清以来美洲粮食作物经济地理研究》

美洲作物长期以来都是农业史、经济史等领域关注的对象。当美洲作物与科技史(农业史)、经济史和历史地理相结合时,美洲作物史研究就被赋予了多重意义。李昕升的新作《明清以来美洲粮食作物经济地理研究》便是该领域突出的优秀著作之一。该书从整体史的视野出发,系统考察了浙江、云南、江西、广西等省玉米、番薯的传播状况,对明清以来美洲作物和人口增长之间的关系进行了再探讨,推进了美洲作物史的研究。本文旨在分析该书的叙述手法、研究视角和范式,并围绕其内容、史料运用、研究方法等方面展开简要评论。

对国内拉美史研究现状的几点想法

史学的发展需要不断地进行批判性的自我反思,以便及时发现问题和调整发展的思路与方向。这种反思不但是一门学科不断走向成熟和具有生命力的体现,而且是该学科的研究者主体意识的表现。中国的拉丁美洲历史研究迄今已走过了百年的风雨历程,但其真正的发展却是从20世纪50年代末60年代初开始的,并在80年代和90年代初出现了短暂的兴盛局面,取得了较大的成绩。90年代中期以来,拉美史这门年轻的学科却明显地出现了萎缩现象,陷入了困境状态。为什么会出现这种现象?我们已有的拉美史研究究竟存在着哪些问题?与国外同行相比存在着哪些差距?中国的拉丁美洲历史研究如何才能走出困境,实现全面复兴?这些不仅仅是这门年轻的学科本身所必须思索的问题,而且这些问题的解决对于和拉丁美洲各国一样同属于发展中国家的中国的现实历史的发展也具有重大的实践意义。有鉴于此,本刊特邀福建师范大学社会历史学院王晓德教授主持了本期“问题与出路:中国拉丁美洲史研究的反思”笔谈,约请中国社会科学院拉丁美洲研究所和世界历史研究所、北京大学、复旦大学等单位的拉丁美洲史研究专家,就上述问题各自阐述了其真知灼见,进行了非常有意义的对话和交流。这组文章能否对改变目前中国的拉丁美洲史研究的状况有所裨益,我们将俟诸读者的评析。

现代化史观与拉美史研究

史学的发展需要不断地进行批判性的自我反思,以便及时发现问题和调整发展的思路与方向。这种反思不但是一门学科不断走向成熟和具有生命力的体现,而且是该学科的研究者主体意识的表现。中国的拉丁美洲历史研究迄今已走过了百年的风雨历程,但其真正的发展却是从20世纪50年代末60年代初开始的,并在80年代和90年代初出现了短暂的兴盛局面,取得了较大的成绩。90年代中期以来,拉美史这门年轻的学科却明显地出现了萎缩现象,陷入了困境状态。为什么会出现这种现象?我们已有的拉美史研究究竟存在着哪些问题?与国外同行相比存在着哪些差距?中国的拉丁美洲历史研究如何才能走出困境,实现全面复兴?这些不仅仅是这门年轻的学科本身所必须思索的问题,而且这些问题的解决对于和拉丁美洲各国一样同属于发展中国家的中国的现实历史的发展也具有重大的实践意义。有鉴于此,本刊特邀福建师范大学社会历史学院王晓德教授主持了本期“问题与出路:中国拉丁美洲史研究的反思”笔谈,约请中国社会科学院拉丁美洲研究所和世界历史研究所、北京大学、复旦大学等单位的拉丁美洲史研究专家,就上述问题各自阐述了其真知灼见,进行了非常有意义的对话和交流。这组文章能否对改变目前中国的拉丁美洲史研究的状况有所裨益,我们将俟诸读者的评析。

南美洲的芝加哥──圣保罗的城市功能和发展经验

南美洲的芝加哥──圣保罗的城市功能和发展经验周世秀巴西和南美洲最重要的国际性大都市圣保罗是圣保罗州的首府，也是巴西和南美洲最大的工商业城市。由于该市工厂企业集中，市区摩天大楼林立，被人形象地称为“南美洲的芝加哥”。圣保罗与“东方芝加哥”──中国的武汉...

印第安人怎么到美洲的－一般西方学者的说法

<正>人类早期的历史,以前多根据古书的记载、神话传说、语言、陶器比较等来推论的。但自十九世纪以来,因考古发掘、地质知识增进,现代学者多根据发掘的器物、人骨兽骨、植物遗迹、地层构造,用新的科学鉴定时期法来推证。科学鉴定确切的,乃为一般学者所接受。当然随着新的考古发掘,现在的说法还是可能推翻的。 认为印第安人是在冰河后期,自今白令海峡一带到美洲来的,已是普遍的接受了。至于冰河后期究竟是什么时候,大家的说法还是有出入的。

16世纪伊比利亚人征服美洲空间的初始解释和理由

16世纪的美洲征服是从历史上理解欧洲文明和本土文明碰撞之后国家、社会和文化建设的关键之一。在殖民阶段,这些文明逐渐转变,以巩固美洲人的各种观点,在17世纪西班牙和葡萄牙人统治的大陆地区,这些观点将大放异彩。正是出于这个原因,我们基于文化史中的理论和方法工具,准备通过文献和史学资源,分析前美洲想象的破裂过程,包括后来被称为美洲的欧洲—伊比利亚社会和前哥伦布社会,认识到征服过程的正当理由来自中世纪的欧洲想象和哲学,这些想象和哲学由于面临16世纪西方的伊比利亚基督徒所不知道的人类和自然现实而被迫逐渐改变,新的人类和自然现实颠覆了既定的想法,并培养了在殖民阶段将要形成的新场景的形式。

淡泊名利潜心治学——著名学者王晓德教授访谈录

一年前,当编辑部找到王晓德教授的时候,王教授是不想接受采访的,后经李剑鸣教授等人的劝说和本刊的多次动员,加之其弟子李巨轸的辛勤工作,才有了今天这篇访谈录,足见其对名利的淡泊.当王教授回忆起大学毕业后,留校任教一段最留恋的美好时光时,也足见其后来潜心治学的艰辛.王教授是在其恩师杨生茂先生的循循善诱下,一步步迈进学术殿堂的;在王教授的言传身教下,其弟子也逐步走上学术之路,桃李芬芳. ……

引进外资与近代墨西哥

对于欠发达国家和地区来说，振兴经济的渠道是多样化的，其中，利用外资是一条摆脱贫困、发展经济的捷径。近代墨西哥就是通过吸引、利用外资发展经济改变了贫穷落后的面貌，进入现代化建设轨道，是较早地开始工业革命的国家。在利用外资方面墨西哥创造了成功的经验，但也...

严师 恩师 良师——怀念罗荣渠先生

1978年,我考入北京大学历史学系时,罗荣渠老师尚属"中年教师"之列,主讲拉丁美洲史。那时专业划分得很清楚,我是中国史专业的学生,几乎没机会选修他的课。但他发表的一些论文,在学术界影响很大,我拜读过。在差不多每隔二十年左右就会出现一轮的中国先祖是美洲大陆发现者的热议中,他分别在1962年、1983年以严密细致的论证,指出中国先祖并不具备这个条件和能力,学术界因此便冷静了一些。