目的:探究微种植体支抗治疗对口腔正畸患者牙根吸收状况、咀嚼功能及美观程度的影响。方法:选取2018年1月-2020年1月笔者医院接受正畸治疗的130例口腔错牙合畸形患者为研究对象,根据自愿原则进行分组。对照组:采取传统正畸支抗治疗(n=6...目的:探究微种植体支抗治疗对口腔正畸患者牙根吸收状况、咀嚼功能及美观程度的影响。方法:选取2018年1月-2020年1月笔者医院接受正畸治疗的130例口腔错牙合畸形患者为研究对象,根据自愿原则进行分组。对照组:采取传统正畸支抗治疗(n=65);研究组:接受微种植体支抗治疗(n=65)。对比两组正畸结束后牙根吸收状况、正畸相关指标(磨牙移动等)、美观程度,治疗前、治疗后咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)、上下颌骨测量结果(SNA、ANB、SNB、U1-SN、L1-MP)、生活质量(Oral health related quality of life,OHRQOL)评分及牙周健康指标(GI、PLI、SBI)的差异,并记录治疗期间并发症发生情况。结果:治疗后,研究组患者牙根吸收量、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差及美观程度评分显著大于对照组,而磨牙移动显著小于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组患者咬合力、咀嚼效率、OHRQOL评分较治疗前均显著上升(P<0.05),且研究组患者上述指标与同期对照组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗后,两组患者SNA、ANB、U1-SN均较治疗前降低,SNB、L1-MP均较治疗前升高(P<0.05),研究组上述指标均优于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组患者GI、PLI、SBI与治疗前比较无显著性差异,而对照组较治疗前显著上升(P<0.05),研究组患者上述指标与同期对照组比较有显著差异(P<0.05)。治疗期间,研究组患者并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:应用微种植体支抗治疗口腔正畸患者效果显著,可有效提升患者咀嚼功能,改善患者美观程度,提升其生活质量,对牙周组织的损伤较小,减少并发症的发生,但牙根吸收量较大而需做好预防措施。展开更多
目的:对比经口腔前庭入路腔镜甲状腺切除术(TOETVA)与经乳晕入路腔镜甲状腺切除术(ETE)对甲状腺微小乳头状癌疼痛视觉模拟(VAS)评分、创伤-免疫指标及美观程度的影响。方法:回顾性分析我院2020年3月~2021年12月期间接收的100例甲状腺微...目的:对比经口腔前庭入路腔镜甲状腺切除术(TOETVA)与经乳晕入路腔镜甲状腺切除术(ETE)对甲状腺微小乳头状癌疼痛视觉模拟(VAS)评分、创伤-免疫指标及美观程度的影响。方法:回顾性分析我院2020年3月~2021年12月期间接收的100例甲状腺微小乳头状癌患者的临床资料。按照入路方式的不同将患者分为A组(n=47,经ETE治疗)和B组(n=53,经TOETVA治疗)。对比两组围术期指标、创伤-免疫指标、美观程度及并发症发生率。结果:两组术中出血量、中央区淋巴结清扫数目、术后住院时间对比无差异(P>0.05)。B组的手术时间长于A组,术后第1 d颈部VAS评分低于A组(P<0.05)。两组术后3 d CD8^(+)、白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、皮质醇(Cor)升高,但B组低于A组(P<0.05)。两组术后3 d CD4^(+)下降,但B组高于A组(P<0.05)。B组的温哥华疤痕评定量表(VSS)评分、患者与观察者瘢痕评估量表(POSAS)评分均低于A组(P<0.05)。两组并发症发生率组间对比统计学差异不明显(P>0.05)。结论:与经ETE相比,经TOETVA治疗甲状腺微小乳头状癌,可获得与其相当的手术效果,且经TOETVA可更好地减轻术后疼痛、术后创伤,提高美观度。展开更多
文摘目的:探究微种植体支抗治疗对口腔正畸患者牙根吸收状况、咀嚼功能及美观程度的影响。方法:选取2018年1月-2020年1月笔者医院接受正畸治疗的130例口腔错牙合畸形患者为研究对象,根据自愿原则进行分组。对照组:采取传统正畸支抗治疗(n=65);研究组:接受微种植体支抗治疗(n=65)。对比两组正畸结束后牙根吸收状况、正畸相关指标(磨牙移动等)、美观程度,治疗前、治疗后咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)、上下颌骨测量结果(SNA、ANB、SNB、U1-SN、L1-MP)、生活质量(Oral health related quality of life,OHRQOL)评分及牙周健康指标(GI、PLI、SBI)的差异,并记录治疗期间并发症发生情况。结果:治疗后,研究组患者牙根吸收量、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差及美观程度评分显著大于对照组,而磨牙移动显著小于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组患者咬合力、咀嚼效率、OHRQOL评分较治疗前均显著上升(P<0.05),且研究组患者上述指标与同期对照组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗后,两组患者SNA、ANB、U1-SN均较治疗前降低,SNB、L1-MP均较治疗前升高(P<0.05),研究组上述指标均优于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组患者GI、PLI、SBI与治疗前比较无显著性差异,而对照组较治疗前显著上升(P<0.05),研究组患者上述指标与同期对照组比较有显著差异(P<0.05)。治疗期间,研究组患者并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:应用微种植体支抗治疗口腔正畸患者效果显著,可有效提升患者咀嚼功能,改善患者美观程度,提升其生活质量,对牙周组织的损伤较小,减少并发症的发生,但牙根吸收量较大而需做好预防措施。
文摘目的:对比经口腔前庭入路腔镜甲状腺切除术(TOETVA)与经乳晕入路腔镜甲状腺切除术(ETE)对甲状腺微小乳头状癌疼痛视觉模拟(VAS)评分、创伤-免疫指标及美观程度的影响。方法:回顾性分析我院2020年3月~2021年12月期间接收的100例甲状腺微小乳头状癌患者的临床资料。按照入路方式的不同将患者分为A组(n=47,经ETE治疗)和B组(n=53,经TOETVA治疗)。对比两组围术期指标、创伤-免疫指标、美观程度及并发症发生率。结果:两组术中出血量、中央区淋巴结清扫数目、术后住院时间对比无差异(P>0.05)。B组的手术时间长于A组,术后第1 d颈部VAS评分低于A组(P<0.05)。两组术后3 d CD8^(+)、白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、皮质醇(Cor)升高,但B组低于A组(P<0.05)。两组术后3 d CD4^(+)下降,但B组高于A组(P<0.05)。B组的温哥华疤痕评定量表(VSS)评分、患者与观察者瘢痕评估量表(POSAS)评分均低于A组(P<0.05)。两组并发症发生率组间对比统计学差异不明显(P>0.05)。结论:与经ETE相比,经TOETVA治疗甲状腺微小乳头状癌,可获得与其相当的手术效果,且经TOETVA可更好地减轻术后疼痛、术后创伤,提高美观度。