期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
口腔正畸结合修复治疗错颌畸形伴第一磨牙缺失的效果探析 被引量:2
1
作者 王志强 林杭 郑锦川 《中外医疗》 2022年第3期9-12,共4页
目的探究口腔正畸结合修复治疗错颌畸形伴第一磨牙缺失的效果。方法方便选取2017年4月—2019年7月该院收治的106例错颌畸形第一磨牙缺失患者为研究对象,根据不同治疗方式分组,每组53例。对照组采用传统单一牙列修复治疗,研究组采用口腔... 目的探究口腔正畸结合修复治疗错颌畸形伴第一磨牙缺失的效果。方法方便选取2017年4月—2019年7月该院收治的106例错颌畸形第一磨牙缺失患者为研究对象,根据不同治疗方式分组,每组53例。对照组采用传统单一牙列修复治疗,研究组采用口腔正畸结合修复治疗。比较两组美观达标率、成功、失败率、满意率、治疗前后口腔健康情况与口腔改善情况。结果研究组美观达标率100.00%高于对照组86.79%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.506,P=0.018)。研究组成功率100.00%高于对照组86.79%,对照组失败率13.21%高于研究组0.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.506,P=0.018)。治疗前,两组口腔健康情况差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组辅助发声(23.01±1.27)分、进食咀嚼(23.13±1.17)分、牙齿固定度(23.17±1.34)分、面部美观度(23.18±1.31)分均高于对照组(19.94±2.19)分、(20.08±2.45)分、(20.78±2.31)分、(19.98±2.42)分,差异有统计学意义(t=8.828、8.178、6.515、8.466,P<0.05)。研究组满意率98.11%高于对照组84.91%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.371,P=0.037)。治疗前,两组口腔改善情况差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组食用功能(9.23±0.85)分、语言功能(9.11±0.78)分、舒适度(9.41±0.72)分、美观度(9.81±0.53)分均高于对照组(6.53±1.01)分、(6.66±0.99)分、(6.56±0.88)分、(6.44±0.81)分,差异有统计学意义(t=14.890、14.152、18.248、25.345,P<0.05)。结论口腔正畸结合修复在错颌畸形伴第一磨牙缺失的治疗中疗效显著。 展开更多
关键词 口腔正畸 满意 美观达标率 牙列缺损
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部