政党类型学研究的三种基本范式转换——从群众型政党、全方位型政党到卡特尔型政党

政党组织并非一成不变,随着时间的推移,以及政治、经济、社会、文化条件的变迁,政党组织形态会发生相应改变,这意味着政党的适应性而非衰落。从20世纪50年代群众型政党到60年代全方位型政党,再到90年代卡特尔型政党,构成了政党类型学的三种基本范式,并对政党学研究产生重大影响。本文尝试从政治发展角度对这三种研究范式进行简单梳理,以加深对政党组织变化的理解。

二战后澳大利亚工党从群众型政党向全方位政党的转型

澳大利亚工党是澳大利亚政坛上颇具影响力的大党,历史悠久,执政经验丰富。自1891年成立以来,工党一直致力于加强党的建设,促进党由群众型政党向全方位政党的转变。随着澳大利亚政治、经济、社会环境的变化,工党相应地对其指导思想、群众基础、与工会的关系等方面作了一系列调整和变革。这些改革举措也是工党向全方位政党转型的具体表现。通过转型,工党在联邦大选中取得了优异成绩,增强了政党适应性,扩大了选民基础。

韩国政党模式变迁对民主巩固的影响

按照西方政党模式的分类标准,当今韩国的多数政党仍然表现出精英型政党的特征。20世纪90年代后,韩国主流政党在意识形态整合方面表现出一些构建群众性政党的努力,但在政党认同和组织建设方面的努力仍显不足。在民主巩固阶段,精英型政党向群众型政党和全方位政党的转型非常重要。韩国的政党在学习过程中需要避免后发国家的选择困境,需要专注于在群众型政党和全方位政党之间找到一条新中间道路。

在国家与社会之间:政党嵌入与国家-社会关系理论的反思与重构

国家与社会关系是社会科学研究中的基本命题之一。在经历了“二元对立论”向“国家-社会互动论”的理论演变后,国家-社会关系理论面临理论再造的困境。通过引入新的分析视角——政党嵌入,尝试突破国家-社会关系理论传统的二元理论结构。通过比较中西方政党政治差异,发现西方国家的政党是利益分化逻辑和权力竞争逻辑下产生的“作为部分的政党”,在国家-社会之间是单向度的水平性嵌入;中国共产党则是民族解放和国家现代化进程中产生的“作为整体的政党”,在国家-社会之间是双向度的结构性嵌入。

从精英到大众——试论大革命时期中共组织形态的转变

如果按照西方政党学理论对政党组织形态演变进行的分类,中国共产党应该是一个典型的群众型政党。但是,建党初期的中国共产党却表现出鲜明的精英型政党的特征。后来,随着国共合作的进行、国民革命的蓬勃发展,中国共产党才迅速完成了由精英型政党向群众型政党的转变。中国共产党组织形态的转变历程,在改变西方政党理论的某些结论的同时,也对其自身建设带来了一定的影响。

分层的党员结构与邀请制——新加坡人民行动党党员制度及其借鉴意义

国内学界对新加坡人民行动党的研究涉及各个方面,对于新加坡人民行动党的政党类型上普遍认为是干部型政党或者精英型政党。从经典政党学家迪韦尔热关于干部型政党和群众型政党的区别来看,行动党在政党类型上不仅仅是干部党,而是将干部党和群众党有效结合在一起的组织形式,这种结合的关键就在于行动党所特有的干部党员和普通党员的分层结构,以及独特的邀请制的党员吸纳制度。新加坡人民行动党分层的党员结构和邀请制的党员吸纳制度,对中国共产党党员吸纳和管理具有重要的借鉴意义。