论公共决策中的群体性参与

群体性参与是指一定范围的社会利益群体以临时集结的方式进行的公共参与活动,其诱因主要有三个方面,即利益的多元化、行政决策利害关系人的多数人状态、其他参与途径的不畅通。群体性参与是公众的一种参与方式和利益表达方式,本身不具社会危害性,与群体性事件并非完全等同,但是,如果引导、规范与处理不当,则容易导致群体性事件的发生,对参与人员,甚至对社会造成重大的损害。为保障公民合法权益、有效规范群体性参与,有必要借鉴国外和我国台湾地区的"共同代理人制度",以有效地提升行政程序的效率和群体性参与的理性化,并有利于解决利益冲突引起的社会矛盾。

群体性顾客参与创新对产品创新性感知的影响

作为顾客参与创新的重要形式,群体性顾客参与创新逐渐成为企业开放式创新的重要形式。文章通过社会认知理论的视角探讨了群体性顾客参与创新中顾客对产品创新性感知的影响。通过三组实验发现,群体性顾客参与创新会显著促进顾客对产品创新性的感知,这种创新性感知受到顾客对参与创新群体身份认同的中介作用。同时,企业对参与创新群体的奖励形式以及企业对创新过程的授权程度会调节顾客与群体中其他顾客身份认同感之间的关系,进而影响顾客对群体参与创新成果感知创新性的评价。

权益侵犯感知、政府信任结构与群体性事件参与

使用CGSS(2010)年的数据验证了权益侵犯感知和群体性事件参与之间的关系以及中介机制。结果显示:权益侵犯感知会显著提升个体群体性事件参与的可能性。中介效应检验表明:地方政府信任度是权益侵犯感知导致群体性事件参与的一个中介机制,感知到权益侵犯使得民众对地方政府的信任度下降,对地方政府的信任度下降会导致群体性事件参与的可能性提高。对中央政府与地方政府的信任差距是权益侵犯感知导致群体性事件参与的一个中介机制,感知到权益侵犯使得民众对中央政府和地方政府的信任差距扩大,从而也会导致群体性事件参与的可能性提高。

转型期我国公民群体性政治参与良性发展的法治路径探讨

群体性政治参与是当前公民政治参与的主要形式,社会转型期的公民群体性政治参与呈现出膨胀性、分散性、非理性和突发性等问题特征。解决这些问题,实现转型期我国公民群体性政治参与的良性发展,必须选择法治的路径。因为法治能够为群体性政治参与的良性发展提供成熟的理性公民、理性的行为范式、公平的价值理念、有效的制度保障。可以从立法、执法、守法和司法四个环节入手,完善法治机制,推进公民群体性政治参与的良性发展。

高校大学生群体性政治参与存在的问题及成因分析

大学生群体性政治参与是社会主义民主政治的主要特征之一。随着我国社会主义民主进程的深化,大学生群体性政治参与的水平也在不断提升。本文剖析了当前大学生群体性政治参与存在的主要问题,并侧重从社会环境和大学生自身因素等方面去揭示造成这些问题的诸多原因。

分工与契合:民间美术群体参与中的公私性研究

民间美术在其产生发展的过程中,承载着区域民众浓重的群体性参与特质,即在民间美术创作发展过程中,一切作品的产生都是与该区域内部结构、民俗、文化、生活密切相关的,其所承载的文化属性与物化表现也都是在区域群体认同的视野下产生的。从民间美术实体的产生过程来看,其首先是由区域内组成社会群体的个人创造的,同时个人的创造离不开群体的规范规约。可以说民间美术的发展在群体参与的特质下呈现出公共创造与私人创造的双重性。本文以其中的公私性为主要研究对象,通过对民间美术群体性参与的深入分析,尝试对其在社区内部的生存形式、发展模式进行分类研究。

群体政治参与问题探析

本文从利益分配的不公,参与机制不健全,社会团体发展的不充分,传统文化的影响和落后的教育等几方面分析了群体性政治参与的原因,并提出一系列对策。

新时期中国社会的群体性政治参与

群体性政治参与是社会利益群体在一定范围内通过社会组织或以临时集结的方式进行的政治参与活动。20世纪80年代以来,由经济领域的改革所推动,中国社会经历了一场与政治体制改革同步进行的全局性的深刻的社会变革。在新的历史时期,群体性政治参与体现为两种发展趋势:一是非制度化政治参与行为的扩展,二是群体性政治参与行为的大幅增加。新时期影响群体性政治参与的因素既有宏观的,也有微观的。社会利益关系调整触发了社会公众利益表达的愿望和政治参与的热情。现有的公民团体和社团组织为公民参与政治生活提供了渠道,但人们对这些组织化渠道的利用还并不充分。我国群体性政治参与的有序发展既离不开社会层面的组织建构和发展,也离不开国家层面的制度创新和供给,即以制度化的方式保证公民政治参与的规范运作,充分发挥其积极效能,形成国家与社会之间的良性互动机制。