新型权利之检讨与义务之勃兴--群体性权利的视角

新型权利的享有者由群体拓展至群体内的个体,权利人因与诉讼标的缺乏直接利害关系而投诉无门。新型权利侵犯的法益零散轻微,在既有法律框架下启动失灵,即使程序运转,也会因程序冗长拖沓而错过权利人补偿的最佳时间窗口。不同于传统模式下权利人凭借意思自治理念,能够依靠自己的决策实现救济,新型权利的享有者无法自力行权,只得求助于公益组织或行政机关。从权利内部构建新型权利的尝试面临诸多困境,应当将关注焦点转向义务端,通过约束权利主体之外的行为,反向保护权利,形成对权利的尊重。

英美法中公共文化财产的权利变动规则研究

公共文化财产是指体现某一群体共有精神文明的物品。公共文化财产的主客体关系包括两个方面:一是财产必须完全和权利人的同一性联系,二是该联系是一种良性关系。群体在公共文化财产上享有正当的群体性权利。在英美财产法理论中,公共文化财产和人格财产在权利规则配置上存有不同,人格财产适用不可转让性规则,可赠予但不可交易,公共文化财产适用严格不可转让性规则,既不可交易也不可赠予。通过外部性理论和专门的分配任务可以论证公共文化财产和人格财产应适用不同权利规则。英美法的公共文化财产相关理论,对我们财产法研究具有借鉴意义。