社会转型期宁夏群体性非正常上访事件调查与思考

群体性非正常上访事件是社会转型期数量较多、影响较广、社会关注程度较高的群体性事件,已经成为影响社会稳定的突出问题。现阶段宁夏群体性非正常上访事件发生的主要原因是社会转型期的各类经济因素所导致。政府应充分认识到群体性非正常上访事件产生的复杂性,寻求以疏导为主的解决良策。

重大群体性上访事件的特点和原因

重大群体性上访事件是群体性事件的一种特殊类型,是指利益相同的信访群体,在一定人员的组织下,为谋求对其信访诉求的满足,违反国家法律、法规、规章的有关规定,聚众在特定环境下共同实施的扰乱社会治安秩序、危害公共安全、造成严重后果的群体性事件。近年来,重大群体性上访事件在一些地方频繁发生,成为影响社会稳定的突出的治安问题,能否对事件进行妥善处置直接考验党的执政能力。

狠抓三个环节做好群体性上访事件处置工作

近几年,因内部矛盾引发的外地进京和北京市的群体性上访事件,均呈大幅上升势头,已成为影响首都社会稳定的突出问题。形势的发展不容乐观,必须进一步提高认识和加强工作。一是对形势必须保持清醒的认识,不能盲目乐观,要认清群体访发生的客观性、长期性、复杂性及处理工作的艰巨性;二是处置群体性上访事件要做到事前信息反应灵敏,事中处置依法及时稳妥坚决,事后精确处置并跟踪掌控;三是要加强队伍建设,努力提高处置工作专业化水平。

县域银行代理保险业务引发的群体性上访事件不容忽视

近年来，我国银行业金融机构在代办保险业务中产生的问题应引起相关部门的重视。一、存在的问题（一）对客户的宣传存在严重误导。部分银行在营销保险过程中重收益、轻风险，对限制性条款宣传解释不明确，风险提示不到位，更有甚者对其代理保险产品的宣传、广告词往往存在扭曲、夸大的问题，尤其是所谓的“银行与保险公司联合开发的理财产品”、“收益=银行固定利息十分红＋保障”、“比银行利息高”、“银保理财业务”等。部分银行从业人员借助于银行信誉，大肆进行误导性宣传，宣传中过于强调保险的分红增值功能，疏忽对保单条款的介绍，甚至有不实的口头承诺，这使得一些客户误认为买的是银行的保险产品，出现问题可以找银行，为银行发生保险代理业务纠纷埋下了隐患，个别引发了群体性上访事件，使银行陷入投保人与保险公司之间越来越多的矛盾和纠纷之中。

群体性上访事件中上访主体非理性行为的社会学思考

群体性上访事件上访主体非理性行为的产生有着多方面的原因,与社会张力增大、利益诉求机制的不健全有着紧密的联系。从增加社会公平、减少社会张力、完善利益诉求机制的角度着手可以有效预防和应对上访主体的非理性行为。

重大群体性上访事件处置对策

重大群体性上访事件处置面向特定的信访群体，既要解决他们的合理利益诉求，又要控制他们的违法行为，以便更好地维护社会稳定，这就要求处置重大群体性上访事件必须具备良好的基础。

涉及民族宗教因素群体性上访事件应对

一、涉及民族宗教因素群体性上访事件的成因 （一）西方敌对势力利用民族宗教问题进行的渗透与破坏 西方敌对势力为了实现对我＂西化＂、＂分化＂的图谋,常把民族宗教问题与所谓的＂人权＂问题相联系,从中制造阴谋,寻求可利用的因素。他们在打着民族宗教的旗号通过各种公开场合对我国政府施加压力的同时,

珍爱生命 尊重生命——谈高校学生非正常死亡引发群体性突发事件的预防与应对措施

高校学生非正常死亡引发的群体性突发事件主要指高校中突然发生的,由于自然、人为因素导致的除老、病死以外的其他各种死亡事件,从而将要或已经引起严重后果或重大影响的学生群体性事件,具有突发性、紧迫性,后果严重,影响持续时间长、范围广,社会关注度高等特点。本文在分析此类事件成因的基础上,提出从大力开展生命教育,加强安全知识宣传和法制教育,加大高校安全工作管理力度,积极有效应对事件等四个角度来预防和应对高校学生非正常死亡及其引发的群体性突发事件。

非正常死亡引发农村群体性事件之社会管理对策——以江苏连云港某县“2.14情人节事件”为例

近年来,在农村,经济大发展、社会大开放、人员大流动趋势日益明显,与此同时带来的社会治安管理与社会管理创新的难度与日俱增,各类非正常死亡事故引发的群体性事件呈现逐年上升趋势。非正常死亡引发群体性事件多发有一定的心理原因,各种社会因素直接影响非正常死亡事件的解决。因此,治理该类群体性事件应做到:必须畅通信息,及早稳控,牢牢把握工作主动;灵活处置,依法打击,主动应对,正确引导舆论,医院主体应规范管理、改进作风,从源头上减少不利因素。

群体性上访事件的成因及化解方式

近年来，随着工业化加快转型、城市化加速推进和各项改革的深入推进，由于生产生活方式和利益格局发生重大调整而引发的群体性事件呈逐年增多态势，已成为困扰各级党委、政府的普遍性问题。结合工作实践，笔者对各地中心城区群体性事件进行了归纳总结，提出一些个人看法。

公安机关处置群体性上访事件的方法和应把握的几个问题

群体性上访事件在国外较为常见，目前，在我国各地也时有发生。树立危机意识，从容应对和妥善处置群体性上访事件已经刻不容缓。笔者认为，要从容应对和妥善处置群体性上访事件，必须认真分析和研究群体性上访事件的主要特点和规律，在“黄金24小时”内积极作出反映，积极控制事态，避免矛盾激化，正确把握处置的基本原则和主要方法，努力把事件平息和处置在萌芽状态和初始阶段。

关于老百姓上当受骗引发群体性上访事件的调研报告

近日,黑龙江省农垦总局维稳办在北安管理局对"老百姓上当受骗引发的群体性上访事件"展开了深入细致地调研。本文通过对3个农场的管理区、社区等6个单位的调研,根据实际的案例阐述了事件的产生原因,分析了此类事件的影响及危害,并提出了减少事件发生的对策方法。

群体性上访事件调查取证之难点分析

目前 ,公安机关在群体性上访事件的调查取证中 ,在法律依据、取证意识、取证对象、取证重点、取证途径、取证时机、取证的方式方法等方面面临着诸多难题。为了做好群体性上访事件的调查取证工作 ,公安机关要从违法上访行为的行为主体、主观方面、客观方面等构成要件上明确取证对象 ,通过多条渠道拓宽取证途径 ,掌握最佳的取证时机 ,注意调查取证的方式方法 。

论非正常死亡引发群体性事件的处置——以南平市浦城县为例

处置由非正常死亡引发的群体性事件是当前公安机关面临的重要工作,其处置的成功与否事关社会稳定,坚持党委、政府的统一领导、强化信息的掌控、把握用警时机、依法公正处理、主动化解疏导、注重舆情引导等是防范、处置由非正常死亡引发的群体性事件的主要环节。

人大代表在参与处理群体性上访事件中如何作为

《人民政坛》编辑部：作为一名基层人大代表，常常有选民群众前来上访，有时候人数还挺多，记得有一次几十位选民群众为了拆迁安置问题前来上访；此外，除了接访，我们也常常参与处理一些群体性上访事件。群体性上访事件的处理较为棘手，在这方面能不能给我一些提示？

当前非正常死亡引发群体性事件的调研——以T市为例

近年来,由各类非正常死亡引发的群体性事件有增无减,并有逐年上升之势。由非正常死亡引发的群体性事件,导致医患关系、党群关系、警民关系日趋紧张,严重影响了社会稳定,应当引起各级领导的高度关注,不可小视。

对瓮安“6.28”事件的再反思(之一)——从瓮安事件看新形势下群体性事件的预防与处置

2008年6月28日，贵州省瓮安县因对一起中学生非正常死亡（自杀）事件处置不当，引发了一起严重打砸抢烧突发事件。这起事件，无论是从参与、聚集、围观的人数、持续的时间，还是从冲突的剧烈程度、造成的经济损失和社会影响来看，都是贵州省近年来所罕见的。“6．28”事件不仅暴露出当地经济社会发展、执政能力、执政基础等方面存在的突出问题；同时也暴露出公安工作和队伍建设方面存在突出问题，教训极其深刻。本文从瓮安“6．28”事件的发生、发展、处置过程入手，通过深入分析事件形成的原因，

关于妥善处置群体性事件 维护社会稳定的思考

当前,我国的改革进入了攻坚阶段。随着改革力度的加大,必然会触及深层次的社会矛盾,导致大量不安定因素。从目前情况看,群体性事件的增多是危害社会稳定的主要问题。认真研究群体性事件产生和发展的规律特点、形成原因及防范和处置对策显得十分必要。

群体性事件求解

6月28日是贵州“瓮安事件”一周年。恰在此时，湖北“石首事件”也告一段落。两起事件均因一起“非正常死亡”而起，中间都经历了验尸争议、冰棺储尸、聚众围棺等情节，显示出“历史惊人的相似”（马克思语）。不过，在“瓮安事件”中，政府处理及时、担责主动，颇得人心；而此次“石首事件”不仅未能汲取已有经验，反因地方政府麻木僵化，塞责彷徨，酿成近年来规模最大、影响最坏、出动誓力最多的“群体性冲突”，使人抱憾之至（参见本期封面报道“石首的愤怒”）。甚至新华社和《人民日报》也分别在专题和“人民时评”上明示褒贬，足见人心向背与官方舆论在此并无分别。

因经济犯罪引发的群体性事件成因及对策

近年来,随着改革开放的不断深入,市场经济的迅速发展,经济领域内的违法犯罪行为呈现出一些新的特点,特别是部分经济犯罪因其侵害众多群众的利益,极易引发社会不稳定因素,严重威胁地方的政治稳定、社会安定和经济安全。