流感疫苗群体性预防接种效果分析

分析流感疫苗群体性预防接种效果。方法 选择我院2022年1月-2022年12月流感疫苗群体性接种者共70例,随机分2组比对,对照组给予常规护理,观察组进行全方位护理。比较两组接种成功率、接种全程时间、护理前后接种者不良情绪评分、满意度、不良反应。结果 观察组接种成功率高于对照组,观察组接种全程时间短于对照组,治疗后接种者不良情绪评分低于对照组,满意度高于对照组,P<0.05。观察组不良反应低于对照组,P<0.05。结论 在全方位护理下,流感疫苗群体性预防接种效果确切。

北京市大规模群体性预防接种冷链容积需求增加的应对模式探索

北京市自2007年起每年10-11月份为户籍60岁及以上老年人和中小学生免费接种流感疫苗。2019年的接种数据显示,10月份北京市疫苗接种量为183.39万剂,是其余常规接种月平均接种量的2.59倍。接种量的增多,使疫苗储存运输的冷链容积需求也相应增多。本研究通过对预防接种门诊的实地调查,与北京市区级疾病预防控制中心冷链工作负责人访谈,收集冷链运行和管理情况,采用描述性分析方法,对北京市2019年季节性流感疫苗接种时,各区冷链容积需求激增的应对方法进行描述。目前北京市以三种方式应对冷链需求激增,包括增加预防接种门诊冷藏设备、充分利用区级疾病预防控制中心现有冷链设备、购买社会化服务。通过梳理2019年北京市在季节性流感疫苗大规模群体性预防接种时的冷链运行模式,为各地区应对大规模临时性接种中的冷链配置提供思路。

群体性预防接种的护理干预

[目的]探讨系统护理干预在群体性预防接种中的作用。[方法]对24 550名接种对象进行群体预防接种前、接种中及接种后的护理干预。[结果]群体接种共计16次,接种率90%,接种反应发生率0.01%,无一例群体性心因反应的发生。[结论]对群体性预防接种进行护理干预提高了工作效率,保证了接种安全,减少了群体性预防接种异常反应的发生。

安全预防接种护理干预在学校群体性预防接种中的实施与运用效果评价

目的:探讨安全预防接种护理干预在学校群体性预防接种中的实施与运用效果。方法:选取2017年10月-2019年10月进行群体性接种中的小学生13000余名,接种过程中采取安全预防接种护理干预,优化查对流程、加强疫苗冷链安全、强化临时接种室及医疗垃圾的管理。结果:在接种人数及工作人员无明显变化的情况下,工作时间缩短,三查七对执行率、冷链及时监控率、医疗垃圾及时交接执行率、校医及接种人员满意度均比之前有所提高,接种人员压力大幅度下降。结论:针对学校群体性预防接种中存在的问题,采取安全预防接种护理干预措施,提高了服务质量,保证了接种安全。

甲型H1N1流感疫苗群体性预防接种体会

甲型H1N1流感最初发现于2009年3月，在墨西哥出现暴发疫情后迅速在全球范围内蔓延。中国卫生部于5月1113上午确诊了内地首例甲型H1N1流感患者。

学校及幼儿园群体性预防接种临时接种点的设置与管理体会

目的:探讨学校及幼儿园群体性预防接种临时接种点的设置与管理。方法:总结近年来在2所中小学校及5所幼儿园,开展群体性预防接种,所采用的临时接种点的设置与管理方法。结果:通过科学设置临时接种点和规范管理,共计接种12306人次,无1例接种事故发生。结论:在学校及幼儿园,只要加强组织实施、宣传发动、站点设置、安全注射、冷链管理等环节管理,设置临时接种点进行群体性预防接种是安全的、切实可行的。

对儿童群体性预防接种反应的护理干预

目的了解护理干预在儿童群体性预防接种中的作用。方法对2个月~4岁以内无接种禁忌的894例婴幼儿及学龄前儿童在社区进行脊灰和含麻成分疫苗补充免疫接种的各个环节进行护理干预,确保预防接种的安全性。结果通过护理干预减轻了婴幼儿及学龄前儿童对注射的恐惧心理,合作程度明显提高,有效预防了不良反应的发生。结论在儿童群体性预防接种中实行安全有效的护理干预,对预防接种工作的顺利开展起到重要作用。

提前干预对儿童群体性预防接种反应的影响

目的了解提前干预在儿童群体性预防接种中的作用。方法对8个月～14岁无接种禁忌的4836例学龄前儿童及中小学在校学生进行麻疹强化免疫接种的各个环节进行提前干预,确保预防接种的安全性。结果通过提前干预减轻了学龄前儿童及中小学生对注射的恐惧心理,合作程度明显提高,有效预防了不良反应的发生。结论在儿童群体性预防接种中实行安全有效的提前干预,对预防接种工作的顺利开展起到重要作用。

四川地震灾区甲型肝炎疫苗群体性预防接种后四年保护效果分析

目的评价2008年四川地震灾区甲型肝炎（甲肝）疫苗（Hepatitis A Vaccine,HepA）群体性预防接种后4年的保护效果。方法在被动监测分析中,选择都江堰、什邡、江油和茂县作为HepA群体性预防接种县（区、市,下同）,浦江、广汉、游仙和马尔康作为对照县,比较分析2005~2012年甲肝、细菌性痢疾（菌痢）等发病情况,数据来源于疾病监测信息报告管理系统。主动监测数据来源于2010年1月1日~12月31日,在四川省彭州、崇州、江油、绵竹、汶川、理县6个地震灾区县开展的甲肝监测项目。结果被动监测数据显示：2009-2012年HepA接种地区甲肝的年平均发病率为1.80/10万,比2005~2008年的年平均发病率（7.43/10万）降低了74.83%。HepA群体性预防接种地区免疫覆盖人群（〈15岁）,2008年以后甲肝年平均发病率均〈0.05/10万,低于对照地区。此外,HepA群体性预防接种以外的成人,甲肝发病率较群体性预防接种前也出现明显下降。主动监测数据显示：2010年6个监测县共实验室诊断12例甲肝,但无HepA群体性预防接种覆盖的年龄组人群。结论 2008年,四川地震灾区对18月龄~12岁儿童开展的HepA群体性预防接种,取得了良好的保护效果,同时也在HepA群体性预防接种地区建立了一定的免疫屏障,减少了成人甲肝发病。

四川省地震灾区甲型肝炎疫苗和流行性乙型脑炎减毒活疫苗群体性预防接种分析

目的评价四川省地震灾区甲型肝炎(甲肝)疫苗(Hepatitis A Vaccine,HepA)、流行性乙型脑炎(乙脑)减毒活疫苗(Japanese Encephalitis Vaccine,Live;JEV-l)群体性预防接种。方法对报告和现场调查的HepA、JEV-l接种数据进行分析。结果四川省地震灾区6个市(州)21个县(区、市),截止到2008年6月10日,共报告接种HepA399 075人,接种JEV-l 137 543人,估算接种率分别为91.96%、88.85%。现场快速调查HepA应种1825人,实种1783人,接种率97.70%;JEV-l应种912人,实种869人,接种率95.29%。结论四川省地震灾区HepA、JEV-l群体性预防接种达到了预期结果。

中国2009年308个县流行性乙型脑炎减毒活疫苗群体性预防接种效果分析

目的分析中国2009年308个县(区、市,下同)流行性乙型脑炎(乙脑)减毒活疫苗(Japanese Encephalitis Attenuated Live Vaccine,JEV-L)群体性预防接种效果,为制定乙脑预防控制策略提供参考。方法比较不同地区接种对象群体性预防接种前后,乙脑的发病专率、构成比、预防分值。结果 2010年308县<10岁儿童乙脑发病率低于2007～2009年;群体性预防接种后,308个县接种对象的乙脑发病专率由7.53/10万下降至4.35/10万,预防分值为42.35%,接种对象乙脑病例数构成比由68.33%下降至54.00%;各省预防分值与JEV-L接种率无明显相关性(rs=0.28,P=0.38)。结论 JEV-L群体性预防接种降低了乙脑发病水平,达到了预期效果。

甘肃省2012年甲型肝炎灭活疫苗群体性预防接种疑似预防接种异常反应分析

目的了解甘肃省2012年甲型肝炎(甲肝)灭活疫苗(Hepatitis A Vaccine,Inactivated;HepA-I)群体性预防接种中,疑似预防接种异常反应(Adverse Events Following Immunization,AEFI)的发生特征,评价HepA-I的安全性。方法采用描述性流行病学方法,对AEFI监测系统中的相关数据进行统计分析。结果甘肃省2012年接种HepA-I 760 451剂,发生AEFI 95例,AEFI报告发生率124.92/100万剂。其中一般反应90例,报告发生率118.35/100万剂,异常反应3例,报告发生率3.94/100万剂,心因性反应2例,报告发生率2.63/100万剂。结论群体性接种HepA-I的AEFI发生率低,HepA-I具有良好的安全性。

鲁甸地震灾区疫苗可预防疾病传播风险评估与群体性预防接种实施分析

目的对鲁甸地震灾区疫苗可预防疾病（Vaccine Preventable Diseases,VPD）进行风险评估,用麻疹-流行性腮腺炎（流腮）-风疹联合减毒活疫苗（Measles,Mumps and Rubella Combined Attenuated Live Vaccine;MMR）和灭活甲型肝炎（甲肝）病毒疫苗（Inactivated Hepatitis A Virus Vaccine,Hep A-I）实施群体性预防接种并进行评估。方法结合历年来VPD流行病学数据和灾区现状,对VPD进行风险评估,对报告和现场调查的接种数据进行分析。结果鲁甸地震灾区流腮、麻疹、甲肝流行风险级别较高;在灾区1-14岁儿童进行MMR和Hep A-I群体性预防接种;应种人数为33 902人,报告MMR实种33 018人,报告接种率为97.39%;报告Hep A-I实种33 047人,接种率为97.48%。对365名应种对象进行调查,其中356名均在本次群体性预防接种中接种了MMR和Hep A-I,快速评估接种率均为97.53%。结论鲁甸地震灾区MMR和Hep A-I群体性预防接种达到预期效果。

应用五色地图法评估浙江省群体性预防接种服务能力

目的评估浙江省各地市群体性预防接种服务能力及其等级。方法收集浙江省截至2021年4月各地市群体性预防接种服务接种单位相关信息,采用五色地图法分析6项群体性预防接种服务能力指标和等级。结果浙江省各地市平均(范围)每万人接种台数为1.29(1.12-1.66)台,每万人接种人员数为2.51(1.30-5.30)人,每万人预检/登记/告知人员数为2.02(0.98-4.65)人,每万人组织保障人员数为1.15(0.54-2.24)人,每万人医疗保障人员数为1.02(0.40-1.91)人,每周可接种人数比例为8.07(3.15-40.68)%;五色地图显示,上述各指标等级最低的地市数均为2个,等级较低的地市数分别为2个、2个、2个、2个、3个、2个,等级中等的地市数分别为2个、3个、3个、3个、2个、3个,等级较高、最高的地市数均为2个。结论浙江省群体性预防接种服务能力处于较高水平,五色地图可直观呈现各地市接种服务能力等级。

四川省地震灾区流行性感冒疫苗群体性预防接种的过程评估

目的评价四川省地震灾区18个对口支援县流行性感冒(流感)疫苗(influenza vaccine,Flu/vac)群体性预防接种工作开展情况。方法采用描述性方法对报告和现场调查的Flu/vac接种数据进行分析。结果截止2008-12-12,18个对口支援县共报告接种Flu/vac1714682人,报告接种率为97.78%。现场快速调查应种Flu/vac1619人,实种1583人,快速评估接种率为97.78%。报告接种率和快速评估接种率均>95%。结论此次Flu/vac群体性预防接种工作达到了预期目的。

四川省“4·20”芦山地震灾区儿童甲型肝炎疫苗和麻腮风联合减毒活疫苗群体性预防接种分析

目的评价四川省“4·20”芦山地震灾区儿童甲型肝炎（甲肝）疫苗（hepatitis A vaccine，Hep A）、麻腮风联合（麻风腮）减薛活疫苗（1ive，measles，mumps and rubella combined vaccine，MMR）群体性预防按种效果。方法 四川省卫生厅安排于2013年5月6日～12日在芦山县、宝兴县全县及其他县受灾群众集中安置点开展了群体性预防接种工作，采用HepA和MMR分别对18月龄～14岁儿童和8月龄～14岁儿童进行群体性预防接种。然后分析评价地震灾区报告和现场快速评估的HepA和MMR接种率。结果截至2013年5月16日，雅安市8个县区共报告38988人接种Hep A，38696人接种MMR，报告接种率分别为99.01％和98.87％。芦山县、宝兴县2个匝灾县HepA和MMR评估接种率分别为97.40％和97.06％。结论 四川省“4·20”芦山地震灾区Hep A、MMR群体性预防接种达到预期效果。及时决策、对口支援、儿童预防接种信息化建设等措施在此次群体性接种中发挥了重要作用。

四川省“5.12”汶川地震灾区群体性预防接种效果评价

目的分析和评价四川省“5．12”汶川地震灾区群体性预防接种的效果。方法采用描述流行病学方法，对灾区县和非灾区县的疾病发病资料进行分析，比较甲肝、乙脑、流感和流脑4种疾病报告发病的变化情况。结果开展群体性预防接种工作后，灾区县平均发病率甲肝为2．617／10万～2．914／10万、乙脑为0．058／10万-0．083／10万、流脑为0．00／10万～0．005／10万和流感为1．36／10万；非灾区县平均发病率甲肝为4．201／10万～4．527／10万、乙脑为0．471／10万～0．531／10万、流脑为0．018／10万～0．020／10万和流感为12．579／10万。疾病发病率灾区县接种后较接种前甲肝下降55％～78％，乙脑下降53％～70％，流脑下降86％～100％，流感上升224．58％；非灾区县接种后较接种前甲肝下降30％～51％，乙脑下降46％～58％，流脑下降32％～86％，流感上升501．31％。疾病发病率下降幅度灾区县较非灾区县明显。结论开展群体性预防接种工作后，甲肝、乙脑、流脑和流感的发病率灾区县均低于非灾区县；灾区县自身发病率的变化除流感在接种后1年上升外，甲肝、乙脑和流脑的年平均发病率在接种后均呈现下降趋势；且灾区县疾病下降幅度普遍较非灾区县更明显。由此可见，本次在汶川地震灾区开展的甲肝、乙脑、流脑和流感4种疫苗的群体性预防接种是成功的，对今后地震灾区卫生防疫工作将起到很好的借鉴作用。

论网络舆论引导与群体性事件预防

随着信息技术的迅猛发展,互联网、手机短信等即时通信工具大众化、媒体化、数字化、互动化的趋势越来越突出,互联网"虚拟社会"与现实社会的联系越来越紧密,由此所产生的网络舆论的影响力、社会组织动员能力越来越大,在深刻改变人们的生产生活方式、思想观念,推动生产力发展和人类文明进步的同时,也给国家安全、社会稳定带来了负面的影响,尤其是对网络群体性事件的发生。所以必须对网络舆论加以引导。

大学生群体性事件预防及应急机制研究

大学生群体性事件的成因多种多样,各种因素的交织导致了群体性事件的发生,从而影响高校与社会稳定。许多群体性事件是可控的,可预防的。因此,高校应重视大学生群体性事件的预防与应急机制的研究,建立预防体系,加强教育管理,构建预警机制,完善应急管理预案。群体性事件发生时,高校若能迅速反应,制定计划,平息事态,就有利于维护高校及社会安全稳定。