群体腐败的系统思考

公共权力大多是通过一定的人格化代表行使并发挥其相应的社会职能。在当今世界各国，群体腐败的主体一般是指那些拥有较大实权的公共权力部门，只有采取规范公共决策行为，健全法律机制，强化主体服务意识等手段，才能防范与遏制群体腐败。

群体腐败的成因、危害及遏制对策

群体腐败有其自身产生、发展的规律,只有深刻剖析其特点及产生的原因,提出可行的治理对策,充分认识其危害性,坚持标本兼治,综合治理的方针,才能使日趋蔓延的群体腐败得到遏制,从而推动整个反腐败工作。

科研群体腐败的心理分析与救治

科研群体腐败有其独特的心理成因,主要是从众、偏离群体的恐惧、责任分摊和法不责众等几种心理因素。科研群体腐败的特点:主体大,人数多;腐败群体中个体之间相互影响、相互作用,关系复杂;群体腐败行为打着为单位科研工作的幌子,具有欺骗性和隐藏性;对科研秩序、公平竞争环境的扰乱和破坏更大,对社会道德体系的影响和危害更深。科研群体腐败的救治对策主要有改善环境、培养品质和增加压力三个方面。

群体腐败的传染机制研究

腐败的历史可谓源远流长，私有制和等级制产生，腐败也随之而来。历史时期和社会形态不同，腐败的主要表现形式也不同。在建立和完善社会主义市场经济的今天，群体腐败已经逐步代替个人腐败，成为当代腐败的主要形式。从个人腐败到群体腐败，腐败就像是传染病，在公职人员之间传播，通过各种途径感染意志薄弱的易感人群。从而形成了群体腐败。本文将从传染的角度研究群体腐败形成的原因。

试析当前我国社会中群体腐败现象及其原因

本文针对当前我国社会中存在的腐败现象的主体特征，提出了“群体腐败”的概念，并从政治、法律和社会学的角度分别剖析其实质，阐明这种腐败现象的特征及危害性。通过对群体腐败与一般腐败现象产生原因的共性分析以及产生群体腐败的具体原因的进一步探析，作者提出了遏制这种腐败现象的紧迫性及原则性措施的思路，明确了下一步的研究重点。

群体腐败的社会心理研究

腐败现象是国家政治生活中的毒瘤，对我国政治现代化进程造成消极影响，损害了党和政府的声誉。群体腐败作为一种新的腐败形式，正在潜滋暗长，成为腐败的主流。与个体腐败相比，其危害更大，影响更坏。本文作者从社会心理学角度出度，对群体腐败现象进行分析，指出了群体腐败的症结所在，并进一步提出了根治群体腐败的对策。

群体腐败的表现、产生原因及遏制对策

群体腐败是个体腐败的变种，它以集体渎职、集体浪费、集体行贿、集体截流等多种形式表现出来。现阶段，公共权力部门的决策权与其收入的反差、行政升迁动机和社会心理压力以及法不责众的社会现实是诱发群众腐败产生的主要原因。因此，为有效地遏制群体腐败，必须提供组织、制度、法制三方面的保障。

试析当前我国社会中的群体腐败现象

一、何为群体腐败?群体腐败是腐败的一种表现形式,是指二人以上的国家工作人员滥用拥有的公共权力,以直接或间接的联合,形成相对稳定的有机整体,相互利用,以共同行动实现谋求个人私利的腐败行为。它是以群体为行为主体的腐败行为,有别于单个腐败分子的行为和有组织的集体的腐败行为。与前者的区别在群体成员的联合。

基于社会网络的腐败群体行为分析

新时期的腐败表现出越来越多的群体行为,而腐败群体内部的社会网络则是其得以存在的基础。本文将腐败群体行为与社会网络理论联系起来,构建了基于社会网络理论的腐败群体行为分析框架,包括腐败网络及其社会网络特征的静态描述,以及腐败网络的动态演化过程模型。这一分析框架为腐败群体行为研究提供了一个研究腐败群体现象的新思路,同时也是一个进行更深层次的理论探讨以及实证分析的基础平台。

预防惩治群体腐败

近几年来，在各地查处的违纪违法案件中，窝案、串案明显增多。这需要引起我们的高度重视。

权力腐败行为的社会心理透视

“权力腐败”是一种出于私利而对公共权力的非公共运用。它是世界各国政治机体中普遍存在的毒瘤,直接威胁着全球的政治秩序和社会稳定。社会心理因素是导致权力腐败的直接内在原因,从心理的层面上透视腐败行为产生的原因,有助于更好地认识和治理各种权力腐败现象。中国社会中存在的腐败行为可分为集体腐败、群体腐败和个人腐败。权力腐败行为的社会心理,在最终作出腐败行为以及在整个社会上导致腐败现象严重恶化方面,起着极其重要的催化作用。它通过心理互动、心理沟通,使各种消极的社会心态和腐朽思想不断滋生蔓延,从而形成一种共同的心理尺度和社会心理环境。因此,要把反腐败斗争落到实处,必须注意消除种种导致腐败行为最终发生的“腐败心理”。

社会主义市场经济条件下腐败与反腐败的特点和规律探析

社会主义市场经济条件下腐败与反腐败都是有规律的。从改革开放以来反腐败的历史看,社会主义市场经济条件下腐败的主要特点表现为:腐败者常从生活作风开始,群体腐败比较严重等。因此,反腐败必须采用新的机制,充分发挥舆论监督作用,加强教育和民主法制建设。

政府监督对垄断性国企自律性的影响——基于博弈论的视角

自十八大以来,在被查处的国企高管中,涉及垄断行业的人数众多,垄断性国企表现出来的低自律性和群体腐败现象已经不容忽视。这些问题的出现,引起对其监督主体和制度体系本身的思考。在垄断性国企运作的过程中,权力机构的设置和制度体系的规划并不健全,因此政府监督便显得至关重要。同时垄断性国企因为所处的战略性地位和掌握的战略性资源,可以和政府处于相互博弈之中。基于此,可以通过博弈论的视角来分析政府监督策略的选择在多大程度上会影响垄断性国企的自律性和腐败收敛,并就中国垄断性国企自律性的提高和腐败现状的整治提出相关建议。

论反腐倡廉中的民主监督机制

本文揭示的我国现今一些部门、单位滋生的隐形腐败行为，是当前腐败现象蔓延的新特点；分析了我国监督体制缺乏有效的权力监督和制约机制，提出必须高度重视发挥民主党派、人民政协、群众团体的民主监督的作用，建立健全自上而下、平行制约和自下而上的民主监督机制，完善我国监督体制。