中美检察机关对无辜者案件回应机制的比较研究

中美两国检方皆有保护无辜者的职责。近年来美国部分州和联邦检察官先后自主启动检方防冤纠错体制改革,设立定罪公正部门对定罪后案件启动审查机制。通过分析美国检方防冤纠错体制及其影响因素,指出美国检方防冤纠错审查机制运行中发现的群无辜者案件、与辩方及其他纠错组织合作的群洗冤等模式取得成效。同期,我国检察监督体制改革深入进行,冤假错案的纠正是重要的改革内容,包括调整相关内设机构与职能配置、革新抗诉与申诉审查程序、要求律师代理等。通过比较中美检方冤案纠错体制机制发展的异同,揭示我国检察体制的优势并提出建议。

美国涉认罪案件无辜者之识别与救济

近年来美国刑事司法针对无辜者被迫认罪、难以洗冤的难题开展改革。笔者研究发现,美国通过整顿警方执法、改进毒品案办案程序、使用新技术回溯排查等,积累了发现与识别认罪无辜者的多种经验。通过对典型案例的梳理分析发现,表面上,无辜者会为了避免审前羁押、避免定罪后重判、避免重刑或死刑而认罪,但实质上,无辜者认罪的根本原因是司法不公,因为诉讼程序中的任何环节出现漏洞或缺陷都会导致无辜者可能被定罪,如辨认错误、鉴定错误或拖延、警方违法、律师无效辩护、控方证人认罪后作伪证等,这使无辜者对刑事司法程序产生恐惧、丧失信任,被迫通过认罪求轻处。