产科护士主导的家庭群组孕期保健模式在高龄经产妇中的应用研究

探究产科护士主导的家庭群组孕期保健模式在高龄经产妇中的应用效果。方法 选取2023年1月~12月本院接收的80例高龄经产妇资料,根据孕期保健模式分为观察组与参照组,比较两组效果。结果 观察组总产程时间少于参照组(P<0.05),两组新生儿出生体重、新生儿出生1分钟Apgar评分没有统计学意义(P>0.05);观察组干预后妊娠压力、焦虑和抑郁评分低于参照组(P<0.05);观察组HPLP-Ⅱ各评分高于参照组(P<0.05)。结论 对高龄经产妇开展以产科护士主导的家庭群组孕期保健模式,可预防不良妊娠,提高孕妇孕期生活质量,保证体质健康,还有利于减少不良症状发生。

群组孕期保健模式对妊娠期高血压患者妊娠结局及产后心理状态的影响

目的 探讨群组孕期保健模式对妊娠期高血压患者妊娠结局及产后心理状态的影响。方法 回顾性选取该院2021年1-12月收治的82例妊娠期高血压产妇,随机分为观察组和对照组。对照组41例采用常规护理干预,如帮助患者完成相关检查等,观察组41例在对照组的基础上采用群组孕期保健模式干预。比较两组产妇收缩压(SBP)、舒张压(DBP)控制情况、心理状态、记录妊娠结局。结果 干预后两组产妇SBP、DBP均有所改善,且观察组均低于对照组(P<0.05);干预后两组产妇SAS、SDS评分均降低,且观察组均低于对照组(P<0.05);观察组不良妊娠结局发生率与对照组相比,低于对照组(P<0.05)。结论 群组孕期保健模式可有效控制妊娠期高血压产妇血压水平,缓解心理状态,降低不良妊娠结局,值得临床推广。

基于助产士主导的群组孕期保健模式对妊娠期糖尿病孕妇血糖控制及妊娠结局的影响

目的探究基于助产士主导的群组孕期保健模式对妊娠期糖尿病(GDM)孕妇血糖控制及妊娠结局的影响。方法选取2020年1月—2021年1月在医院产科建卡并定期产检孕妇300例为研究对象,按照组间基本特征均衡可比的原则分为对照组和观察组,各150例。观察组予以基于助产士主导的群组孕期保健模式,对照组予以常规保健模式,对比两组干预后血糖水平、妊娠结局及孕妇心理状态。结果干预后观察组空腹、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产、妊娠期高血压综合征、巨大儿、胎儿宫内窘迫发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于助产士主导的群组孕期保健模式可有效降低GDM孕妇血糖水平,改善不良妊娠结局及负性心态。

群组孕期保健模式在妊娠期糖尿病孕妇中的应用效果

目的:分析群组孕期保健模式在妊娠期糖尿病孕妇中的应用效果。方法:采用方便抽样的方式选择2019年12月至2021年12月收治的80例妊娠期糖尿病孕妇纳入本研究中,双盲法随机分组,各40例。对照组孕妇采用常规孕期保健模式,研究组孕妇采用群组孕期保健模式。比较两组患者干预前后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平,比较两组患者妊娠结局。结果:两组患者护理前空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平差异较小(P>0.05),研究组孕妇护理后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平明显下降,显著低于对照组(P<0.05)。研究组孕妇自然分娩率显著高于对照组,会阴损伤率、巨大儿发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:在妊娠期糖尿病孕妇保健中应用群组孕期保健模式能够更有效控制患者血糖水平,能够显著改善分娩结局。

助产士主导的群组孕期保健模式对初产妇自我效能、分娩结局及心理状态的影响

目的探讨助产士主导的群组孕期保健模式对初产妇自我效能、分娩结局及心理状态的影响。方法选取2018年6-12月在我院产科建卡并定期产检的120例初产妇作为研究对象,随机分为干预组(60例,实施群组孕期保健模式)和对照组(60例,实施常规孕期保健模式),比较两组初产妇自我效能水平、分娩结局、心理状态及母乳喂养情况。结果干预组自我效能水平、自然分娩率及住院期间纯母乳喂养率均明显高于对照组(P<0.05);两组产后出血量及新生儿1 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预组产妇产后焦虑、抑郁得分均低于对照组(P<0.05)。结论群组孕期保健模式作为一种新型的孕期保健模式,能够有助于提升初产妇自我效能,提高其自然分娩率及母乳喂养率,改善孕妇心理状态。

助产士主导的群组孕期保健模式对初产妇分娩恐惧、新生儿Apgar评分及母乳喂养的影响

目的:探究助产士主导的群组孕期保健模式对初产妇分娩恐惧、新生儿评分及纯母乳喂养率的影响。方法:选取2020年6月-2020年11月在本院建档并定期产前检查的孕妇192例,以便利抽样法将分为对照组(96例)和观察组(96例)。对照组给予传统孕期保健模式,观察组给予助产士主导的群组孕期保健模式。比较两组分娩恐惧,新生儿Apgar评分及纯母乳喂养率。结果:与干预前比较,两组干预后分娩恐惧评分均降低且观察组(29.32±2.78分)低于对照组(32.76±3.14分)(P<0.05);新生儿出生后1min Apgar评分两组无差异(P>0.05),出生后5min评分观察组(9.67±1.68分)高于对照组(9.15±1.53分)(P<0.05),纯母乳喂养率观察组(75.0%)高于对照组(57.3%)(均P<0.05)。结论:助产士主导的群组孕期保健模式可有效减轻初产妇分娩恐惧,提高新生儿评分及纯母乳喂养率。

助产士主导的群组孕期保健模式对初产妇自我效能、分娩结局及心理状态的影响

目的探讨助产士主导的群组孕期保健模式对初产妇自我效能、分娩结局及心理状态的影响。方法选取2018年12月至2019年12月早孕期在我院门诊建立母子保健手册住院分娩的324例初产妇,将其随机分为两组,研究组和对照组各162例。研究组给予助产士主导的群组孕期保健模式,对照组给予常规孕期保健模式,分娩后对两组初产妇的自我效能、分娩结局及心理状态进行比较。结果研究组自我效能高于对照组(t=13.10,P<0.05);研究组焦虑(χ~2=23.51,P<0.01)和抑郁(χ~2=6.99,P<0.01)发生率显著低于对照组;研究组自然分娩率(χ~2=18.83,P<0.01)、住院期间纯母乳喂养率(χ~2=9.32,P<0.01)明显高于对照组;研究组产后出血量(t=7.95,P<0.01)、新生儿窒息率(χ~2=6.10,P<0.01)低于对照组,均具有统计学意义。结论助产士主导的群组孕期保健模式增强了初产妇的自我效能,降低了孕期及产后初产妇焦虑和抑郁的发生率,有良好的分娩结局。

群组孕期保健模式对妊娠期糖尿病孕妇分娩结局的影响探讨

目的:探究分析在妊娠期糖尿病孕妇中采取群组孕期保健模式对于孕妇分娩结局的影响。方法:从2019年10月至2021年10月本院收治的妊娠期糖尿病孕妇中选取88例作为临床研究对象,采用随机数字表法分为两组,研究组44例,接受群组孕期保健模式,对照组44例,接受常规孕期保健模式,对比两组临床保健效果。结果:干预前,两组孕妇空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组孕妇空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组孕妇焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组孕妇焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组孕早期、孕中期孕妇增重明显低于对(P<0.05)。研究组孕妇自然分娩率为88.64%、会阴损伤率为9.09%、巨大儿发生率为2.27%、产后出血率为2.27%、妊娠期高血压发生率为4.55%,对照组孕妇自然分娩率为68.18%、会阴损伤率为25.00%、巨大儿发生率为15.91%、产后出血率为13.64%、妊娠期高血压发生率为18.18%,研究组孕妇自然分娩率明显高于对照组,会阴损伤率、巨大儿发生率、产后出血率、妊娠期高血压发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在妊娠期糖尿病孕妇中采取群组孕期保健模式能够有效改善孕妇的分娩结局,缓解孕妇负面情绪,促进孕妇产后恢复,临床效果显著,值得应用。

群组孕期保健模式在妊娠期糖尿病患者中的应用研究

目的:探讨群组孕期保健模式在妊娠期糖尿病(GDM)患者中的应用效果。方法:将100例GDM患者按照随机数字表法分为观察组(50例,实施群组孕期保健模式)和对照组(50例,采用常规孕期保健模式),比较2组患者干预前后血糖控制水平及妊娠结局。结果:因观察组3例患者退出和对照组中途2例失访,最终完成研究的患者,观察组47例,对照组48例。干预后,观察组、对照组患者FBG、PBG、HbA1c(%)水平均低于干预前(P<0.05),但2组患者干预后的FBG(4.98±0.43 vs 5.34±0.26)、PBG(6.54±0.53 vs 7.42±0.79)、HbA1c%(5.44±0.49 vs 5.82±0.53)水平比较,观察组均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者自然分娩率(89.36%vs 70.83%)高于对照组,妊娠高血压(4.26%vs 16.67%)、巨大儿(4.26%vs 18.75%)发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:群组孕期保健模式能够有效改善妊娠期糖尿病孕妇血糖控制水平,提高自然分娩率,改善妊娠结局。

中心群组化孕期保健模式联合循证护理对高龄孕妇剖宫产率、妊娠结局及母乳喂养情况的影响

目的探讨中心群组化孕期保健模式联合循证护理对高龄孕妇剖宫产率、妊娠结局及母乳喂养情况的影响。方法选择2021年12月至2023年8月东莞市人民医院产科收治的90例高龄孕妇作为研究对象,按照随机数字分配法分为观察组和对照组各45例。对照组孕妇接受传统孕期保健模式,观察组孕妇给予中心群组化孕期保健模式联合循证护理,孕期保健及护理从孕妇入组开始直至孕妇分娩。自制调查问卷调查两组孕妇的孕期相关知识了解程度,所有孕妇于孕32周前完成第一次问卷调查,包括孕期活动、产前检查、孕期饮食三个维度;所有孕妇于孕35周前完成第二次问卷调查,包括胎儿保健和分娩知识两个维度。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)分别于孕妇入组时、分娩后2 h评价两组孕妇的负面情绪。比较两组孕妇的第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间以及分娩方式、产后出血量、新生儿Apgar评分和母乳喂养技能量表(LATCHES)评分。结果观察组孕妇的孕期活动、产前检查、孕期饮食、胎儿保健和分娩知识得分分别为(18.86±1.19)分、(18.21±1.03)分、(18.06±0.94)分、(19.11±1.13)分、(18.23±0.98)分,明显高于对照组的(17.51±0.86)分、(17.34±0.91)分、(17.02±0.75)分、(17.89±0.85)分、(17.42±0.81)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组孕妇分娩后2 h的SAS、SDS评分分别为(44.23±5.38)分、(43.19±5.03)分,明显低于对照组的(48.71±6.43)分、(47.34±6.19)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组孕妇的第一产程、第二产程、第三产程和总产程时间分别为(198.75±51.92)min、(38.61±10.02)min、(6.23±1.14)min、(239.06±62.41)min,明显短于对照组的(241.26±62.37)min、(53.46±14.71)min、(7.86±1.82)min、(312.23±78.09)min,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组孕妇的剖宫产率为11.11%,明显低于对照组的31.11%,观察组的产后出血量为(264.48±31.23)mL,明显低于对照组的(311.65±46.74)mL,新生儿Apgar评分和LATCHES量表评分分别为(9.26±0.51)分、(31.27±3.23)分,明显高于对照组的(8.74±0.37)分、(28.03±2.16)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中心群组化孕期保健模式联合循证护理能够有效提高高龄孕妇对孕期相关知识的了解程度和自我管理能力,孕妇孕期的负面情绪得到有效缓解,产程明显缩短,剖宫产率明显降低,孕妇的母乳喂养状况得到显著改善。

中心群组化孕期保健模式对高龄初产妇分娩不良情绪和妊娠结局的影响

目的探讨中心群组化孕期保健模式对高龄初产妇分娩不良情绪与妊娠结局的影响。方法选取2022年1月-6月北京市某三级综合医院妇产科门诊建档并定期参加产检的60例高龄初产妇,采用随机数字表法将其分为对照组和干预组,各30例。对照组实施常规孕期护理,干预组在对照组基础上实施中心群组化孕期保健干预。分别于干预前和分娩后采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS),抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评价2组焦虑、抑郁情况,并统计不良妊娠结局和顺产率。结果干预后,干预组SAS、SDS评分均低于对照组(t=2.830,P=0.006;t=5.315,P<0.001),顺产率高于对照组(χ^(2)=5.711,P=0.017),2组胎儿窘迫、新生儿窒息、产后出血发生率比较,差异均无统计学意义(χ^(2)=5.868,P=0.167;χ^(2)=3.086,P=0.283;χ^(2)=2.576,P=0.152)。结论中心群组化孕期保健模式能有效提高高龄初产妇顺产率,缓解其孕期焦虑、抑郁情绪,值得临床推广。

中心群组化孕期保健模式护理对剖宫产后初产妇的影响

目的:探讨中心群组化孕期保健(GPC)模式护理对剖宫产后初产妇的影响。方法:回顾性分析2019年1月1日~2021年12月31日行剖宫产分娩的80例初产妇临床资料,将采用常规产后护理的40例初产妇分为对照组,将采用GPC模式护理的40例初产妇分为观察组;比较两组干预前后积极心理资本[采用积极心理资本问卷(PPQ)]、养育效能[采用中文版父母养育效能感量表(PSOC)]、母亲角色适应情况及干预后妊娠压力[采用妊娠压力量表(PPS)]、产后6个月内母乳喂养率。结果:干预后,两组PPQ、PSOC评分及母亲角色适应调查问卷各维度得分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);干预后,两组PPS评分均升高(P<0.05),但观察组低于对照组(P<0.05);产后6个月内,观察组母乳喂养率高于对照组(P<0.05)。结论:GPC模式护理可以增强剖宫产后初产妇积极心理资本与养育效能,有助于其向母亲角色转变,缓解妊娠压力,提高母乳喂养意愿。

助产士主导的家庭群组孕期保健管理模式对高龄初产妇的影响

目的:探讨以助产士主导的家庭群组孕期保健管理(CP)模式对高龄初产妇心理状态、分娩方式及母乳喂养的影响。方法:选取2021年1月1日~2022年2月28日建卡定期产检并分娩的高龄初产妇孕妇86例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组给予传统孕期保健模式,观察组给予助产士主导的CP模式;比较两组干预前、分娩48 h后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)],孕妇自我管理水平,分娩形式、喂养情况。结果:分娩48 h后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01),CD-RISC各维度评分及孕期自我管理能力各项评分均高于对照组(P<0.01);观察组自然分娩率高于对照组(P<0.05),母乳喂养率高于对照组(P<0.05)。结论:助产士主导的CP模式可以有效提升高龄初产妇心理弹性、自我管理能力,改善心理状态,并提高其自然分娩率和母乳喂养率。

产科护士主导的家庭群组孕期保健模式在高龄经产妇中的应用研究

目的探讨产科护士主导的家庭群组孕期保健模式对高龄经产妇孕期健康行为、妊娠期并发症及妊娠结局的影响。方法采用随机对照试验研究方法, 便利抽样选取2021年1-12月在滨州医学院烟台附属医院产科建卡、定期产检并分娩的120例高龄经产妇为研究对象, 按随机数字表法分为试验组和对照组, 每组60例。对照组产妇实施常规孕期保健模式, 试验组产妇实施产科护士主导的家庭群组孕期保健模式。采用健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLP-Ⅱ)评价2组产妇干预前后的健康行为水平, 记录2组产妇妊娠期并发症发生情况及妊娠结局。结果 2组干预前HPLP-Ⅱ各维度评分及总分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后, 试验组HPLP-Ⅱ中健康责任、营养行为、运动锻炼、压力处置维度评分及总分分别为(25.06 ± 2.73)、(28.93 ± 3.04)、(22.18 ± 2.67)、(24.09 ± 2.88)、(151.94 ± 11.78)分, 高于对照组的(24.12 ± 2.27)、(27.46 ± 2.59)、(20.54 ± 2.25)、(22.97 ± 2.63)、(146.43 ± 10.35)分, 差异均有统计学意义(t值为2.05~3.64, 均P<0.05)。试验组妊娠期并发症发生率为11.67%(7/60), 低于对照组的26.67%(16/60), 差异有统计学意义(χ2=4.36, P<0.05)。试验组自然分娩率为83.33%(50/60), 高于对照组的66.67%(40/60), 差异有统计学意义(χ2=4.44, P<0.05)。试验组总产程时间为(237.64 ± 66.48)min, 短于对照组的(262.79 ± 60.57)min, 差异有统计学意义(t=2.17, P<0.05)。2组早产、产后2 h出血量、新生儿1 min Apgar评分及新生儿体质量比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论以产科护士为主导的家庭群组孕期保健模式可提高高龄经产妇孕期健康行为水平, 在降低妊娠期并发症发生风险的同时, 降低剖宫产率, 缩短总产程时间。

中心群组化孕期保健模式对初产妇心理状态、妊娠结局的影响

目的:研究中心群组化孕期保健(GPC)模式对初产妇心理状态、妊娠结局的影响。方法:回顾性分析南安市妇幼保健院于2021年7月至2022年6月收治的93例初产妇临床资料,按孕期保健模式不同分为两组。对照组45例采用传统孕期保健模式,研究组48例采用GPC模式干预。比较两组干预前后心理状态、自我管理能力、孕期健康行为依从性、分娩方式、妊娠结局。结果:研究组干预后焦虑自评量表(SAS)、分娩恐惧量表(CAQ)评分均较对照组低(P<0.05)。研究组干预后自我管理能力评分较对照组高(P<0.05)。研究组孕期健康行为依从性评分较对照组高(P<0.05)。研究组阴道分娩率较对照组高,剖宫产率较对照组低(P<0.05)。研究组不良妊娠结局发生率(4.17%)较对照组(20.00%)低(P<0.05)。结论:采用GPC模式干预初产妇的效果较好,可改善其心理状态,提高自我管理能力及孕期健康行为依从性,有助于改善分娩方式及妊娠结局。

群组孕期保健模式在妊娠期糖尿病孕妇分娩结局中的效果研究

目的探讨群组孕期保健模式对妊娠期糖尿病孕妇分娩结局的影响。方法采用便利抽样法,选取2018年5月—12月在太原市某三级甲等妇幼专科医院建卡并规律产检的孕妇作为研究对象,采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组各92例。试验组采用群组孕期保健模式,对照组采用常规孕期保健模式,比较两组干预后血糖水平、分娩结局、心理状态等方面的差异。结果干预后试验组空腹血糖(t=-4.286、P=0.021)及餐后2 h血糖(t=-3.512、P=0.039)均低于对照组,且试验组血糖下降水平更明显;试验组自然分娩率(χ^(2)=7.276)、会阴损伤率(χ^(2)=7.698)、巨大儿发生率(χ^(2)=5.821)均低于对照组,差异具有统计学意义(均P<0.05)。干预后试验组焦虑自评量表得分为(37.63±5.62)分、对照组为(50.67±8.69)分,两组比较,差异具有统计学意义(t=5.374,P=0.039);干预后试验组抑郁自评量表得分为(41.16±3.12)分、对照组为(54.13±4.22)分,两组比较,差异具有统计学意义(t=7.125,P=0.044)。结论群组孕期保健模式可有效提高妊娠期糖尿病孕妇的自然分娩率,改善分娩结局,减少负性情绪的发生。

群组孕期保健干预模式对孕产妇分娩结局及心理状态的影响

目的探讨群组孕期保健干预模式对孕产妇分娩结局及心理状态的影响,为改善妊娠结局提供依据。方法在医院产科门诊建卡且定期接受孕期产检的孕妇分为对照组和观察组各60名,分别接受常规孕期保健和群组孕期保健,观察2组自然分娩率、产后出血发生率、住院期间新生儿纯母乳喂养率、新生儿1分钟Apgar评分情况等分娩结局及孕产妇心理状态。结果观察组孕产妇自然分娩率及住院期间纯母乳喂养率均高于对照组,产妇焦虑、抑郁得分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组产后出血发生率及新生儿1分钟Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论群组孕期保健模式作为一种新型孕期保健模式,能够提高孕产妇自然分娩率及母乳喂养率,改善孕产妇心理状态。

集中群组孕期保健模式在单胎初产妇孕期管理中的应用

目的探讨集中群组孕期保健模式(CP)在单胎初产妇孕期管理中的应用效果.方法选取我院单胎初产妇120例,按照入院顺序不同分为研究组、对照组,各60例.对照组采用常规护理,研究组在常规护理基础上采取CP模式.比较两组分娩结局、分娩恐惧程度及护理满意度.结果研究组阴道分娩率95.00%、纯母乳喂养率100.00%较对照组的80.00%、86.66%高,总产程时间较对照组短(P<0.05);研究组分娩恐惧程度较对照组低(P<0.05);研究组护理满意度96.67%较对照组的76.67%高(P<0.05).结论CP模式可改善初产妇妊娠结局,降低其恐惧程度,提高护理满意度.

群组孕期保健干预模式对孕产妇分娩结局及心理状态的影响研究

目的:分析孕产妇实行群组孕期保健干预对分娩结局及心理状态的影响。方法:以我院2021年4月—2021年8月收治的孕产妇188例为开展此次研究的对象,按照干预方法分为两组,常规孕期保健工作纳入对照组,群组孕期保健干预纳入研究组,比对两组焦虑、抑郁评分及分娩结局。结果:研究组孕产妇的SDS评分与SAS评分在干预后较对照组患者显著更低,组间差异明显(P<0.05);研究组会阴侧切率较对照组患者显著更低,而研究组自然分娩率、母乳喂养率较对照组更高,组间差异明显(P<0.05)。结论:孕产妇实行群组孕期保健干预,能够改善孕产妇焦虑心理,提升自然分娩率,实践价值较高。

中心群组化孕期保健模式对高龄二胎产妇分娩结局的影响分析

目的探讨中心群组化孕期保健模式对高龄二胎产妇分娩结局的影响。方法选取2018年3月至2019年3月在锦州医科大学附属第一医院产科门诊建卡并定期产检的年龄超过35周岁高龄二胎产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为试验组(50例)和对照组(50例)。试验组应用中心群组化孕期保健模式,对照组采用传统孕期保健模式。比较两组产妇顺产率、剖宫产率、侧切率、产钳助产率、产后2 h出血量、产程时间、SAS和SDS评分情况以及患者满意度。结果最终两组共100例产妇均完成该研究,试验组顺产率、患者满意度均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),试验组剖宫产率、侧切率及第一、二、三产程及总产程时间,产后2 h出血量及产妇产后SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论中心群组化孕期保健模式在降低高龄二胎产妇剖宫产率、会阴侧切率、减少产程时间、产后2 h出血量、减轻高龄二胎产妇产后焦虑和抑郁程度等方面具有一定的效果,能够提高高龄二胎产妇的顺产率及满意度。