不翻瓣种植术与翻瓣种植术对软组织影响的Meta分析

目的系统比较不翻瓣种植术与翻瓣种植术对种植体周围软组织产生的影响。方法检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、Clinical Trails、OpenGrey、OpenDoar、Scopus、Ovid等9个数据库,纳入比较不翻瓣种植术与翻瓣种植术修复缺失牙的相关随机对照试验,检索时限为从2013年1月1日到2023年8月27日,采用软件RevMan 5.3、Stata 14.0对符合纳入标准的研究进行Meta分析。结果共检得1245篇文献,最终纳入17项研究。Meta分析结果表明:不翻瓣种植术可产生更好的种植体周围软组织愈合,种植体成功率[均数差(MD)=1.06,95%可信区间(CI)(1.02,1.10),P=0.004]、角化龈宽度变化[MD=0.10,95%CI(0.00,0.20),P=0.04]、探诊深度[MD=-0.60,95%CI(-0.67,-0.53),P<0.00001]均优于翻瓣种植术,差异有统计学意义;改良牙菌斑指数[标准化均数差(SMD)=-0.41,95%CI(-0.81,0.00),P=0.05]、改良龈沟出血指数[SMD=-0.44,95%CI(-0.78,-0.10),P=0.01]最终合并结果显示优于翻瓣种植术;不翻瓣种植术龈乳头指数高于翻瓣种植术;两者间牙菌斑指数、牙龈指数变化的差异无统计学意义。结论与翻瓣种植术相比,不翻瓣种植术能实现更高的种植体成功率、更小的角化龈宽度变化、更小的探诊深度,不翻瓣种植术的改良牙菌斑指数、改良龈沟出血指数、龈乳头指数也存在优势。

香蕉-下颌模型在牙周翻瓣术实验教学中的效果评价

目的评价香蕉-下颌模型用于牙周翻瓣术实验教学中的效果。方法于2022年4月—5月招募西北民族大学66名四年级本科生,采用随机数表法将其分为单纯使用香蕉模型(B)、单纯使用传统下颌模型(T)和使用香蕉-下颌联合模型(B-T)3组,每组22名。B组使用香蕉模型作为牙周翻瓣术训练模型;T组使用传统下颌模型作为牙周翻瓣术训练模型;B-T组先使用香蕉模型训练,后使用下颌模型训练。训练时间为2 h。3组均进行牙周翻瓣术临床前模拟训练。每组按顺序进行理论知识教学、第一次理论测试、牙周翻瓣术操作练习、第二次理论测试、操作考核和满意度调查。比较3组实验训练前后的理论测试评分、操作考核评分和满意度。结果3组实验组训练前理论测试成绩比较,差异无统计学意义(P>0.05);B-T组的训练后理论测试成绩[(77.27±15.73)分]高于训练前理论测试[(58.52±17.84)分],差异有统计学意义(P<0.05);B组训练后理论测试成绩[(63.64±16.77)分]亦高于训练前测试考试[(53.41±13.46)分],差异有统计学意义(P<0.05),而T组2次训练前后理论成绩比较[(50.57±20.59)分vs.(53.41±10.34)分],差异无统计学意义(P>0.05)。操作考核从高到低排名依次是B-T组、T组和B组[(79.66±3.56)分、(76.20±6.31)分、(73.18±3.81)分],差异有统计学意义(P<0.05)。满意度调查显示B-T组更利于理论知识的巩固和临床技能的提高,差异有统计学意义(P<0.05),B组及T组在课堂丰富度、引入必要性、增加操作信心、巩固理论知识、提高临床技能和操作主观感受比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论运用香蕉-下颌模型进行牙周翻瓣术教学,能够提高口腔医学生理论知识和操作技能,为牙周翻瓣术实验教学提供一种可选策略。

不翻瓣技术拔除下颌中位水平阻生智齿对患者术后生活质量的影响研究

目的:研究不翻瓣技术拔除下颌中位水平阻生智齿对患者生活质量的影响。方法:选取2022年6月-2023年2月就诊于笔者医院口腔综合科的410例下颌中位水平阻生智齿患者,随机分为观察组和对照组,其中观察组207例,对照组203例。观察组采用不翻瓣技术,对照组采用传统翻瓣技术。比较两组术后出血、疼痛、肿胀、感染、张口受限、干槽症的发生情况以及PoSSe评分比较,采用SPSS21.0进行统计学分析。结果:观察组术后出血、疼痛、肿胀、张口受限的发生率均高于对照组(P<0.05);观察组PoSSe评分(71.24±5.01)分,高于对照组的(52.09±9.48)分(P<0.05)。结论:不翻瓣技术用于拔除下颌中位水平阻生智齿时可以减轻患者术后疼痛、开口受限、面颊部肿胀等并发症,宜临床推广应用。

龈壁提升与翻瓣术下修复龈下缺损微渗漏的研究

目的分析应用复合树脂、ICON渗透树脂辅助复合树脂进行龈壁提升后与翻瓣术中嵌体修复离体牙龈下缺损的微渗漏。方法2021年9月至2022年2月,将60颗离体牙均分3组,每组20颗,分别为复合树脂提升龈壁后嵌体修复组(A组)、渗透树脂协同复合树脂提升龈壁后嵌体修复组(B组)、翻瓣术中嵌体修复组(C组)。3组均制备龈缘下2 mm缺损洞型,并按照充填和嵌体制作标准进行椅旁修复。将样本在2%亚甲基蓝染色液浸泡24 h并经过冷热循环后剖开观察。立体显微镜下观察修复体边缘染色情况,并测量微渗漏深度,扫描电镜下测量充填物或修复体与龈壁之间的裂隙宽度。结果在光学显微镜下A组染色深度明显大于其他2组,差异有统计学意义(P<0.05);C组与B组组间染色深度对比差异无统计学意义(P>0.05)。扫描电镜下A组充填物与龈壁之间的裂隙宽度最大,B组次之,C组的裂隙宽度最小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论翻瓣术中嵌体修复龈下缺损2 mm的效果较为理想,渗透树脂辅助龈壁提升也能降低龈壁微渗漏。

微创翻瓣切除术治疗牙龈瘤23例的临床体会

目的探讨微创翻瓣切除术治疗牙龈瘤的临床效果及预后。方法回顾性分析2020年1月至2022年12月期间在本院接诊的23例牙龈瘤患者临床资料。在牙周基础治疗后,行微创翻瓣切除术。术后1周,对患者创面愈合情况、肿胀疼痛情况、牙龈缘位置稳定情况、退缩情况、牙龈颜色恢复情况、牙周组织愈合情况进行观察分析;术后1年,随访统计复发率。结果23例患者创面愈合良好,无明显肿胀、疼痛,牙龈缘位置稳定无退缩,牙龈颜色正常,牙周组织愈合良好,无1例复发。结论微创翻瓣切除术治疗牙龈瘤疗效确切,创伤小,恢复快、安全性高,同时保留了牙齿功能,值得推广应用。

牙周翻瓣术联合牙周基础治疗对牙周炎的疗效

目的 探讨牙周翻瓣术联合牙周基础治疗对牙周炎的疗效。方法 选取2021年1月至2023年6月本院收治的牙周炎患者64例,按照治疗方案的不同分成对照组(n=32)和研究组(n=32)。对照组接受牙周基础治疗,研究组接受牙周翻瓣术联合牙周基础治疗。比较两组的疗效、牙周指标、炎性因子水平及视觉模拟量表(VAS)评分。结果 研究组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。相较于术前,两组患者术后的龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL)-6、肿瘤坏死因子(TNF)-α水平及VAS评分均显著降低(P<0.05),且研究组均显著低于对照组(P<0.05)。结论 牙周翻瓣术联合牙周基础治疗牙周炎患者取得了良好疗效,并可改善患者牙周健康及疼痛程度,控制机体炎性反应。

牙周翻瓣术联合一次性根管填充治疗牙体牙髓病变患者的效果

目的:观察牙周翻瓣术联合一次性根管填充治疗牙体牙髓病变患者的效果。方法:选取2020年2月至2023年1月该院收治的130例牙体牙髓病变患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组和对照组各65例。对照组采用一次性根管填充治疗,研究组在对照组基础上联合牙周翻瓣术治疗,比较两组临床疗效、炎性指标[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)]水平、临床症状改善指标[咬合力、咀嚼效率、疼痛程度数字评估量表(NRS)]水平、牙周相关指标[龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(TM)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]水平和不良事件发生率。结果:研究组治疗总有效率为92.31%(60/65),高于对照组的80.00%(52/65),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组PCT、CRP和WBC水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组咀嚼效率和咬合力均高于治疗前,且研究组高于对照组,两组NRS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SBI、TM、GI、PLI评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周翻瓣术联合一次性根管填充治疗牙体牙髓病变患者可提高治疗总有效率,改善临床症状改善指标水平,降低牙周相关指标水平和不良事件发生率,其效果优于单纯一次性根管填充治疗。

翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗儿童及青少年上颌埋伏阻生前牙的临床疗效

目的分析儿童及青少年上颌埋伏阻生前牙患儿接受翻瓣导萌术联合口腔正畸的治疗效果。方法方便选取2018年9月—2022年12月武威市凉州医院接受治疗的73例上颌埋伏阻生前牙患儿为研究对象,应用摸球法分为对照组(35例)与观察组(38例)。对照组实施单一翻瓣导萌术治疗,观察组实施翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗,对比两组手术成功率、上颌埋伏阻生前牙萌出时间、并发症发生率及治疗前后患儿的语言、咀嚼功能、美观度。结果观察组患儿的手术成功率为97.37%,高于对照组82.86%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.425,P<0.05);观察组上颌埋伏阻生前牙萌出时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组的语言功能、咀嚼功能、美观度各项评分均较治疗前升高,且观察组美观度评分较对照组更高,差异有统计学意义(P均<0.05),但治疗后两组的语言功能、咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论儿童及青少年上颌埋伏阻生前牙患儿在翻瓣导萌术治疗的同时接受口腔正畸治疗,能够较大程度提高手术成功率,缩短患儿的上颌埋伏阻生前牙萌出时间,降低并发症发生率。同时改善患儿牙齿美观度。

微创不翻瓣技术在口腔种植术中应用价值分析

旨在探究微创不翻瓣技术在口腔种植手术中的应用价值。方法 采用回顾性研究方法,对200名在2019年7月到2023年7月间进行的牙种植术的患者进行临床研究,评价其在术后恢复、病人满意度和种植成功率等方面的优越性。将病人随机分成两组,一组应用微创不翻瓣技术,另一组应用传统种植技术。通过比较两组患者的种植成功率、术后疼痛、肿胀情况及患者满意度等指标,评估微创技术的临床效果。结果 应用微创不翻瓣技术治疗的病人,其术后恢复速度、疼痛和肿胀程度以及整体满意度方面均优于传统技术组。其中,以微创组为例,其植体成功率达98%,远高于传统技术组的92%;另外,微创组病人术后疼痛、肿胀减轻,病人满意度调查显示,95%以上的病人都对该术式感到满意。结论 采用微创不翻瓣技术进行种植体植入,可以明显地提高植入的成功率,减轻患者的不适感,增加病人的满意度。结果 表明,微创不翻瓣技术是一种安全、有效、易被病人接受的术式,具有较高的临床应用价值。

腭通路翻瓣技术与传统翻瓣技术在前牙区早期种植术后的疗效比较

目的:比较在前牙缺失的种植修复中腭通路翻瓣技术与传统翻瓣技术的临床疗效,以期为前牙区的种植切口设计提供新的参考依据。方法:将临床40例前牙区早期种植患者随机分为腭通路翻瓣组(20例)和传统翻瓣组(20例),记录种植术后1、3、6个月的牙槽骨高度和术后5d的疼痛评分。结果:两组术后1、3、6个月的种植体周围牙槽骨吸收的平均差异对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。疼痛程度量化表对术后5d疼痛评估均有统计学意义(P<0.05),结果提示腭通路翻瓣组患者舒适度较好。结论:腭通路翻瓣技术可以提供清晰的手术视野,减少牙槽骨吸收,同时减轻患者疼痛,但在临床实践中选择合适的患者和技术是种植手术成功的关键。

不翻瓣微创技术与翻瓣技术对口腔种植患者的影响

目的:观察不翻瓣微创技术与翻瓣技术对口腔种植患者的影响。方法:回顾性分析2018年5月—2021年10月东莞市东城医院行口腔种植的136例患者的临床资料,根据口腔种植方法不同将患者分为微创组与翻瓣组,各68例。微创组采用不翻瓣微创技术进行口腔种植,翻瓣组采用常规翻瓣技术进行口腔种植。比较两组的手术情况、种植成功率、牙周状况、治疗效果及并发症情况。结果:微创组手术时间、术后疼痛持续时间、术后肿胀持续时间及术后抗生素使用时间短于翻瓣组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于翻瓣组,差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组的种植成功率高于翻瓣组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)评分低于翻瓣组,探诊深度(PD)小于翻瓣组,差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组舒适程度、咀嚼功能、美观效果、语言功能、固位情况评分均高于翻瓣组,差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组牙龈炎症、伤口感染、牙龈退缩等并发症总发生率低于翻瓣组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不翻瓣微创技术口腔种植术后效果好、种植成功率高、牙周状况好、术后并发症发生率低。

闭孔内肌翻瓣术治疗犬双侧会阴疝体会

犬会阴疝是指腹腔内容物突破盆膈漏入会阴部皮下,形成肿包的疝类型之一,单侧多见,但笔者在临床诊疗中遇见多例双侧型病例,此型大部分属严重病例,其两侧疝内容物于直肠腹侧贯通,并一起突出于会阴皮下,压迫肠管,严重干扰排便。对此型严重双侧会阴疝病例,笔者尝试采用单侧常用的闭孔内肌翻瓣术来治疗,达到了预期效果。

牙周内窥镜下根面清创与牙周翻瓣术疗效比较

目的:比较牙周内窥镜辅助龈下根面清创与牙周翻瓣术治疗深牙周袋的疗效。方法:采用随机对照单盲设计,收集牙周基础治疗后仍有残余牙周深袋的牙周炎患牙,排除需要行骨成形或再生手术的情况,分为试验组和对照组。试验组用牙周内窥镜辅助龈下根面清创,对照组使用牙周翻瓣术。记录基线和3个月时的探诊深度、附着丧失、出血指数、菌斑指数、治疗时间、舒适度[采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)],拍定位数字片。结果:入选41个有深牙周袋牙齿的邻面位点(试验组21个,对照组20个),两组匹配性好。治疗后3个月复查,试验组的探诊深度由基线的(5.62±0.86)mm改善为(3.95±0.74)mm,对照组的探诊深度由基线的(5.95±1.19)mm改善为(3.70±0.73)mm,两组的改善差异均有统计学意义(P<0.05),但组间差异无统计学意义。治疗后3个月复查时,所有位点均降低至5 mm及以下,试验组76%的位点降至4 mm及以下,对照组85%的位点降至4 mm及以下。试验组和对照组的出血指数均显著降低,但组间差异无统计学意义。试验组的菌斑指数改善趋势较对照组更明显,对照组的牙槽骨高度较试验组有下降趋势,但组间差异无统计学意义。两组的治疗时间差异无统计学意义,试验组(VAS评分为0.60±0.89)较对照组(VAS评分为1.20±1.64)有更舒适的趋势。结论:短期研究发现牙周内窥镜辅助龈下根面清创具有显著的临床治疗效果,可以降低牙周深袋及改善探诊出血,其疗效与牙周翻瓣术相当,可以减少部分牙周手术的必要性,且舒适度上有比牙周翻瓣术更好的趋势。

牙周翻瓣术前非手术治疗对重度牙周炎疗效的影响

目的:探讨牙周翻瓣术前非手术治疗对重度牙周炎疗效的影响。方法:选取2022年1月至2022年12月中山市中医院收治的48例重度牙周炎患者,随机分为观察组和对照组,各24例。所有患者在术前均接受了全面的口腔检查和临床评估,包括牙周检查、牙周袋深度、牙周附着丧失、牙周X线检查与牙龈出血指数。对照组患者直接进行改良的牙周翻瓣术,观察组患者在牙周非手术治疗后进行改良的牙周翻瓣术。比较两组患者治疗效果与牙周指标。结果:观察组患者治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,观察组患者牙龈出血指数、牙周袋深度、牙周附着丧失均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周翻瓣术前非手术治疗能够显著提升重度牙周炎患者的疗效,对于改善牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着丧失等牙周指标具有积极作用。

数字化导板辅助下左上根折中切牙不翻瓣即刻种植即刻自体冠修复1例报告

评估前牙美学区外伤牙在数字化导板辅助下行不翻瓣即刻种植,即刻自体冠修复的临床美学效果,探讨影响美学区种植修复的临床因素。患者左上中切牙因外伤根折,微创拔除患牙后,在数字化导板辅助下行不翻瓣即刻种植,并当日采用自体冠行即刻临时修复,6个月后制备个体化取模柱行精确取模,完成个体化全瓷基台-氧化锆全瓷冠修复。在18个月的随访期内,本病例获得了良好的“红白”美学修复效果,影像学检查显示种植体周围骨结合良好,边缘骨水平无吸收。该病例表明在数字化导板辅助下,美学区外伤牙行不翻瓣即刻种植,即刻自体冠修复,可以获得良好的“红白”美学修复效果。

分析自主式机器人种植术采用微创不翻瓣技术的临床应用价值

目的探讨自主式机器人与传统自由手种植对精度及术后疼痛反应的影响。方法本研究回顾了2022年8月至2023年4月于浙江大学医学院附属口腔医院行自主式机器人(不翻瓣)及自由手(翻瓣)种植的牙列缺损患者,通过术前及术后口腔锥形束CT对比种植精度,采用数字分级法(numerical rating scale,NRS)评分评估患者术后第1周的疼痛反应。结果机器人组种植体植入点总误差为(0.57±0.12)mm,末端点总误差为(0.59±0.99)mm,角度误差为1.13°±0.46°,均低于自由手组(P<0.05)。NRS评分显示在术后第1天、术后第3天、术后第5天及术后第7天机器人组患者疼痛反应较自由手组明显降低。结论自主式机器人的引入可以实现不翻瓣种植,使得口腔种植手术更加精准,降低了患者术后疼痛反应,值得推广应用。

不翻瓣法配合涡轮机拔除下颌阻生智齿的应用效果及预后观察

目的 探讨下颌阻生智齿应用不翻瓣法配合涡轮机拔除的效果及预后。方法 纳入收治的下颌阻生智齿患者84例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各42例。对照组实施切开翻瓣配合涡轮机拔除治疗,观察组实施不翻瓣法配合涡轮机拔除术治疗。对两组手术相关指标、疼痛介质[P物质(SP)和5-羟色胺(5-TH)]、生活质量[健康调查简表(SF-36)]及并发症发生情况进行比较。结果 观察组手术时间、肿胀持续时间、疼痛持续时间较对照组短,肿胀程度、疼痛程度、张口受限程度较对照组轻,术后3 d SP、5-TH水平及并发症发生率较对照组低,SF-36评分较对照组高(P<0.05)。结论 下颌阻生智齿应用不翻瓣法配合涡轮机拔除治疗效果确切,利于减轻胀痛及张口受限程度,降低并发症发生率,提高患者生活质量,值得借鉴。

二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎患者的临床效果

目的 探讨二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎患者的临床效果。方法 选取2018年2月至2020年2月福建医科大学附属漳州市医院收治的72例慢性牙周炎患者为研究对象,采用随机分组法将患者分为试验组与对照组,每组36例。对照组实施牙周翻瓣术治疗,试验组实施二次龈下刮治术治疗,比较两组治疗前后牙周相关指标[包括牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)]及龈沟液中炎症指标[包括白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)]变化情况,同时比较两组治疗后牙槽骨吸收率与牙龈退缩率。结果 治疗后30、90 d,两组PD、AL、SBI、PLI均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);两组PD、AL、SBI、PLI比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后3 d,两组IL-6、TNF-α及hs-CRP水平均低于治疗前,且试验组IL-6、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组hs-CRP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月后,两组牙槽骨吸收率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组牙龈退缩率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎患者均可改善患者的牙周相关指标,减少牙槽骨吸收;但二次龈下刮治术可更为有效地减少慢性牙周炎患者的牙龈退缩,减轻炎症反应。

不翻瓣微创技术在牙齿种植中的有效性及安全性

研究牙齿种植中实施不翻瓣微创技术的价值。方法 选择我院牙齿种植患者50例,“双盲法”分传统组(常规翻瓣技术)、微创组(不翻瓣微创技术)各25,两组疗效比较。结果 术前分析牙周指数、口腔功能恢复情况无意义,P>0.05;术后较传统组,微创组PLI、PPD、PAL、GI指标更低;口腔功能恢复评分更高;手术、术后使用激素、术后使用抗生素、术后持续肿胀及术后持续疼痛时间更短;微创组不良反应率(4.00%)低于传统组(24.00%),P<0.05。结论 不翻瓣微创技术用于牙齿种植中可改善患者牙周指数、促进口腔功能恢复,缩短术后恢复时间、避免副作用,值得推崇。

上颌前牙区接受单颗种植修复患者应用不翻瓣微创种植的效果评价

目的评价上颌前牙区接受单颗种植修复患者应用不翻瓣微创种植的效果。方法 60例上颌前牙区接受单颗种植修复患者,按照随机数字法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者给予翻瓣种植,观察组患者给予不翻瓣种植。在种植体愈合6个月以后进行冠修复。在手术后6、12个月时对患者进行锥形束CT影像学检查,同时对种植体唇舌侧骨量变化情况进行评价。在完成冠修复6、12个月对种植体牙周探诊深度、龈乳头指数、改良龈沟出血指数进行检测,并使用红色美学评分对种植体进行美学评价。结果观察组在6、12个月时唇侧骨吸收量和舌侧骨吸收量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者改良龈沟出血指数在冠修复即刻时高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者龈乳头指数在完成冠修复6个月时高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在6、12个月时红色美学评分分别为(9.60±1.96)、(10.10±2.05)分,均高于对照组的(8.20±1.56)、(9.10±1.65)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在上颌前牙区接受单颗种植修复患者中应用不翻瓣种植手术,既可促进周牙龈乳头的成形,又能使唇舌侧骨吸收量减少,具有临床美学效果,可广泛推广于临床。