局部使用红霉素与派丽奥在预防非翻瓣种植术早期伤口感染中的效果

目的比较局部使用红霉素与派丽奥(盐酸米诺环素软膏)在预防非翻瓣种植术早期伤口感染中的临床疗效。方法选取医院牙科2015年3月至2016年7月进行非翻瓣种植术的60例患者作为研究对象,将其按入院时间分为试验A组、试验B组、对照组,每组20例。试验A组使用红霉素预防伤口感染;试验B组使用派丽奥预防伤口感染;对照组不用使用药物预防伤口感染。对比3组局部疼痛指数(PI)、龈沟出血指数(SBI)、种植体周软组织指数(PIST)、龈沟液量(PICF)、内毒素含量。结果试验A组与试验B组在PI、SBI、PIST、PICF、内毒素含量的改善情况比较差异无统计学意义(P>0.05);试验A组和试验B组的PI、SBI、PIST、PICF、内毒素含量的改善情境均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论局部用药可显著降低患者的炎症反应,减少伤口感染的发生率,推荐使用易于携带和保存的红霉素。

不翻瓣即刻种植修复术应用的美学效果研究

目的:通过比较不翻瓣与翻瓣术行即刻种植修复患者的软组织保存量、美学效果及患者满意度,评价不翻瓣即刻种植即刻修复技术的美学疗效。方法:将患者随机分成两组,观察组采用不翻瓣即刻种植即刻修复术,对照组采用常规翻瓣术,3个月后行永久负重修复。比较两组永久修复当天及修复后6、12个月的牙槽骨吸收量、红色美学指数(PES)、红-白美学指数(PES-WES)及患者满意度,并行统计学分析。结果:观察组永久修复当天的术区近、远中牙槽嵴顶的骨吸收量显著低于对照组(P<0.05),PES、PES-WES及患者满意度评分均显著高于对照组(P<0.05),而修复6、12个月后,两组数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不翻瓣即刻种植修复术的软硬组织保存量、美学效果及患者满意度在短期内显著高于翻瓣术。

牙列缺损患者微创环切技术口腔种植的效果评价

对牙列缺病人经微创环切计数口腔种植的效果是否明显加以讨论。方法 牙列缺病人选择70例展开此次研究,都是2020年9月-2021年9月进行治疗的病人,随机方法分入两个组别,35例/组。翻瓣种植术实施的对象选择的是对照组,微创环切种植术实施的对象选择的是观察组。结果 牙周探诊深度、龈沟出血指数这两个指标在差异治疗以前未显示出明显的差别(P>0.05),差异治疗后,两个治疗有较大的差别(P<0.05),植体稳定系数、术后疼痛评分在观察组处于更优水平(P<0.05)。口腔种植成功率、术后并发症发生率在观察组处于更优水平(P<0.05)。结论 对牙列缺病人经微创环切计数口腔种植的效果非常显著,可以改善口腔状态,还能提升其口腔种植成功率和种植体稳定系数,且手术创伤小、疼痛轻、并发症少,值得临床应用和推广。

微创环切技术与传统翻瓣种植术在牙列缺损患者中的应用对比

目的:比较牙列缺损患者中应用微创环切技术与传统翻瓣种植术的临床效果。方法选取83例牙列缺损患者经抽签方式分为A组(45例,微创环切技术)、B组(38例,传统翻瓣种植术)。比较术后1d两组疼痛情况,两组成功率、牙槽嵴顶骨吸收量、种植体稳定系数,不良事件。结果:术后1d A组疼痛数字量表(NRS)评分显著低于B组(P<0.05);A组成功率显著高于B组(P<0.05),牙槽嵴顶骨吸收量显著少于B组(P<0.05),两组种植体稳定系数差异无统计学意义(P>0.05);A组不良事件发生率显著低于B组(P<0.05)。结论:相较于传统翻瓣种植术,微创环切技术在牙列缺损患者中的应用可减轻术后疼痛,提升成功率,减少牙槽嵴顶骨吸收量与不良事件。

非翻瓣微创手术实施在牙齿种植患者中治疗的临床效果分析

目的:针对临床需接受牙齿种植患者,探究给予非翻瓣微创手术治疗后临床疗效。方法:随机挑选3年内(2017年3月~2020年3月)医院接诊需接受牙齿种植患者100例(112颗),根据实施手术治疗方式的不同将这100例患者均分为参照组和实验组各50例(56颗),其中参照组实施翻瓣种植术进行治疗,而实验组则实施非翻瓣微创手术治疗,对比两组患者临床改善情况。结果:与实验组患者手术时间、用药时间、肿痛时间相比,参照组显著偏长,成功率显著偏低,VAS显著偏高,改良牙龈沟出血指数显著偏高,龈乳头指数以及牙周探诊深度显著偏低,总满意度显著偏低(P<0.05);干预后参照组患者各项生活质量评分均显著低于实验组(P<0.05)。结论:针对临床需接受牙齿种植患者,给予非翻瓣微创手术治疗后不仅能缓解患者疼痛程度,同时还能缩短患者手术治疗时间与用药时间,显著提升患者满意度,促使患者早日康复,提升患者个人生活质量。

改良不翻瓣微创种植术对后牙区单缺牙患者治疗效果观察

观察予以后牙区单缺牙患者改良不翻瓣微创种植术的效果和价值。方法:观察对象为2019年1月~2021年11月,在我院就诊的30例后牙区单缺牙患者,以治疗方法差异性分组,15例方法为改良不翻瓣微创种植术,患者归入试验组,15例方法为翻瓣常规种植术,患者归入对照组,对比和观察治疗效果。结果:2组患者均成功种植,在手术过程中无严重并发症发生,有效性和安全性均较高;试验组和对照组手术时间分别为(10.30±1.18)min、(14.10±1.85)min,与对照组对比,试验组患者手术时间明显较短;与对照组(重度3.33%、中度53.33%、轻度13.33%)对比,试验组肿胀程度(重度0.00%、中度3.33%、轻度66.67%)明显较轻。结论:予以后牙区单缺牙患者改良不翻瓣微创种植术效果突出,可缩短手术时间,减轻肿胀和疼痛情况,建议推广。

微创口腔种植术式对牙槽嵴顶骨吸收的效果评价

目的:探讨微创不翻瓣种植术与传统翻瓣种植术对骨量留存好的牙缺失患者牙种植的临床效果及术后牙槽嵴顶骨吸收情况的影响。方法:选择2016年1月～2017年6月在我院行牙种植术治疗的120例牙列缺失患者,随机分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者行传统翻瓣种植术,观察组患者行微创不翻瓣种植术,随访1年后比较2组患者的种植效果。结果:观察组患者的种植成功率为96.67%明显高于对照组的85.00%(P<0.05);术后观察组患者的不良情况发生率为1.67%明显低于对照组的11.67%(P<0.05);观察组患者的PES评分、种植体稳定系数均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者术后6个月、12个月的牙槽嵴顶骨吸收量均明显低于对照组(P<0.05)。结论:骨量留存好牙缺失患者行微创不翻瓣种植术后,种植成功率高,术后稳定性好,牙槽嵴顶骨吸收量小,且能够减轻并发症及疼痛对患者的影响。

分析微创口腔种植术对口腔种植患者牙槽嵴顶骨吸收情况的影响

目的分析微创口腔种植术对口腔种植患者牙槽嵴顶骨吸收情况的影响。方法方便选取该院于2018年12月—2019年6月期间收治的80例单牙缺失但骨量留存较好的患者为研究对象,根据随机动态化分组法,将40例患者纳为研究组行微创不翻瓣种植术治疗,另40例患者纳为对照组行传统翻瓣种植术治疗,比较分析两组患者治疗6个月后的牙槽嵴顶骨吸收量、种植体稳定系数以及不良反应发生率。结果治疗6个月后研究组的牙槽嵴顶骨吸收量(0.36±0.09)mm低于对照组(0.99±0.45)mm,种植体稳定系数(86.32±2.48)高于对照组(80.37±2.16),差异有统计学意义(t=8.682、11.442,P<0.05);研究组不良反应发生率统计为2.50%低于对照组不良反应发生率20.00%,差异有统计学意义(χ^2=4.507,P<0.05)。结论单牙缺失但骨量留存较好的患者临床接受微创不翻瓣种植术治疗,患者牙槽嵴顶骨吸收量较低,有利于患者获取较好的稳定效果,减少不良反应情况。

上颌前牙区域拔牙后行不翻瓣即刻种植术的临床疗效

目的探讨上颌前牙区域不翻瓣即刻种植术的临床效果。方法选择90例上颌前牙具有拔牙指征的患者,在拔牙后即刻植入Straumann种植体108枚。其中48例(56个牙位)拔除患牙同期行不翻瓣即刻种植术(不翻瓣组),42例(52个牙位)拔除患牙同期行传统翻瓣联合引导骨再生即刻种植术(翻瓣组),所有患者于术后3～6个月取模行永久性冠修复。随访3～12个月,比较两种手术方式的效果。结果种植体均发生骨结合,即刻种植留存率100%。锥形束CT扫描显示,各随访时间点不翻瓣组颊舌向骨宽度丧失量小于翻瓣组(P<0.05),两组垂直向骨高度丧失量差异均无统计学意义(P>0.05)。软组织美学评分显示,不翻瓣组唇侧龈缘无明显退缩且龈乳头无明显丧失,翻瓣组的唇侧龈缘有少许退缩且龈乳头轻度丧失,各随访时间点不翻瓣组红色美学指数评分高于翻瓣组(P<0.05)。结论严格掌握适应证的情况下,上颌前牙区域拔牙后行即刻种植时采用不翻瓣偏腭侧技术,近期美学修复效果优于传统翻瓣技术。

非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗上颌后牙区单牙缺失的临床疗效观察

目的观察非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗上颌后牙区单牙缺失的临床疗效。方法选取2018年2月—2019年3月商丘市中心医院收治的104例上颌后牙区单牙缺失患者为受试对象,按照随机数表法均分为研究组与对照组各52例。对照组采取传统经牙槽嵴顶入路冲顶法进行上颌窦内提升术治疗,研究组采取非翻瓣上颌窦内提升微创种植术。观察术前与术后1个月两组患者口腔相关生活质量[主观口腔健康指数(SOHSI)]变化,分析比较两组患者术后3d疼痛程度[视觉模拟法疼痛评分标准(VAS)]、术后1个月临床疗效、术后1年内上颌窦底提升高度、边缘骨吸收量、种植体情况(松动、脱落、完好)及并发症发生情况差异。结果术后1个月,研究组患者治疗总有效率(98.07%)明显高于对照组(P<0.05);术后1个月,两组患者SOHSI评分均较治疗前显著降低,且研究组患者明显低于同一时间对照组(P<0.05);术后3d,研究组患者VAS评分[(3.37±1.04)分]明显低于对照组患者(P<0.05);术后1年,研究组患者种植体完好率均明显高于对照组(P<0.05),研究组患者上颌窦底提升高度略高于对照组,但无明显差异(P>0.05),研究组患者边缘骨吸收量略低于对照组,但无明显差异(P>0.05);研究组患者种植体松动及脱落率、鼻腔出血、上颌窦炎症及粘膜穿孔发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论非翻瓣上颌窦内提升微创种植术可有效治疗上颌后牙区单牙缺失,提高患者口腔相关生活质量,减轻患者术后疼痛及并发症的发生,且不易松动脱落、安全性良好。

微创上颌窦外提升联合不翻瓣种植治疗上颌后牙区骨量不足牙列缺损疗效观察

目的 观察微创上颌窦外提升联合不翻瓣种植治疗上颌后牙区骨量不足牙列缺损的临床疗效.方法 选取我院治疗34例(2015年11月10日到2017年月10日期间)上颌后牙区骨量不足牙列缺损患者,牙槽高度为4mm左右,行上颌窦外提升术后同期采用不翻瓣微创种植体植入术,在植入后9个月行种植体永久修复术;后分别于1周、3个月、6个月、12个月进行随访,观察临床疗效.结果 34例上颌后牙区骨量不足牙列缺损患者的手术均很顺利,且仅有4例患者出现种植牙松动、疼痛的现象,并进行了二次冠修复手术;根据随访结果显示,种植牙的存留率为100%.结论 对上颌后牙区骨量不足牙列缺损患者实施微创上颌窦外提升联合不翻瓣种植进行治疗有利于提高患者的临床疗效,对患者的伤害小,值得临床推广使用.

窄种植体用于修复小间隙牙列缺损的临床价值探究

目的:探究窄种植体用于修复小间隙牙列缺损的修复效果。方法:选取2017年1月~2019年1月我院收治的小间隙牙列缺损患者64例,随机分为常规种植体组和窄种植体组,每组各32例。常规种植体组患者行非翻瓣微创种植术中常规种植体修复治疗,窄种植体组行非翻瓣微创种植术中窄种植体修复治疗。评价两组患者临床指标变化、牙槽骨吸收量、种植体周围龈沟液量、菌斑指数、龈沟出血指数、生活质量、治疗效果、种植体存留率和并发症发生情况。结果:两组患者手术时间比较,无统计学差异(P>0.05);窄种植体组患者肿胀、不适恢复时间、术后抗生素生使用时间、术后激素使用时间均短于常规种植体组(P<0.05)。窄种植体组患者种植体周围龈沟液量、菌斑指数、龈沟出血指数均低于常规种植体组(P<0.05)。窄种植体组术后1个月、3个月、6个月牙槽骨吸收量均低于常规种植体组(P<0.05)。术后6个月,窄种植体组患者术后生活质量高于常规种植体组(P<0.05)。术后6个月,窄种植体组治疗总有效率高于常规种植体组(P<0.05)。术后7 d,窄种植体组并发症发生率与常规种植体组无统计学差异(P>0.05)。术后随访1年,窄种植体组种植体存留率显著高于常规种植体组(P<0.05)。结论:小间隙牙列缺损患者行非翻瓣微创种植术中窄种植体修复治疗,可降低骨吸收量,临床效果理想。