文化差异中的翻译限度

翻译是可行的,但是有限度的,这种限度根源于语言之间形式上的不同和语言中蕴藏的文化差异。本文从地域特征、风俗习惯、信仰和价值观念四个方面简单比较了中英文化差异,指出:随着文化交流的不断发展,文化差异将逐渐缩小,翻译的限度也会越来越低。

翻译限度问题的传播学思考

本文从语言符号媒介固有特性和译语读者动态因素四个方面探讨了翻译的限度问题,从传播学角度,分析了各种翻译障碍产生的原因,旨在说明:在翻译这一信息传播活动中,译者应根据传播的特点,从实际出发,避免将翻译理想化,但同时也应克服不可译的悲观主义倾向,真正充分利用不同语言文化间的共性最大限度地达到原文与译文间的语用对等。

语音修辞翻译的限度——以《红楼梦》回目英译为例

通过英汉语音修辞的比较,论述语音修辞的可译性及其限度,并从《红楼梦》两个英语全译本中选取回目中几组典型的语音修辞手法为例,分析语音修辞的翻译限度和译者的处理方式。

从《红楼梦》两个译本看对联翻译的限度

根据杨宪益、戴乃迭夫妇以及大卫.霍克斯的两种《红楼梦》英译本,比较研究了其中数幅对联的英译,从译者的文化背景和思维方式以及对联中包含的典故和隐喻两个方面分析了对联翻译的限度问题。

感觉句子的意义三分说与翻译的限度

从语言哲学的角度看,翻译主要是意义的转换,翻译观和意义观之间一般存在着正相关的关系。感觉句子具有句子意义、说话人意义和现象意义:句子意义是可以充分翻译的,说话人意义通常也是可以传达的,但可能因为原作者双重的说话人意义而给译者带来麻烦,现象意义可能导致弱式不可译,但并非所有感觉句子因此而不可译。

从乔治·穆南的翻译可行性限度理论看翻译过程中的母语优势

乔治·穆南的翻译理论最主要内容就是对翻译可行性的探讨。他认为翻译是可能的,但这种可能存在一定的限度,而这种限度又是发展变化的。在乔治·穆南的翻译可行性限度理论的指导下,可以从母语作为目的语和源语两方面着手,论述母语在翻译过程中的优势作用。

试探译者主体性视角下的“翻译即叛逆”——以2019《政府工作报告》为例

译者是翻译过程中最活跃、最积极的因素,译者主体性发挥充分与否关系到译本交际的成败。而“翻译即叛逆”论断的提出为译者采用创造性“叛逆”翻译策略,充分发挥译者主体性提供了理论依据。本文从译者主体性视角出发,论述“翻译即叛逆”下翻译策略的采用,并以2019年《政府工作报告》官方英译本为例,通过译本翻译策略的分析,阐述译者主体地位和创造性叛逆之间的辩证关系,强调指出译者要切实履行自身责任,在“叛逆”中把握好“翻译限度”。

认知语境与桂林民俗文化的可译性限度

在介绍和理解民俗文化的过程中,认知语境发挥着重要的作用。认知语境和民俗文化之间关系的理论,影响着特定语境中民俗文化的介绍和理解。据此延伸出翻译的三个层次,亦即翻译的三个限度,其中,共识限度是特定语境中民俗文化汉译英的重要考量标准。探讨翻译限度能为更广意义上的民俗文化翻译理论和实践提供参考。

卡特福德翻译理论研究

卡特福德的语言学翻译理论对翻译的概念、种类、对等词、翻译转换、翻译中的语言变体和可译性限度等问题进行了阐释,在翻译理论迅猛发展的今天仍有许多启示。

浅析日译汉过程中的可译性限度问题

人类认知的同一性和语义系统的同构原理使得汉日两种语言能够实现语际信息的转换。而在转换的过程中,经常会遇到翻译的可译性限度问题。总的来说,原语与译语语言表达习惯和文化的不同是造成该问题出现的主要原因。本稿试从文字和修辞法两个方面对这一问题做出分析,并提出相应的解决方法。

语言的维度与翻译的限度及标准

语言研究始终都应该是翻译的核心和出发点。新的语言观认为语言至少具有工具性、思想本体性和文学性三个维度;可分别描述为:所指偏向型、能(指)所(指)同一型和能指偏向型语言。"翻译"则可重新定义为:是一种在目标语中再现源语的能指所指关系的活动。所指偏向型语言可译度高,能所同一型可译,但难度高,文学性语言可译性低,甚至不可译;对"信"、"达"、"雅"进行了正本清源的考证,不再针对抽象文类,而是取决于具体语言,能所统一型语言的翻译标准是"信",在译文中再造所指,通过对话、阐释使所指在目标语中明晰起来;所指偏向型语言的翻译标准是"达",以信息、意义的传递为先,译语地道,不能构成阅读障碍;能指偏向型语言的翻译标准是"雅",能指变形是手段,达到以诗译诗的目的。

可译性与不可译性

可译性与不可译性一直是翻译研究领域中一个长期争论不休的理论问题。许多学者都对可译性与不可译性进行过详尽的阐释,但都是各执一词,从有利于自己的角度出发来探讨可译性与不可译性产生的原因。本文试通过对这些观点的归纳总结,把两者放在一起讨论,以帮助我们对可译性与不可译性有一个更全面,更系统的了解,从而形成自己的见解。

翻译的上下限:严式和宽式翻译

在翻译的实践活动中,有最高限度和最低限度问题,即"严式翻译"和"宽式翻译"。严式翻译严格遵循原文的语法和句式,但在翻译过程中会丢失原文的音韵美;宽式翻译虽没有那么严格,但也会丧失原文的文化信息。