不同翻身角度在髋关节置换术后患者中的应用

目的:探讨不同翻身角度在髋关节置换手术(THA)术后患者中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2022年12月31日收治的80例THA患者作为研究对象,随机分为A组、B组各40例,两组均采用提单式翻身法,A组翻身角度为60°,B组翻身角度为30°;比较两组髋关节功能评分、患者自主感受、护理满意度及并发症发生情况。结果:护理后,两组关节活动度评分、功能评分、畸形评分以及疼痛评分均高于护理前(P<0.01),且B组高于A组(P<0.01);B组舒适度高于A组(P<0.05),疼痛感受低于A组(P<0.05);B组护理满意度高于A组(P<0.05),并发症发生率低于A组(P<0.05)。结论:30°侧卧翻身有助于THA术后患者保持一个舒适的体位,减轻术后疼痛感,有助于髋关节功能的恢复,减少术后并发症的发生,提高护理满意度。

不同翻身角度配合肺部物理治疗对脑出血患者肺部感染的预防效果

目的:探索不同翻身角度配合肺部物理治疗对预防脑出血患者肺部感染的应用效果。方法:采用便利抽样的方法,选取2017年5月—2018年2月于南通大学附属医院收治的脑出血患者150例,随机数字表法分为3组,在肺部物理治疗的基础上,分别以30°、45°、60°不同翻身角度干预,收集3组患者的一般资料,并比较3组患者的治疗效果。结果:与45°和60°翻身角度比较,30°翻身角度干预更有助于预防脑出血患者肺部感染问题的发生,更有利于显著改善脑出血患者的预后(P<0.05)。结论:在临床护理工作中,对脑出血患者推荐予30°翻身角度干预并配合肺部物理治疗,有利于预防其肺部感染的发生,改善其预后。

脊柱损伤患者翻身角度的探讨

目的通过对脊柱损伤患者翻身角度的探讨,找到适合脊柱损伤患者翻身的角度。方法选择80例脊柱损伤被动体位患者进行自身对照研究,比较侧卧30°、60°与90°时患者的舒适感、体位维持时间、皮肤受压情况。结果侧卧30°、侧卧60°、侧卧90°组患者的舒适率、体位维持4h比率和皮肤完好率呈逐级显著降低趋势(P<0.05)。结论侧卧30°、60°是脊柱损伤患者最佳的翻身角度。

不同翻身角度对Barden评分≤12分高原危重患者的临床探讨

目的通过探讨不同翻身方式对Braden评分≤12分高原危重患者的临床探讨。方法:本次研究共83 例患者纳入,均在2019年10月-2021年10月间入院符合纳入标准的患者,通过采用单双数分组的方式将其分为两组,其中实验组应用加入90°侧卧位的翻身方式,对照组采用传统常规翻身方式,对两种不同翻身方式进行了对比实验的临床观察和效果展开分析。结果:通过对比患者不同部位的压力性损伤发生率、两种翻身方式下的痰液引流量、氧饱和度、血气分析中PaO2等观察指标,得出加入高侧卧位翻身方式的高原患者临床观察结果更优于常规翻身方式.实施体位护理时需要根据患者的耐受情况、各个管道的固定、病情等综合考虑。

腰椎退行性疾病患者术后翻身角度对脊柱中立位维持时长的影响

目的探讨腰椎退行性疾病术后卧床期间不同翻身角度对患者脊柱中立位维持时长的影响。方法选取2016年12月-2017年6月某三甲医院脊柱外科收治的腰椎退行性疾病行传统开放式手术的患者共201例，采用现况调查的方法，观察并记录患者卧床期间不同翻身角度下的脊柱中立位维持情况，根据术后卧床24h内的翻身角度将患者分成A组（小角度，持续≤60°；n=61）、B组（大角度，持续〉60°但≤90°；n=80）、C组（无规律，既有≤60°，也有〉60°但均≤90°；n=60）3组。3组患者维持脊柱中立位维持时长呈偏态分布，采用中位数和四分位数[M（P25，P75）]表示，组间比较采用秩和检验。结果3组患者的一般资料及临床资料差异无统计学意义（P〉0．05）。在脊柱中立位维持时长方面，B组[90．0（82．5，98．7）min]〉c组[64．8（56．7，78．9）min]〉A组[52．5（45．0，60．0）min]，3组间差异有统计学意义（Z=133．274，P〈0．01）；两两比较结果也显示各组间的差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论大于60°的侧卧位更有利于维持患者侧卧期间的脊柱中立位，但各角度维持脊柱中立位的侧卧位时长均未达到2h。在制定腰椎退行性疾病术后卧床患者翻身护理常规时，要适时缩短翻身间隔，以保证患者在侧卧位时脊柱中立位的维持。

可调节角度式翻身枕应用于特发性脊柱侧凸患者脊柱侧凸矫形术后康复中的价值探讨

对特发性脊柱侧凸患者接受脊柱侧凸矫形术后康复过程中可调节角度式翻身枕的应用价值展开分析和探讨。方法 在研究中纳入2023年1月至2023年11月期间在我院接受脊柱侧凸矫形术的40例特发性脊柱侧凸患者,借助随机数字表法对所有观察对象行分两组操作,对照组、观察组各包含患者20例,前者术后康复过程中使用传统斜型翻身枕,后者术后康复中使用可调节角度式翻身枕,观察两组患者的术后康复效果。结果 观察组首日使用翻身枕24h的有效卧位率为91.25%(219/240),明显高于对照组的38.33%(92/240);观察组对所使用翻身枕的接受度、灵活度、舒适度、安全度和总体满意度评分均较对照组明显更高;相较于对照组患者,观察组患者术后72h内平均翻身次数更少、VAS评分更低(P<0.05)。结论 可调节角度式翻身枕的应用能有效提升特发性脊柱侧凸患者脊柱侧凸矫形术后卧位的有效率,帮助患者提升舒适度、减少翻身次数、缓解疼痛,患者亦对可调节角度式翻身枕的应用及效果表示接受和满意。

可调节角度式翻身枕在特发性脊柱侧凸患者脊柱侧凸矫形术后康复中的应用效果研究

背景脊柱侧凸后路矫形内固定植骨融合术后患者需绝对卧床7～10 d,易导致压疮的发生,而行定时轴线翻身可有效预防压疮的发生,但以往的翻身枕仅有一种角度,无法满足不同患者不同时期对翻身角度的需求。护理人员设计了可以调节支起角度的可调节角度式翻身枕,能够根据患者不同需求设定相应角度。目的分析可调节角度式翻身枕对特发性脊柱侧凸患者脊柱侧凸矫形术后康复的应用效果。方法选取2015年1月—2016年6月南京大学医学院附属鼓楼医院脊柱外科收治的特发性脊柱侧凸患者61例,采用随机数字表法将其分为固定组(31例)和调节组(30例),固定组术后使用常规R型翻身枕进行轴线翻身,调节组使用可调节角度式翻身枕(实用新型专利号:ZL2014 2 0699793.6)。记录患者一般资料,采用视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛程度,采用舒适状况量表(GCQ)评价舒适程度,记录术后72 h内翻身次数、压疮情况。结果两组患者性别、年龄、Braden评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);调节组术前Cobb角度大于固定组(P<0.05)。调节组患者的VAS评分低于固定组,GCQ评分高于固定组,翻身次数少于固定组(P<0.05)。两组均未发生压疮。结论脊柱侧凸患者术后使用可调节角度式翻身枕可减轻疼痛,减少翻身次数,提高舒适度,且不增加压疮的发生,从而促进患者康复。

可调角度翻身枕及优质护理在脊柱侧凸术后应用

探究可调角度翻身枕及优质护理在脊柱侧凸术后应用。方法:选取2018年1月-2020年10月在我院行手术治疗的脊柱侧凸患者30例,随机法分组,对照组采取单角度翻身枕联合常规护理,研究组采取可调角度翻身枕联合优质护理,比较两组患者护理前后疼痛评分(VAS)、观察两组术后72小时内翻身次数、压疮情况。结果:护理后研究组的VAS评分较对照组低(P<0.05),72小时内翻身次数少于对照组(P<0.05),两组患者均未出现压疮。结论:可调角度翻身枕及优质护理用于脊柱侧凸术后护理中,可显著改善患者的疼痛程度,减少翻身次数,利于患者术后恢复。

智能卫生护理器双向侧翻身机构的设计与分析

目的针对人口老龄化、“空巢家庭”和伤残病等人群长期卧床而产生的压疮问题，设计一种结合智能卫生护理器使用的双向侧翻身机构。方法在建立该机构的三维模型的基础上，分析和计算了双向侧翻身机构的翻身角度。同时利用Pro／Mechanica对模型在平躺、侧靠和左佑侧翻身状态的受力情况进行了有限元分析。结果所设计的侧翻身机构双向翻身角度之和为300，选择的加工材料满足机构受力要求。结论本分析结果可以为设计人员确定双向侧翻身机构的结构参数和尺寸提供理论依据。

侧卧角度对骶尾部软组织压力的有限元分析

[目的]构建不同侧卧角度骶尾部三维有限元模型并进行力学分析,探讨预防深部压力性损伤的最佳侧卧翻身角度。[方法]选取健康成年男性志愿者俯卧位骶尾部CT数据,构建0°、15°、30°、45°侧卧翻身角度下包含皮肤脂肪组织、肌肉组织、骨骼支撑垫的三维有限元模型,设定边界条件、施加载荷,分析骶尾部深部组织压力性损伤模型Von Mises应力、剪切应力及分布特征。[结果]皮肤脂肪组织的Von Mises应力由小至大依次为:30°组<15°组<0°组<45°组,差异有统计学意义[(5.1±0.1) kPa,(5.6±0.2) kPa,(6.1±0.1) k Pa,(12.7±1.2) kPa, P<0.001]。肌肉组织中Von Mises应力由小至大依次为:30°组<45°组<15°组<0°组,差异有统计学意义[(17.6±0.8) k Pa,(19.3±1.4) kPa,(20.6±0.5) kPa,(22.6±1.4) kPa, P<0.001]。皮肤脂肪组织剪切应力由小至大依次为:30°组<15°组<0°组<45°组,差异有统计学意义[(0.8±0.2) kPa,(0.9±0.1) kPa,(1.3±0.2) kPa,(2.6±0.8) kPa, P<0.001]。肌肉组织剪切应力由小至大依次为:30°组<15°组<45°组<0°组,差异有统计学意义[(4.4±0.2) kPa,(4.4±0.2) kPa,(4.7±0.5)kPa,(5.1±0.3) kPa, P=0.02]。4种侧卧角度下,肌肉组织Von Mises应力和剪切应力均显著大于皮肤脂肪组织,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]侧卧角度为30°时骶尾部深部组织所受Von Mises应力及剪切应力最小,建议采用30°侧卧翻身角度预防深部组织压力性损伤。