扫描翻转图像视觉诱发电位视力与对数视力表视力的比较

目的对扫描图像视觉诱发电位视力（ＳＰＶＥＲ视力）与对数视力表视力进行比较。方法比较５０例受试者的视力表和ＳＰＶＥＲ视力。在ＳＰＶＥＲ视力的测定中用了８个不同空间频率的光栅条纹连续扫描，所得数据经离散傅立叶分析后，获得振幅－空间频率曲线，并由外推法估计其视力。结果 ＳＰＶＥＲ视力与视力表视力的总体相关系数ｒ＝０．６９９，在视力表视力大于０．５时，ＳＰＶＥＲ视力有低估现象，而在视力表视力小于０．５时ＳＰＶＥＲ视力有高估现象。结论 ＳＰＶＥＲ视力与视力表视力有良好的相关性。由于视力表视力和ＳＰＶＥＲ视力所用于评估视力的指标不同，使两者结果不完全相同。

扫描翻转图像视觉诱发电位视力在视功能损害疾病中的应用

目的:了解扫描翻转图像视觉诱发电位视力 (SPVER视力 )在视神经损伤和视野改变疾病中应用的准确性。方法 :比较 5 1例 6 6眼有不同视神经损伤和视野改变疾病的SPVER视力和对数视力表视力。在SPVER视力的测定中我们用了 8个不同空间频率的光栅条纹连续扫描 ,所得的数据经离散傅立叶分析后 ,获得振幅 空间频率曲线 ,并通过外推法估计其视力。结果 :5 1例 6 6眼中 ,视力表视力在 0 0 8～ 1 2 ,SPVER视力在 2 0 /2 0 0～ 2 0 /2 0 ,两者的总体相关系数为 0 6 2 2。其中不同疾病两种视力的相关系数有较大的区别 ,从中浆的r =0 80 7到外伤性视神经病变的r =0 2 82。结论 :SPVEP视力与视力表视力有良好的相关性 ,它是一项客观、快速的视力测定方法 ,但同时应注意到各种疾病引起视神经损伤后对SPVER视力可能会带来较大的误差 。

儿童图形翻转视觉诱发电位对远视性弱视视功能研究

目的:探讨图形翻转视觉诱发电位(PR-VEP)在远视性弱视检查中的应用价值。方法:采用TAIKTEC150型视觉电生理仪对远视性弱视儿童149例298眼及矫正视力正常的远视儿童27例54眼进行图形翻转视觉诱发电位检测,并对结果进行统计分析。结果:中,重度弱视组N75,P100,N145潜伏期均较对照组潜伏期延长,其差异均有显著性(P<0.01);轻中重3组N75,P100,N145潜伏期之间两两比较,差异亦有显著性(P<0.01),且随着弱视程度的增加,N75,P100,N145潜伏期逐渐延长,与其呈负相关(分别是r=-0.13,P<0.05;r=-0.186,P<0.01;r=-0.273,P<0.01)。结论:图形翻转视觉诱发电位能较为准确的判断远视性弱视儿童的视功能损害程度,可作为客观评估弱视儿童视功能的一种手段。

时间频率对扫描图像视觉诱发电位视力的影响

目的研究不同时间频率条件下,扫描图像视觉诱发电位(sweep pattern visual evoked response,SPVER)视力的变化。方法受试者分为低视力组(71眼)与高视力组(92眼),应用一组空间频率进行刺激,时间频率分别为8.5、10、15、20Hz,根据测得的SPVER视力与主观视力比较,判断不同时间频率条件下测得的SPVER视力的准确性。结果在低视力组,应用该组空间频率,其SPVER视力与主观视力相关性较好;在高视力组,SPVER视力出现低估。在两组中,当时间频率均为10Hz时,SPVER视力与主观视力相关性较好。结论应用SPVER检查时,时间频率对检查结果有影响,法医学鉴定时应当重视时间频率的选择。

图形翻转视觉诱发电位在原发性开角型青光眼早期诊断中的价值

目的探讨图形翻转视觉诱发电位(pattern visual evoked potentials,P-VEP)在原发性开角型青光眼(primary open angle glaucoma,POAG)早期诊断中的价值。方法收集在我院确诊为POAG的108例216眼住院患者中,能行P-VEP检查的110眼分为确诊组(64眼)与可疑组(46眼,为目前还未达到诊断标准的POAG患眼的对侧眼),并与正常对照组(50眼)比较,分析其在P100波峰潜时(LP100)与波幅(AP100)上的差异。结果在1.2cpd及2.4cpd2个空间频率上,与正常对照组(LP100:103.91ms±4.61ms,104.36ms±4.68ms;AP100:13.04μV±3.90μV,13.96μV±4.25μV)相比,确诊组的LP100(117.62ms±10.61ms,121.26ms±11.08ms)明显延迟(P<0.01),AP100(6.61μV±4.51μV,7.05μV±4.64μV)下降明显(P<0.01),可疑组的P100波仅AP100(9.42μV±4.41μV,10.41μV±4.81μV)下降(P<0.05);与可疑组(LP100:108.13ms±4.37ms,110.33ms±6.91ms,AP100:9.42μV±4.41μV,10.41μV±4.81μV)相比,确诊组LP100明显延迟(P<0.01),且在2.4cpd空间频率上AP100(7.05μV±4.64μV)下降(P<0.05)。结论P-VEP检查有助于POAG的早期诊断。

扫描图像视觉诱发电位视力与国际视力表视力的比较

目的研究扫描图像视觉诱发电位视力与国际视力表视力之间的相关性。方法通过对一组正常视力者插片模拟视力下降,并记录扫描图像VEP,研究二者的相关性。在SPVEP视力测定时,应用八个不同空间频率的垂直光栅作为刺激,刺激时间频率为25Hz,每一空间频率SPVEP振幅的均值经傅立叶转换分析显示,绘制振幅-空间频率曲线,并通过外推法估计视力。结论在视力中等度损害时,SPVEP视力与国际视力表视力相关性好。当国际视力表视力低于0.42时,SPVEP视力高于国际视力表视力;当国际视力表视力高于0.42时,SPVEP视力低于国际视力表视力。

针刺太冲穴对图像视觉诱发电位P_(100)潜时的影响

目的 观察针刺太冲穴对图像视觉诱发电位 (P -VEP)P1 0 0 潜时的影响。方法 针刺正常人及视神经萎缩患者太冲穴、太渊穴 ,观察针刺前后P -VEPP1 0 0 潜时变化。结果 针刺太冲穴可缩短P -VEPP1 0 0 潜时。

图像视觉诱发电位自律空间频率刺激疗法治疗弱视的初步报告

目的 探讨图像视觉诱发电位 (PVEP)自律空间频率进行手、眼、脑联合训练法治疗儿童弱视。方法 用国产 DV- 10 0 PVEP分析系统检测弱视儿童的振幅与潜时 ,按其较好一档的振幅与潜时的空间频率作为第一张自律空间频率光盘刺激训练的信号 ,以后根据视力进步与 PVEP复查 ,再换相应的高空间频率来刺激训练 ,直到视力提高到 1.0。结果 3～ 9岁弱视儿童 172例 (2 92只眼 ) ,随访 4～ 2 1月 ,视力提高≥ 0 .9者 78只眼 ,视力提高 2行以上者 16 6只眼 ,无效 4 8只眼 ,总有效率 83.5 3%。结论

模式翻转视觉诱发电位和眶部CT检查在外伤性视神经病变中的应用价值

目的：探讨模式翻转视觉诱发电位（PRVEP）和眶部CT检查在外伤性视神经病变（TON）中的应用价值。方法：选择55例我院眼科病房2013年4～10月期间单眼外伤合并视神经病变的患者进行PRVEP和眶部CT检查，统计两项检查的异常结果情况，并比较外伤患者眼与正常眼的PRVEP结果。结果：TON患者的PRVEP结果异常者55例（占100％），其中轻度25例（占45％），中度19例（占35％），重度11例（占20％）。TON患者PRVEP的外伤眼的眶部CT结果异常者为41例，异常率为75％，其中轻度23例（占42％），中度12例（占22％），重度6例（占11％）。外伤眼P100波幅较正常眼明显降低（P〈0．01），潜伏期明显延长（P〈0．01）。结论：PRVEP和眶部CT检查具有客观、无创性的优点，对于头面部外伤尤其是存在视物不清的患者应常规进行检查，有助于外伤性视神经病变的早期诊断，避免漏诊。

模式翻转视觉诱发电位检测在糖尿病患者视神经病变中的应用价值

糖尿病是以慢性血糖升高及部分胰岛缺陷为表现的代谢性疾病，是主要损害眼、肾、周围神经等多部位、多器官的慢性特发性疾病。近年来，由于生活水平的提高、社区医疗的完善，糖尿病的检出率逐年增高。

扫描图像视觉诱发电位视敏度

扫描图像视觉诱发电位视敏度是利用连续高速翻转的从低到高的多种空间频率的正弦光栅作为刺激图像，获得相对ＶＥＰ 振幅和空间频率的坐标图，并用外推法将相关线外推至０ 反应振幅量来估计视敏度。这种方法与其它视觉电生理方法估计的视敏度相比较，具有明显的优越性：与其它临床常用的视敏度测定法也有良好的相关性。它不但被广泛应用于婴儿和儿童的视敏度的测定，而且可被用于不同的疾病的诊治中。

孔源性视网膜脱离患眼图像及转视觉诱发电位的观察

孔源性视网膜脱离患眼图像及转视觉诱发电位的观察青岛医学院附属医院眼科孟旭霞，王靖华，张永红将视觉诱发电位用于眼部生理及病理的检查已有多种报告．我们对１８例孔源性视网膜脱离者患Ｆｆｌ．－－－ｘｘＴ图像反转视觉诱发电位（Ｐ－ＶＥＰ）的观察，并以另一眼作为...

视神经损伤的模式翻转视觉诱发电位24例分析

本文对２４例（２６眼）视神损伤的ＰＲＶＥＰ进行了分析，其主要表现为记录不到反应波，Ｐ１潜伏期延长、波幅降低、时程变宽。ＰＲＶＥＰ的异常率达９６％，说明ＰＲＶＥＰ可为视神经损伤的诊断提供客观依据。

图形翻转视觉诱发电位检查对白内障术后视力评估的价值

目的:探讨图形翻转视觉诱发电位(pattern reversal visual evoked potential,PRVEP)检查对白内障术后视力评估的价值。方法:回顾性分析2012-10/2013-05在同济医院眼科住院,并在白内障超声乳化术及人工晶状体植入手术前后接受PRVEP检查的的成年白内障患者72例114眼的病例资料,其中76眼为老年性白内障,38眼为并发性白内障。根据晶状体混浊程度及晶状体核硬度将数据分为两组:核硬度Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ级为A组,核硬度Ⅳ,Ⅴ级为B组,应用统计学方法进行数据间的相关性分析。结果:A组:(1)术前:视力平均值为0.344,PRVEP检查P100波的潜伏期平均值为107ms,N75-P100波的振幅平均值为4.633μV;术后:视力平均值为0.672,PRVEP检查P100波的潜伏期平均值为104.37ms,N75-P100波的振幅平均值为4.400μV。(2)手术前后视力与P100波的潜伏期呈显著负相关(P<0.01);手术前后视力与N75-P100波的振幅呈显著正相关(术前P<0.01,术后P<0.05)。(3)手术前后视力改善行数与P100波的潜伏期变化值无相关性。B组:(1)术前:视力平均值为0.116,P100波的潜伏期平均值为118.905ms,N75-P100波的振幅值为1.650μV;术后:视力平均值为0.576,P100波的潜伏期平均值为108.429ms,N75-P100波的振幅值5.132μV。(2)术前视力与P100波的潜伏期呈现显著负相关(P<0.05),而术后视力与P100波的潜伏期没有相关性;手术前后视力与N75-P100波的振幅没有相关性。(3)手术前后视力改善行数与P100波的潜伏期变化值没有相关性。结论:由白内障手术前后两组视力与PRVEP的P100波的潜伏期及N75-P100波的振幅的相关性可知,PRVEP受患者术前视力(即屈光间质混浊程度)影响较大,PRVEP检查不能作为白内障术后视力预后的判断指标,白内障手术前的PRVEP检查没有临床意义。

原发性开角型与闭角型青光眼彩色图形翻转视觉诱发电位的差异

目的:探讨彩色图形翻转视觉诱发电位(color pattern reversal visual evoked potential,CPR-VEP)在原发性开角型及闭角型青光眼中的表现差异。方法:采用法国Metro Vision公司生产的VisionMonitor视觉电生理仪对12例(17眼)原发性开角型青光眼患者(primary open angle glaucoma,POAG)、41例(56眼)原发性闭角型青光眼患者(primary angle closure glaucoma,PACG)和13例健康者(26只眼)在不同时间频率(1,2,4,8,16及32 Hz)及色彩刺激(黑/白,红/绿,蓝/黄)下记录CPR-VEP的变化,比较P100波波幅值和潜伏期值。结果:3组研究对象在3种色彩刺激下CPR-VEP P100波幅随着时间频率的增加而下降;不同色彩刺激下P100潜伏期随着时间频率的增加而逐渐延长。CPR-VEP P100波幅值排列均为:PACG组>NC组>POAG组;黑/白>蓝/黄>红/绿。POAG组和PACG组P100潜伏期值均较NC组延长,但POAG组和PACG组间无统计学差异。结论:PACG和POAG患者的CPR-VEP P100波幅-时间频率曲线具有各自的特点,P波幅值PACG者较高而POAG者较低,潜伏期均较正常延长。

虚拟现实-图像视觉诱发电位用于客观评定单眼屈光不正视觉损伤的价值

目的研究单眼不同程度视觉损伤情况下,双眼同时刺激与单眼刺激时虚拟现实-图像视觉诱发电位(virtual reality-pattern visual evoked potential,VR-PVEP)P100波形的特点。方法选取视力正常(采用小数记录法,远视力≥0.8且近视力≥0.5)的青年志愿者55名,使用插片法模拟单眼屈光不正视觉损伤,分别使单眼近视力与远视力之和≤0.2(A组,即重度视觉损伤)、0.2<近视力与远视力之和<0.8(B组,即中度视觉损伤)、近视力与远视力之和≥0.8(C组,即轻度视觉损伤)。同时,将双眼正常视力设为对照组。在16×16、24×24、32×32、64×644种空间频率下对单眼和双眼同时刺激所测得的VR-PVEPP100峰时进行比较。结果A组中视觉损伤眼与双眼同时视测得的P100峰时在24×24、32×32和64×64空间频率下的差异均有统计学意义(P<0.05),视觉损伤眼与健眼测得的P100峰时在64×64空间频率下的差异具有统计学意义(P<0.05)。B组中视觉损伤眼与双眼同时视测得的P100峰时在16×16、24×24和64×64空间频率下的差异均有统计学意义(P<0.05),视觉损伤眼与健眼测得的P100峰时在64×64空间频率下的差异具有统计学意义(P<0.05)。C组中视觉损伤眼与双眼同时视测得的P100峰时在全空间频率下的差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组的单眼视与双眼同时视测得的P100峰时在全空间频率下的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论VR-PVEP可用于对单眼中、重度视觉损伤者进行视力评估,能够反映屈光不正导致的视觉损伤眼的视力损伤程度,在视觉功能客观评定及法医临床鉴定中具有应用价值。

图像视觉诱发电位自律空间频率刺激疗法治疗儿童弱视的疗效

目的:比较图像视觉诱发电位自律空间频率刺激疗法(PVEP-CD综合疗法)与传统疗法治疗儿童弱视的临床效果,评价PVEP-CD综合疗法治疗儿童弱视的疗效。方法:收集2018-04/2019-01于我院确诊的弱视儿童38例54眼,随机分为传统综合疗法组(19例27眼,运用屈光矫正+遮盖/压抑+精细目力训练治疗)和PVEP-CD综合疗法组(19例27眼,运用屈光矫正+遮盖/压抑+PVEP-CD治疗)。分别于治疗前和治疗6mo后进行最佳矫正视力(BCVA)和近立体视锐度检测,评估临床疗效。结果:治疗6mo后,两组患儿弱视眼BCVA(有效率均≥85%)均明显改善,且PVEP-CD综合疗法组弱视眼BCVA提高行数[3(2,3)行]、双眼近立体视锐度改善有效率(89%)及提高等级[2(1,4)级]均高于传统综合疗法组(均P<0.05);≥6周岁患儿中,PVEP-CD综合疗法组弱视眼BCVA提高行数显著高于传统综合疗法组(P=0.018);轻度弱视患儿中,PVEP-CD综合疗法组近立体视锐度改善有效率(P=0.048)及提高等级(P=0.029)均显著优于传统综合疗法组;中度弱视患儿中,PVEP-CD综合疗法组弱视眼BCVA提高行数显著高于传统综合疗法组(P=0.003)。结论:PVEP-CD综合疗法与传统疗法均可有效提高BCVA,临床疗效显著;与传统综合疗法相比,PVEP-CD综合疗法能较大幅度提高BCVA和近立体视锐度等级,更有效地促进弱视儿童双眼视功能恢复。

图形翻转视觉诱发电位在不同类型弱视治疗中的临床应用

目的评价图形翻转视觉诱发电位(PR-VEP)在不同类型弱视综合治疗中的临床价值。方法对我院自2009年~2012年前确诊的70例(101只眼)弱视儿童入院资料进行分析,患儿年龄在5~12岁之间,按照弱视类型分三组,分别于治疗前、治疗6月及治疗12月时行图形翻转视觉诱发电位检查,并对结果进行统计分析。结果经综合治疗后,屈光不正性弱视组治疗6月后与治疗前P10波潜伏期之间的差异具有统计学意义(<0.05),治疗12月与治疗6月之间潜伏期变化不明显(>0.05);屈光参差性弱视组治疗前与治疗后6月P10波潜伏期差异无统计学意义(>0.05),而治疗12月与6月比较,潜伏期差异具有统计学意义(<0.05);斜视组治疗前后PR原VEP变化均无统计学意义(>0.05);屈光不正性弱视组患儿P10波潜伏期较治疗前缩短最为明显,与其它两组差异具有统计学意义(<0.05)。结论图形翻转视觉诱发电位可作为评估综合疗法治疗不同类型弱视疗效及判断预后的一项客观检测指标。

婴幼儿期模式翻转视觉诱发电位的年龄特征

对157名0-14岁正常小儿和20名正常成人的模式翻转视觉诱发电位（PVEP）研究发现P1波是各年龄最稳定波，半岁前是PVEP发育的最快速期，生后头3个月。P1波潜优期每天约缩短1ms,3-6月0.5ms，于2岁后接近成人值，出生3月后双眼协同性视觉功能已有显著发育，同个体双眼间P1潜伏期不应相关6.2ms，尤其不应相差8.3ms，左右眼P1波幅比值（低值/高值）不应小于0.6，尤其是应小于0.5。根据PVEP发育规律，建议按新生儿，1月-，2月-，3月，6月-，1岁-，2岁-分别设立正常值，3岁后取成人标准。