多元化护理对老干科糖尿病合并高血压患者焦虑情绪的影响研究

分析多元化护理对老干科糖尿病合并高血压患者焦虑情绪的影响。 方法:80 例老干科糖尿病合并高血压患者随机分两组各 40 例,对照组行常规对症护理,观察组行多元化护理。 结果:护理前无差异,护理后观察组焦虑情绪评分更低、血糖和血压指标水平更低、生活质量评分更高;观察组自护能力评分更高,各项数据差异显著(P<0.05)。 结论:多元化护理可改善患者焦虑情绪,促进其血糖和血压指标复常,提升其生活水平和自我护理能力。

老年高血压合并糖尿病患者应用健康管理的效果分析

目的分析对老年高血压合并糖尿病患者开展健康管理的具体效果。方法选择2021年5月-2023年5月山东省泰安荣军医院就诊的90例老年高血压合并糖尿病患者为研究对象,根据干预方案差异分为对照组(45例,采取常规管理干预方案)和观察组(45例,采取健康管理干预方案)。比较两组干预前后血压水平、血糖水平以及生存质量。结果与同组干预前比较,两组干预后各项血压指标及血糖指标显著降低,差异有统计学意义(P均<0.05);与对照组干预后比较,观察组各项血压指标及血糖指标显著更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。与同组干预前比较,两组干预后生存质量评分显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组干预后比较,观察组生存质量评分显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床对老年高血压合并糖尿病患者采取健康管理效果显著,可提高患者生存质量,调节各项血压指标及血糖指标贴近于正常水平。

社区老年高血压合并糖尿病患者的临床用药策略和治疗效果

分析社区老年高血压合并糖尿病患者的临床用药策略和治疗效果。方法 选择我院2022年1月至2022年12月社区老年高血压合并糖尿病患者共150例,随机分为两组比对,对照组以氨氯地平治疗,观察组以缬沙坦胶囊加氨氯地平治疗。比较两组血糖和血压恢复正常的时间、治疗前后患者血压监测水平、血糖监测水平、总有效率、不良反应。结果 观察组血糖和血压恢复正常的时间短于对照组,治疗后患者血压监测水平、血糖监测水平低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。两组不良反应无明显差异,P>0.05。结论 缬沙坦联合氨氯地平对于社区老年高血压合并糖尿病的治疗效果确切。

高血压合并糖尿病患者颈动脉内膜-中层厚度的观察

目的 探讨高血压合并糖尿病患者颈动脉内膜 -中层厚度 (IMT)的改变 ,及其与各种危险因子的关系。方法 对 81例高血压 (其中合并糖尿病 4 0例 )及 33例健康者行超声波检查 ,测定IMT ,并行血脂、血糖等检查。结果 高血压非糖尿病组与高血压糖尿病组IMT、血总胆固醇 (TC)、低密度脂蛋白胆固醇 (LDL C)、收缩压 (SBP)、舒张压 (DBP)高于正常组 [IMT :( 0 96± 0 11vs 1 0 9± 0 10vs 0 6 1± 0 0 4 )mm ;TC :( 5 2 1± 1 0 5vs 6 81± 1 12vs 4 4 7± 0 2 9)mmol/L ;LDL C :( 3 6 4± 1 11vs 4 4 5± 0 89vs 2 31± 0 4 5 )mmol/L ;SBP :( 15 4 3± 14 6vs 15 5 2± 15 3vs 115 6±14 3)mmHg ;DBP :( 89 5± 9 5vs 88 5± 15 1vs 75 3± 7 1)mmHg(P <0 0 1)。高血压糖尿病组IMT、TC、LDL C、GLU高于高血压非糖尿病组 [IMT :( 1 0 9± 0 10vs 0 96± 0 11)mm ;TC :( 6 81±1 12vs 5 2 1± 1 0 5 )mmol/L ;LDL C :( 4 4 5± 0 89vs 3 6 4± 1 11)mmol/L ;GLU :( 9 6± 3 4 1vs5 5 0± 0 74 )mmol/L(P <0 0 1) ]。直线相关分析示 ,IMT与GLU、SBP、TC、LDL C、DBP、年龄呈正相关 ,r值分别为 ( 0 5 2 1、0 6 78、0 80 1、0 736、0 35 8、0 32 1,P <0 0 5 )。结论 高?

糖尿病合并高血压患者大血管病变的临床研究

目的:研究糖尿病合并高血压对大血管病变的影响。方法:以宣武医院2004年5月至2005年1月收治的2型糖尿病患者131例作为研究对象,根据是否合并高血压分为糖尿病组62例和糖尿病并高血压组69例,两组年龄、病程、血糖匹配。比较两组的颈动脉斑块、下肢动脉斑块、冠心病和缺血性脑血管病的发病率。结果:(1)糖尿病并高血压组颈动脉斑块、下肢动脉斑块、冠心病以及缺血性脑血管病的发病率显著高于糖尿病无高血压组(P<0.05)。(2)颈动脉斑块与缺血性脑血管事件的相关性最强。结论:糖尿病合并高血压时大血管病变发生率显著增高,说明在糖尿病患者中高血压是动脉粥样硬化的一个重要危险因素。颈动脉斑块的形成能够预测缺血性脑血管事件的发生,提示颈部超声检查对脑血管疾病的预测有一定参考价值。

糖尿病患者合并高血压与胰岛素抵抗及血浆心钠素和内皮素变化的关系

为探讨胰岛素抵抗、血浆心钠素、内皮素与糖尿病合并高血压的关系,测定48例血压正常及50例合并高血压的糖尿病患者和对照组50例空腹血糖、空腹血浆胰岛素、心钠素、内皮素水平。发现合并高血压的糖尿病患者存在胰岛素抵抗,血浆内皮素、心钠素水平较血压正常者升高。结果说明胰岛素抵抗、血浆内皮素升高。心钠素作用不足在糖尿病合并高血压的发生发展中起重要作用。

硝苯地平缓释片对高血压合并糖尿病患者心率血压及治疗有效性的影响

糖尿病和高血压为2种常见的疾病,二者互为危险因素,其中,一些患者会出现合并2种疾病的情况。临床治疗高血压合并糖尿病患者的过程中要注意合理用药,硝苯地平缓释片属于高效的钙通道阻滞剂,应用对高血压合并糖尿病的治疗之中可以获得良好的效果。1资料与方法1.1临床资料：入组的103例高血压合并糖尿病患者中,男性53例,女性50例,年龄17～81岁,平均（45±10）岁。

糖化血红蛋白和糖化血清蛋白对2型糖尿病合并高血压患者血糖监测的作用

血糖监测是国际糖尿病联盟提出的"五驾马车"学说之一,对2型糖尿病(T2DM)合并高血压患者病情的稳定性起着至关重要的作用。血糖监测指标———糖化血红蛋白与糖化血清蛋白受到多种因素的干扰,存在假性升高或假性下降的情况,不能有效地反映血糖的真实水平。现从不同的影响因素分析,讨论更适合T2DM合并高血压患者的血糖监测指标。

调脂药对高血压合并糖尿病患者相关指标的影响

高血压合并糖尿病患者属于高危人群，同时伴有高脂血症时需要强化降脂。调脂治疗的核心是降低低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平，尤其是对极高危患者，LDL-C水平越低，临床获益越大。但是他汀类药物降LDI，C的疗效不具有线性量效关系，即剂量增加1倍，其调脂疗效仅在原有基础上增加约6％。依折麦布与他汀类药物联合使用，

AT_1受体自身抗体阳性糖尿病合并高血压慢性充血性心衰患者靶向治疗研究

目的:观察血管紧张素Ⅱ1型(AT1)受体自身抗体阳性的糖尿病(DM)合并高血压慢性心衰患者经缬沙坦靶向治疗慢性充血性心衰患者的临床疗效。方法:以合成的AT1受体多肽片段为抗原,应用ELISA技术,检测DM合并高血压舒张功能不全者116例,DM合并高血压但心功能正常者60例,正常对照组60例的AT1受体自身抗体,以AT1受体自身抗体阳性为治疗组,阴性为对照组,两组均给予尼群地平10mg/天、双氢克尿噻12.5mg/天、肠溶阿斯匹林100mg/天、硝酸异山梨醇酯10mg/天、狄高辛12.5mg/天、缬沙坦160mg/天治疗,6个月为一疗程,通过双盲方法,采用超声心动图对比观察两组的心功能变化情况。结果:(1)DM合并高血压慢性心衰患者AT1受体自身抗体阳性者69/116,阳性率为59.50%,明显高于心功能正常者(8/60,13.3%)及正常对照组(6/60,10.0%)(P<0.01)。(2)药物治疗6月后,治疗组心功能改善明显优于对照组(P<0.01)。(3)临床降压效果评价:治疗组总有效率为91.30%,明显高于对照组的51.16%(P<0.01)。结论:对DM合并高血压慢性心衰患者,通过AT1受体自身抗体检测,有针对性给予缬沙坦治疗,可明显改善心功能。

高血压病合并2型糖尿病患者动态血压变异与靶器官损害的关系

目的 探讨高血压病合并 2型糖尿病患者的动态血压变异与靶器官损害的关系。方法 对 4 0例高血压及糖尿病患者、4 5例单纯高血压病患者行 2 4h动态血压监测。以 2 4h血压、收缩压及舒张压负荷、血压昼夜节律为监测指标。结果 两组的nSBP、dSL、nSL及血压昼夜节律比较 ,均有差异 (P <0 .0 5 )。结论 血压及其昼夜节律与靶器官损害有关。

综合护理干预在老年糖尿病合并高血压患者中的应用

目的分析老年糖尿病合并高血压患者实施综合护理干预的应用价值。方法本次调查特选取2015年1月至2017年1月我院老年病科收治的96例老年糖尿病合并高血压患者,将其分为观察组和对照组,每组患者数量为48例,实施常规护理对对照组患者,同时实施综合护理干预对观察组,分别观察两组住院时间、疾病认知率、血压控制率、临床治疗总有效率以及患者对临床护理满意度。结果通过统计学软件SPSS19.0计算得出结果观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组患者住院时间为、对疾病认知率以及血压控制率明显优于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预对老年糖尿病合并高血压合并症临床治疗效果明显,且患者通过提升疾病认知能力配合医师治疗,大幅度缩短了患者住院时间,提高了患者对临床护理满意度。

糖尿病合并高血压住院患者的健康教育

近年来随着人们生活方式的改变，糖尿病高血压病的发病率正逐年上升，糖尿病患者约20％～90％合并高血压。糖尿病合并高血压会加速动脉硬化，导致心、脑、肾等靶器官的损害，威胁患者生命。因此，我们在全面评估患者相关信息的基础上，根据其不同的文化层次及接受力，建立相应教育干预方法，对40例2型糖尿病合并高血压患者进行了住院期间的有计划的、系统的、

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病患者的临床疗效及安全性

目的:探究厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病患者的临床疗效及安全性。方法:纳入我院90例2016年2月至2017年1月社区高血压合并糖尿病患者,根据施行方法分对照组、联合组各45例。所有患者停药原有降压药,继续服用原有降糖药物。在此基础上,对照组给予左旋氨氯地平治疗,每次2.5mg,每天1次,可根据患者耐受情况增加至每次5mg,每天1次;联合组则给予厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗,其中,厄贝沙坦每次150mg,每天1次。两组患者均治疗4周1个疗程,共治疗3个疗程。治疗期间均控制饮食,合理运动,并戒烟戒酒。比较两组患者高血压治疗效果;治疗前后舒张压、收缩压、空腹血糖、糖化血红蛋白水平;腹泻、头晕等不良反应发生率。结果:联合组患者高血压治疗效果比对照组高,P<0.05;干预前舒张压、收缩压、空腹血糖、糖化血红蛋白水平相似,P>0.05。干预后联合组舒张压、收缩压、空腹血糖、糖化血红蛋白水平优于对照组,P<0.05。联合组和对照组腹泻、头晕等不良反应发生率无显著差异,P>0.05。结论:厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病患者的临床疗效确切,安全性高,可有效改善血压和血糖水平,降低糖化血红蛋白,无明显不良反应,值得推广应用。

高血压患者合并糖尿病时降压药的选择

高血压合并糖尿病患者不乏其人。在高血压人群中，糖尿病患病率为4％～36％。在我国糖尿病人群中，高血压患病率达40％～55％。在发达国家糖尿病人群中，高血压患病率达40％～60％。大约10％高血压死亡者患糖尿病，44％糖尿病死亡患者与高血压有关，35％～75％糖尿病并发症与高血压有关。

糖尿病合并高血压患者降压目标的再认识——ACCORD-BP研究带来的新思考

与一般人群的血压控制在140/90mmHg以下的目标不同,ADA糖尿病诊疗指南、JNC7以及ESH/ESC高血压指南一致建议将高血压合并糖尿病患者的血压控制在130/80mmHg以下（American Diabetes Association 2009： Mancia G, Laurent S, Agabiti-Rosei E, et al. 2009; Chobanian, AV, Bakris GL, Black HR, et al. 2003）。临床指南虽然给出了降压的上线，

分析高血压合并糖尿病的老年患者用药情况

目的对高血压合并糖尿病的老年患者用药情况进行分析,为临床合理治疗提供依据。方法选取2012年7月-2013年7月该院收治的高血压合并糖尿病的60例老年患者作为研究对象,采用调查问卷的形式对两组患者用药情况进行调查。结果血管紧张素Ⅱ受体阻断药(ARB)以及血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)等药物是老年患者的常用药,较多应用于临床治疗高血压合并糖尿病之中,且均以小剂量用药为主。结论临床必须根据老年高血压合并糖尿病患者的实际情况选择药物治疗,对患者各方面的综合因素进行合理分析,以便给患者提供科学合理、安全有效的治疗方案。

糖尿病患者合并高血压更应注重血压的控制

近些年来,糖尿病患者合并高血压的现象已越来越受到人们的关注。据有关资料显示,糖尿病患者一旦合并高血压,则会增加心、脑、肾血管病变发生的危险性。临床实践证实,糖尿病患者发生心血管病变的危险性是正常人的两倍,如果这样的患者同时患有高血压,那么这种危险性将增加到4倍。曾有人通过多年的随访后发现,合并高血压的糖尿病患者发生中风的危险会增加一倍。同时,血压增高还会加快糖尿病患者肾脏损害的速度,从而使其出现蛋白尿甚至发生肾功能减退。

高血压合并糖尿病患者更要强化管理

高血压合并糖尿病患者的血管损害，主要是由于二者之间的协同效应累及患者动脉结构和功能障碍所引发。两者就像孪生兄弟一样，不论是哪种疾病先发生，都会加重对血管的损害，并在疾病发生发展过程中相互影响，相互促进，导致恶性循环。所以，相对单纯高血压患者来说，高血压合并2型糖尿病患者的血管损害程度更为严重，这部分患者更需要强化管理。