老年人下肢骨折手术采用全身麻醉与腰硬联合麻醉临床效果对比分析

此次主要以老年人下肢骨折手术期间的临床麻醉方面进行了全面分析。方法 由于研究需要从科室选入典型病例进行调研,根据患者病情均制定下肢骨折手术干预,共选入病例是120例,以电脑软件方式进行分组,一组患者(60例)主要给予全身麻醉处理,其他患者为腰硬联合麻醉,病例与上述一样,对此次患者麻醉效果、并发症发生状况、血氧饱和度、心率、平均动脉压水平方面进行了整体评估。结果 为了保证手术治疗顺利推进,给予患者均开展麻醉处理,麻醉效果方面,观察组有效率较高;血氧饱和度、心率、平均动脉压水平方面小组对比,显示对照组部分患者情况还需待改善;统计了此次共计并发症发生例数,观察组出现的病例较少,多数集中在对照组(P<0.05)。结论 此次研究对老年人下肢骨折手术治疗期间,实行麻醉干预,具体为腰硬联合麻醉方式,此类方法麻醉效果突出,而且有利于建设并发症的形成、发展。

老年人下肢骨折手术采用全身麻醉与腰硬联合麻醉临床效果对比分析

目的探讨老年人下肢骨折手术采用全身麻醉与腰硬联合麻醉临床效果。方法方便抽取2017年2—10月老年人下肢骨折手术患者90例,根据患者治疗意愿分组。对照组进行全身麻醉,观察组进行腰硬联合麻醉。比较两组老年人下肢骨折手术的麻醉效果;术后清醒的时间;麻醉前后患者平均动脉压水平、心率以及血氧饱和度水平;低血压、低心率等并发症率。结果观察组老年人下肢骨折手术的麻醉效果44例(97.78%)高于对照组34例(75.55%)(χ~2=9.615,P<0.05);观察组术后清醒的时间(4.02±1.12)min优于对照组(7.14±3.24)min,(t=8.256,P<0.05);麻醉后观察组平均动脉压水平、心率以及血氧饱和度水平(78.23±0.32)mmHg、(81.21±0.51)次/min、(98.21±0.51)%优于对照组(67.29±0.69)mmHg、(73.92±0.13)次/min、(95.92±0.13)%(t=8.211,7.921,6.922,P<0.05)。观察组低血压、低心率等并发症率4例(8.89%)低于对照组11例(24.44%)(χ~2=3.9200,P<0.05)。结论老年人下肢骨折手术采用全身麻醉与腰硬联合麻醉临床效果比较,后者的麻醉效果更好,可更好缩短清醒时间,减少并发症。

老年人下肢骨折手术全身麻醉与腰硬联合麻醉临床效果比较研究

目的分析在老年人下肢骨折手术中腰硬联合麻醉和全身麻醉的应用价值。方法选取2019年5月至2020年5月东明县人民医院骨科收治的120例老年下肢骨折手术患者为研究对象,按照麻醉方式分为研究组(60例,实施腰硬联合麻醉)和对照组(60例,实施全身麻醉)。分析两组的麻醉效果和并发症情况。结果研究组麻醉总有效率为96.67%,显著高于对照组80.00%,差异有统计学意义(χ^2=8.086,P<0.01)。麻醉前,两组血氧饱和度、心率、平均动脉压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);麻醉后,两组各指标水平均有所下降,且研究组氧饱和度、心率、平均动脉压水平分别为(98.13±0.22)%,(80.56±0.53)次/min,(76.02±0.28)mm Hg,均高于对照组(94.37±0.18)%、(73.56±0.64)次/min,(65.13±0.56)mm Hg,组间比较差异有统计学意义(t=88.659、53.278、110.006,P<0.01)。研究组不良反应发生率为8.33%,低于对照组21.67%,差异有统计学意义(χ^2=4.183,P<0.05)。结论在老年人下肢骨折手术中采用腰硬联合麻醉方式的麻醉效果优于全身麻醉方式,并发症发生率更低,安全性更高。