老年人阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征危险评估量表的初筛作用研究

目的探讨老年人阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征危险评估量表（OSASRAS）对老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）患者的初筛作用，为社区和基层医院探寻可推广使用的老年OSAHS初筛方法。方法应用OSASRAS对疑似老年OSAHS患者进行危险评分及多导睡眠图（PSG）监测。对危险评分结果和PSG监测结果进行相关性分析，再以四格表计算其敏感度、特异度、假阴性率、假阳性率、阳性似然比、阴性似然比及符合率等，判断其结果的真实性和可靠性。结果共纳入老年疑似OSAHS患者72例，其中男50例（占69．4％），女22例（占30．6％），年龄60-80岁，平均年龄为（65．8±5．8）岁，平均体质指数（28．4±4．1）ks／m^2。危险评分结果与患者睡眠呼吸暂停低通气指数（AHI）呈正相关（r=0．614，P〈0．01），与最低动脉血氧饱和度（SaO2）呈负相关（r=-0．581，P〈0．01）。该量表筛查老年OSAHS的敏感度为85．9％，特异度为75．0％。结论OSASRAS对老年OSAHS的筛查具有一定的意义，可以用于临床OSAHS的初筛，尤其适合在社区和基层医院中推广使用。

Epworth嗜睡量表评估阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征病情的价值

目的探讨Epworth嗜睡量表(ESS)评估阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)病情的价值。方法 OSAHS患者116例,单纯鼾症患者16例。分析ESS分值与呼吸暂停低通气指数(AHI)、最低血氧饱和度(LAST)的关系。结果单纯鼾症组、轻度OSAHS组、中度OSAHS组的ESS评分的均数逐渐升高(P<0.05),但重度、中度OSAHS组的ESS评分差异无统计学差异(P>0.05)。无低氧血症组、轻度低氧血症组、中度低氧血症组、重度低氧血症组的ESS评分的均数逐渐升高(P<0.05)。AHI与ESS评分量呈正相关关系(P<0.05),LAST与ESS评分呈负相关关系(P<0.05)。结论 Epworth睡眠量表对评估阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者病情的严重程度有一定价值。

Epworth嗜睡量表和颈围对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者病情评估的意义

目的评价Epworth嗜睡量表（epworthsleepinessscale，ESS）和颈围对评估阻塞性睡眠呼吸暂停综合征（OSAHS）患者病情的意义。方法经多导睡眠监测仪（polysomnography，PSG）确诊的OSAHS患者96例，单纯鼾症30例，所有对象均进行ESS评分和颈围测量，并比较两组患者ESS评分、颈围和睡眠呼吸暂停低通气指数（AHI）、夜间最低血氧饱和度（LSaO，）的关系。结果ESS评分、颈围在鼾症组、OSAHS组差异有统计学意义（P〈0．05），且ESS评分、颈围与AHI呈正相关，而与LSa02呈负相关。结论ESS评分、颈围与OSAHS患者的病情严重程度相关，可用于基层医院及在人群疾病普查时对可疑OSAHS患者进行初筛诊断。

Epworth嗜睡量表在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征筛查中的应用价值

目的评价Epworth嗜睡量表对OSAHS的筛查价值。方法以340例疑诊OSAHS患者为研究对象,均进行Epworth嗜睡量表(ESS)评分及多导睡眠图(PSG)监测,对其中48例患者的微觉醒指数进行人工分析。根据PSG监测结果患者分为非OSAHS组及轻、中、重度OSAHS组,比较四组间ESS评分及ESS评分≥9分患者所占比率的差异。利用受试者工作特征曲线(ROC)评价ESS评分对OSAHS的诊断价值。对ESS评分与患者的年龄、呼吸暂停低通气指数(AHI)、最低经皮血氧饱和度(LSpO2)、微觉醒指数之间进行相关性分析。结果ESS评分随着OSAHS病情的加重有逐渐增高的趋势(四组的ESS评分均数分别为:9.96±4.81、10.21±5.48、11.48±5.28和13.52±5.84),但只有重度OSAHS患者的ESS评分与其他组的差异有统计学意义(P<0.05);各组的ESS≥9分患者所占的比率差异无统计学意义(P>0.05);ROC曲线分析结果发现曲线下面积为0.601,且难以得出最佳诊断分值。ESS评分≥9分筛选OSAHS的灵敏度为70.0%,误诊率为64.9%。ESS评分与AHI存在低度正相关(r=0.240,P<0.01),与LSpO2存在低度负相关(r=-0.198,P<0.01),与年龄及微觉醒指数均无相关关系(P>0.05)。结论ESS评分对重度患者的判断具有一定意义,但不能准确反映所有OSAHS患者的病情严重程度,以ESS≥9分来判定OSAHS病情并不可靠。ESS评分用于OSAHS病情的筛选与评价有其局限性,对OSAHS的筛查需要制定更加全面有效的评分系统。

比较Epworth嗜睡量表和STOP-Bang问卷在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征筛查中的作用

目的比较评价Epworth嗜睡量表(ESS)和STOP-Bang问卷(SBQ)对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的筛查作用。方法以148例疑诊OSAHS的患者为研究对象,接受ESS和SBQ评分以预测OSAHS高风险,并进行整夜多导睡眠监测(PSG)。根据PSG检测结果将患者分为单纯鼾症组和OSAHS组,比较两组间ESS评分、SBQ评分及其所预测OSAHS高风险患者所占比率的差异,分析两者预测OSAHS的准确性,受试者工作特征曲线(ROC)评价两者对OSAHS的筛查诊断价值。结果 OSAHS组ESS评分和SBQ评分均显著高于单纯鼾症组[(9.79±4.70)vs.(7.03±4.16),P<0.01和(4.31±1.55)vs.(2.67±1.35),P<0.01]。经SBQ(≥3分)预测为OSAHS高风险者在OSAHS组中所占比率明显高于单纯鼾症组(85.59%vs.46.67%,P<0.01),而经ESS(≥9分)预测为OSAHS高风险者的比率在两组间无显著性差异(57.63%vs.40.00%,P>0.05)。以SBQ(≥3分)判定呼吸暂停低通气指数(AHI)≥5病例,其灵敏度、阴性预测值、与金标准诊断的符合率均高于ESS(≥9分)对AHI≥5病例的预测(85.59%vs.57.63%,48.48%vs.26.47%,79.05%vs.58.11%),SBQ问卷诊断OSAHS的ROC曲线下面积亦高于ESS量表(0.782 6 vs.0.671 0)。结论 ESS评分的显著升高对OSAHS患者的区分判断具有一定意义,但对OSAHS预测的准确性较差,以ESS≥9作为分界来筛查OSAHS也并不可靠;SBQ对OSAHS的预测较ESS具有更高的灵敏度和准确度,是一个较好的OSAHS筛查工具。

老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征日间嗜睡相关危险因素

目的分析老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者日间嗜睡的相关危险因素。方法经多导睡眠监测(PSG)确诊为OSAHS的老年患者114例,根据爱泼沃斯嗜睡量表(ESS)结果分为嗜睡组(ESS≥9分)与非嗜睡组(ESS<9分),比较两组一般情况、病史及多导睡眠监测(PSG)指标。结果两组男女比例、体重、颈围、平均血氧饱和度(MSaO2)、睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)、最低血氧饱和度(LSaO 2)、微觉醒指数差异有统计学意义(P<0. 05);进行二元多因素Logistic回归分析,AHI进入模型(P=0. 01,OR=2. 607)。结论老年OSAHS嗜睡患者以男性为主;体重、颈围、AHI、微觉醒指数、LSaO 2、MSaO2是导致老年OSAHS嗜睡的危险因素,其中AHI是老年OSAHS患者日间嗜睡的独立危险因素。

睡眠评价量表对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者初筛的诊断意义

目的评价睡眠评价量表对不同年龄段阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者初筛诊断的临床意义。方法利用睡眠评价量表(ESS)对213例不同年龄OSAHS患者和47例鼾症患者进行问卷调查,计算嗜睡评分(ESS评分),然后进行多导睡眠仪(PSG)检查。根据检查结果,结合各年龄段OSAHS患者的ESS评分进行统计学分析。结果与鼾症相比,OSAHS患者之间白日嗜睡评分(EP)、呼吸紊乱指数(AHI)和夜间血氧饱和度(SPO2)有显著性差异(P﹤0.05)。20～60岁的OSAHS患者,其EP与AHI呈正相关,与夜间最低血氧饱和度呈负相关;﹥61岁的OSAHS患者,其EP与AHI和夜间最低血氧饱和度无相关关系。结论ESS评分对20～60岁的OSAHS患者,可作为临床初筛诊断指标,但对于﹥61岁的老年OSAHS患者,初筛诊断价值有限。

Epowrth嗜睡量表对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征初筛诊断的临床意义

目的为阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者寻找简捷、价格低廉的初筛诊断方法。方法通过对OSAHS患者应用Epowrth嗜睡量表(ESS)表进行嗜睡评分(EP),再与PSG检查结果进行比较,研究其相关性。结果各组患者EP及PSG结果比较:EP在鼾症组及OSAHS组的轻度、中度、重度患者逐渐升高,差异有显著性(P<0.05),在除外了年龄、体重指数、性别因素后各组患者AHI、最低SaO2、SaO2<90%占睡眠时间百分比差异显著(P<0.05)。EP与PSG监测结果有相关性。EP越高OSAHS病情越重。结论ESS表可以用于基层医院及在人群疾病普查时对可疑OSAHS患者进行初筛诊断。为OSAHS患者进一步确诊提供依据。

Epworth嗜睡量表对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征初筛的意义

目的探讨Epworth嗜睡量表对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)初筛的意义,为OS-AHS患者寻找一种经济、简便的初筛诊断方法。方法采用Epworth嗜睡量表(ESS)对2010年1月-2011年6月就诊于新疆医科大学第一附属医院的170例疑似OSAHS的患者进行评分,得到嗜睡评分(EP),再与多导睡眠图(PSG)的结果进行比较,比较OSAHS轻、中、重度患者的EP评分,并分析ESS与OSAHS的相关性。结果根据PSG的监测结果,170例患者分为非OSAHS组31例(18.24%)和OSAHS组139例(81.76%)(其中轻度42例,中度34例,重度63例)。非OSAHS组及OSAHS各组的年龄、体质指数(BMI)差异无统计学意义(P>0.05)。非OSAHS组及轻、中、重度OSAHS组呼吸暂停低通气指数(AHI)及EP逐渐升高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),OSAHS各组AHI高于非OSAH组,非OSAHS组及轻、中、重度OSAHS组最低脉搏血氧饱和度(LSpO2)逐渐减低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),EP与PSG监测结果有相关性,EP越高,OSAHS程度越严重。Pearson相关分析发现,ESS评分与OSAHS患者的AHI及LSpO2的相关系数分别为0.640和-0.210(P<0.05)。结论 ESS可以作为评估OSAHS病情严重程度的指标。

斯坦福嗜睡量表对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征初筛诊断的临床意义

目的为阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者寻找简捷、经济的初筛诊断方法。方法对128例打鼾者应用斯坦福嗜睡量表(SSS)进行嗜睡评分(EP),再经多导睡眠图(PSG)将其分为鼾症组34例、轻度OS-AHS组45例、中度OSAHS组37例、重度OSAHS组12例,比较各组患者EP及PSG监测结果。并将EP与睡眠呼吸监测指标进行直线相关分析。结果EP在鼾症组及OSAHS组的轻度、中度、重度患者逐渐升高(P均<0.05)。各组患者呼吸暂停低通气指数、嗜睡评分、最低Sp(O2)、Sp(O2)<90%占睡眠时间百分比均有显著性差异(P均<0.05),EP与PSG、Sp(O2)<90%占总睡眠时间百分比、微觉醒指数呈正相关(P均<0.01),与睡眠呼吸障碍事件时最低Sp(O2)呈负相关。结论EP越高,OSAHS病情越重。SSS表可以用于基层医院及在人群疾病普查时对可疑OSAHS患者进行初筛诊断,为OSAHS患者进一步确诊提供依据。

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征初筛问卷的应用价值比较

目的 评价Epworth嗜睡量表(Epworth sleepiness scale,ESS)、Berlin问卷、STOP问卷和STOP-Bang问卷、NoSAS评分对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)的筛查价值。方法 选择310例以打鼾为主诉疑似OSAHS患者进行整夜多导睡眠图(polysomnogragph,PSG)记录,所有患者完成问卷及评分。依据呼吸暂停低通气指数(apnea hypopnea index,AHI)将患者分为单纯鼾症组(<5次/h)、轻度组(5~15次/h)、中度组(>15~30次/h)、重度组(>30次/h)。计算各问卷的预测和诊断指标,评价其筛查结果的可靠性和准确性。结果以AHI≥5次/h为诊断标准,STOP-Bang问卷和No SAS评分的受试者操作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC曲线)下面积最大分别为0.798和0.787。与其他问卷比较,STOP-Bang问卷与No SAS评分≥7的正确率和敏感度最高,漏诊率最低,而特异性、误诊率和阳性预测值的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。各问卷诊断比值比:STOP-Bang问卷10.18;NoSAS评分≥7分8.72,No SAS评分≥8分8.40;STOP问卷6.97;Berlin问卷4.32;ESS问卷3.25。结论STOP-Bang问卷和No SAS评分≥7分的各项预测指标结果更优,说明对诊断OSAHS有更高的准确性,筛查能力最强,内容简明,值得在临床及科研中推广。

Epworth、STOP-Bang量表加权联合预测高血压患者阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的价值

目的探讨Epworth和STOP-Bang量表加权联合预测高血压患者合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的作用。方法选择2018年10月至2020年9月在浙江省人民医院高血压专科门诊和义乌市中医医院医共体北苑院区内科就诊的高血压患者316例,完成Epworth嗜睡量表(ESS)和STOP-Bang问卷(SBQ),同时行便携式多导睡眠呼吸监测(RP)。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估ESS和SBQ单独及加权联合对OSAHS的诊断价值。结果ESS预测OSAHS的截断值、灵敏度、特异度、AUC、阳性预测价值、阴性预测价值、阳性似然比、阴性似然比分别为5.5、74.8%、75.6%、79.0%、80.3%、57.7%、2.1、0.4;SBQ分别为4.5、67.0%、68.6%、73.6%、65.1%、75.2%、1.4、0.6;两表加权联合后分别为14.2、73.9%、82.6%、82.5%、70.4%、83.8%、2.6、0.2,与单独使用ESS、SBQ预测比较,两表加权联合后预测OSAHS的特异度、AUC、阴性预测价值、阳性似然比增高,阴性似然比降低。结论ESS、SBQ两表加权联合可用于高血压患者OSAHS的初筛。

肺功能测定与ESS嗜睡量表对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征预测价值的探讨

目的:了解阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者肺功能特点,探讨肺功能测定与中文简体版ESS嗜睡量表对OSAHS的预测价值。方法:随机选择明确诊断无慢性阻塞性肺疾病(COPD)及哮喘的OSAHS患者,作为观察组;选择无OSAHS及相关疾病者,作为对照组。测定肺功能,并进行评价;同时进行中文简体ESS嗜睡量表问卷评估。结果:观察患者肺功能容量-容积曲线图形变化与鼾声大小及AHI指数大小有关,ESS嗜睡量表评分亦与AHI指数有显著的相关性。结论:肺功能流速-容量图形出现锯齿波,预示患者有可能患有中度以上的睡眠呼吸暂停综合征。简体中文版ESS嗜睡量表可增加预测的准确性。

OSA-18量表评估儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征疗效的可行性分析

目的:探讨儿童OSAHS特异性生活质量调查(Disease specific quality of for children with obstructive sleep apnea 18 items survey,OSA-18)量表评估儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(Structive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)疗效的可行性分析。方法:选取2015年5月-2016年12月于本院诊治的轻度OSAHS患儿60例为研究对象,按照随机数字表法将其分为药物治疗组和未用药物组,各30例,药物治疗组给予局部内固醇喷鼻剂治疗,未用药物组不给予药物治疗,随访观察3个月。治疗前后均行多道睡眠描记术(Polysomnography,PSG)及采用OSA-18量表评估患儿的治疗效果,分析轻度OSAHS儿童的呼吸暂停低通气指数(Pnea hypopnea index,AHI)和最低血氧饱和度(Lowest oxygen saturation,LSa O2)与OSA-18评分的相关性。结果:治疗后,药物治疗组AHI低于治疗前及同期未用药物组(P<0.05),药物治疗组LSa O2高于治疗前及同期未用药物组(P<0.05),未用药物组AHI、LSa O2与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,药物治疗组睡眠障碍、身体症状、对监护人影响及总分均低于治疗前及同期未用药物组,比较差异均有统计学意义(P<0.05),未用药物组OSA-18各项指标评分和总分与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);OSA-18各项指标评分及总分与AHI均呈正相关(P<0.05),除对监护人影响外,OSA-18其余各项指标评分及总分与LSa O2均呈负相关(P<0.05)。结论:OSA-18评分与PSG存在相关关系,可作为临床评价儿童OSAHS的疗效指标。

148例鼾症及阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征危险因素的分析

目的探讨年龄、肥胖、Epworth嗜睡量表(Epworth sleepiness score,ESS)评分等指标与鼾症和阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)发病及严重程度的相关关系。方法对2008年5～7月因睡眠时打鼾就诊的148名患者进行问卷调查和主观评分,进行至少1次的夜间多导睡眠图监测(polysomonography,PSG),并记录身高、体重,计算体重指数(BMI)。年龄、BMI、最低SaO2(%)、ESS评分、最大氧减(%)、总暂停时间、平均呼吸紊乱指数(respiratory disorderindex,RDI)之间相关关系应用Pearson correlation检验计算;单纯鼾症组及OSAHS轻、中、重各组间比较采用广义线性模型分析。结果OSAHS患者中比例男性高于女性,随年龄增长发生率呈递增趋势。ESS评分、BMI、最低SaO2与RDI在统计学上有非常显著的相关关系,且以上因素与OSAHS的严重程度亦有明显的相关关系(P<0.05)。结论OSAHS在打鼾就诊人群中患病率高,年龄、肥胖是易患因素。BMI、ESS评分、最低SaO2与RDI有良好的相关性,临床上可作为初步判断OSAHS患者病情的指标。

中重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者经悬雍垂腭咽成形术治疗后的远期生活质量评价

目的:探讨悬雍垂腭咽成形术(uvulopalatopharyngoplasty,UPPP)对中重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)患者的症状和生活质量的影响。方法:采用Epworth嗜睡量表(Epworth sleepiness scale,ESS)和魁北克睡眠问卷(Quebec sleep questionnaire,QSQ)对36例中重度OSAHS患者在行UPPP治疗前及治疗后3年进行症状、生活质量评估。结果:OSAHS患者治疗前后ESS评分变化有统计学意义(P=0.0146):QSQ评分亦有明显提高(P=0.0312),表明OSAHS患者经UPPP治疗后远期症状和生活质量均较治疗前明显改善(P<0.05)。结论:OSAHS严重影响患者的生活质量,UPPP能改善患者的远期症状,提高生活质量。

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者的术前评估

目的对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)患者术前做出较全面准确评估,以降低围术期危险。方法对82例OSAHS患者术前各脏器功能状况进行评估。结果全身体格健康情况ASA(American society anesthesiologists)分级II级56例,III级23例,IV级3例;合并心血管、肝、肾与内分泌等脏器功能损害者:1项18例,2项40例,3项及以上14例,其余10例无。病史5年以上者均合并单个或多个脏器受损。OSASH分级轻度17例,中度46例,重度19例;肥胖45例,超重20例,二者中94%合并脏器受损;颈围(46.76±4.47)cm,其中68例>40cm;舌咽分级III～IV级68例;颏甲距离<6.5cm69例,评估插管困难者72例。因严重合并症暂缓手术者10例,放弃2例。结论OSAHS患者术前并存诸多危险因素,术前应作出准确评估。

成人阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者临床症状和生活质量的研究

目的探讨悬雍垂腭咽成形术(uvulopalatopharyngoplasty,UPPP)或经鼻持续正压通气(continuouspositive airway pressure,CPAP)治疗方法对成人阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea hypopneasyndrome,OSAHS)患者症状和生活质量的影响。方法通过Epworth嗜睡量表(Epworth sleepiness scale,ESS)和睡眠呼吸暂停生活质量指数(the Sleep Apnea Quality of Life Index,SAQLI)量表对44例OSAHS患者治疗前及治疗后3月进行两次问卷调查评估。结果 OSAHS患者经UPPP或CPAP治疗后症状和生活质量较治疗前明显提高(P<0.05);治疗前SAQLI评分与呼吸暂停低通气指数(apnea hypopnea index,AHI)、最低血氧饱和度(LSaO2)存在明显相关性;CPAP改善患者的嗜睡症状较UPPP好,在改善患者生活质量方面两者相似(P>0.05)。结论成人OSAHS严重影响患者的生活质量,UPPP和CPAP这两种治疗方法均能改善患者症状并能提高其生活质量;SAQLI与客观检测之间存在明显的相关性,可作为成人OSAHS患者临床诊断和疗效的评价指标。

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者的简易智能量表分析

为探讨阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(Obstructive Sleep Apnea hypopnea Syndrome,OSAHS)的认知情况,分析总结2006年11月—2008年6月,登记资料完整的30例OSAHS成人患者的简易智能量表(MMSE)测定结果,并设正常成人对照30例,比较两组间认知功能的差异。结果,OSAHS患者在智能量表测试(包括时间和地点定向、语言即刻、短期记忆、注意和计算、语言复述、阅读和语言理解以及图形描画)7个方面与正常成人比较,5个方面(时间和地点定向、短期记忆、注意和计算、阅读和语言理解以及图形描画)出现错误。提示OSAHS患者存在一定认知障碍。

住院中老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征病人的认知功能特征及其危险因素分析

目的:研究住院中老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)病人的认知功能特征并分析其危险因素。方法:纳入2017年1月—2019年1月我院收治的中老年OSAHS病人200例作为研究对象。将所有纳入对象按照认知功能的差异分成障碍组与正常组。比较两组认知功能特征,多导睡眠监测相关参数水平,基线资料的差异,并作多因素Logistic回归分析。结果:200例OSAHS病人的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分为(25.44±2.47)分,其中认知功能正常124例,认知功能障碍76例。障碍组的注意力、延迟记忆以及总分均低于正常组(均P<0.05)。障碍组MaSO_(2)水平低于正常组(P<0.05)。经单因素分析可得:年龄、学历、体育锻炼均是OSAHS病人认知功能障碍发生的影响因素(均P<0.05)。以认知功能障碍为因变量,以MaSO_(2)、年龄、学历、体育锻炼为自变量。进行Logistic回归分析,结果发现:MaSO_(2)、学历、体育锻炼均是OSAHS病人认知功能障碍的保护性因素,而年龄是OSAHS病人认知功能障碍的独立危险因素(均P<0.05)。结论:住院中老年OSAHS病人存在明显的认知功能损害,且以延迟记忆以及注意力受损为主。且认知功能障碍的发生和年龄、血氧饱和度、学历、体育锻炼有关。