老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗临床分析

研究综合治疗在老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌中的应用价值。方法 选取{2022.08-2023.08}在本人进修学习期间所管的病例治疗中的78例患者,采用计算机分组方式,将患者分为观察组(39例)和对照组(39例),观察组患者采用综合治疗模式,对照组患者采用常规治疗,对比观察组与对照组患者症状消失等指标;对比观察组与对照组治疗效果。结果 观察组症状消失时间与住院时间均低于对照组(P<0.05);观察组股骨大转子骨密度与股骨骨颈密度高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组疼痛评分较之对照组更低(P<0.05)。结论 采用内分泌综合治疗方式,符合老年内分泌失调性骨质疏松患者需要,有利于提升患者骨密度,缩短患者康复时间。

老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗的临床分析

目的总结分析老年内分泌失调性骨质疏松症患者应用内分泌综合治疗的临床疗效。方法该研究方便选取该院2016年4月—2017年5月期间收治的80例老年内分泌失调性骨质疏松症患者,依据随机分配原则将患者分为对照组(40例)和观察组(40例),对照组患者按照常规方法治疗,观察组使用内分泌综合治疗方法,回顾分析两组患者治疗后的临床效果、VAS评分以及骨密度等相关参数。结果观察组以87.5%的治疗总有效率高于对照组70.0%的治疗总有效率;在VAS评分方面,观察组以(2.72±1.03)分低于对照组(5.31±1.58)分,差异有统计学意义(P<0.05);此外在不同部位的骨密度参数指标方面,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年内分泌失调性骨质疏松症患者采用内分泌综合治疗,临床效果显著,可有效降低患者的疼痛度,增加骨密度,值得推广应用。

内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果观察

目的观察内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果。方法随机选取2017年8月至2019年8月本院收治的老年内分泌失调性骨质疏松症患者80例,随机分为内分泌综合治疗组(n=40)和常规性西医治疗组(n=40),统计分析两组患者的骨密度、疼痛程度、临床疗效、症状消失时间、住院时间。结果与治疗前比较,两组患者治疗后三角区、股骨颈、股骨大转子骨密度均升高,且内分泌综合治疗组高于常规性西医治疗组(P<0.05);两组VAS评分均降低,且内分泌综合治疗组低于常规性西医治疗组(P<0.05);内分泌综合治疗组治疗优良率为90.0%(36/40),常规性西医治疗组为70.0%(28/40),内分泌综合治疗组高于常规性西医治疗组(P<0.05);内分泌综合治疗组患者的症状消失时间和住院时间均显著短于常规性西医治疗组(P<0.05)。结论内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果优于常规性西医治疗,更能有效提升患者的三角区、股骨颈、股骨大转子骨密度,缓解患者疼痛,提升患者治疗的优良率,缩短患者的症状消失时间、住院时间,值得在临床推广。

内分泌综合疗法治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的临床效果观察

目的分析内分泌综合疗法治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的临床效果。方法随机选取我院在2017年1月~2018年10月收治的70例老内分泌失调性骨质疏松症患者参与本次试验,按照随机数字表法进行分组,其中观察组与对照组各35例,对照组采取常规治疗,观察组在对照组的基础上加用内分泌综合疗法治疗,就2组患者的治疗效果和骨密度改善情况进行比较。结果观察组患者治疗总有效率(91.4%)较之对照组(68.6%)更高,股骨颈骨密度、股骨大转子骨密度、Wards三角区骨密度较之对照组更高,P<0.05。结论对老年内分泌失调性骨质疏松症患者应用内分泌综合疗法进行治疗可取得显著疗效,还可显著提升其骨密度水平。

老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗40例临床研究

目的:研究老年内分泌失调性骨质疏松症患者采用内分泌综合治疗的临床效果。方法:我院2017年2月到2019年1月期间收治的老年内分泌失调性骨质疏松症患者80例,随机分为对照组和试验组各40例。对照组实施常规治疗,试验组在常规治疗基础上实施内分泌综合治疗。比较两组治疗总有效率,比较两组治疗前后的疼痛评分,并比较两组治疗前后的骨密度。结果:试验组治疗总有效率为90.00%,高于对照组70.00%的治疗总有效率,数据对比差异显著(X2=5.0000,P=0.0253)。治疗前两组疼痛评分和骨密度指标无显著差异,治疗后两组疼痛评分及骨密度均得到有效改善,但试验组治疗后疼痛评分及骨密度指标均优于对照组,数据差异显著(P<0.05)。结论:老年内分泌失调性骨质疏松症患者治疗中内分泌综合治疗的应用效果较好,能有效改善患者的骨密度,具有较高临床价值。

老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗临床分析

分析对老年内分泌失调性骨质疏松症患者应用内分泌综合治疗的临床价值。 方法:选取我院 2020 年 12 月~2021 年 12 月收治的内分泌失调性老年骨质疏松症患者共 80 例,根据随机分组原则将其分为研究组、参照组,应用差异化的治疗干预方法,对比结果差异。 结果:研究组临床有效率明显高于参照组,三角区、股骨颈、股骨大转子骨密度值明显高于参照组,治疗三个月、六个月后,研究组患者的 VAS 评分明显低于参照组,对照两组患者的症状消失时间、治疗时间,可见研究组明显少于参照组,以上各项指标组间统计学差异显著(P<0.05),存在比较价值。 结论:对老年内分泌失调性骨质疏松患者提供内分泌综合治疗,可以优化治疗效果,强化患者的骨骼状况,减轻患者承受的痛苦,促进病情改善,效果较为显著,值得临床推广。

老年内分泌失调性骨质疏松症行内分泌综合疗法治疗的临床效果观察

分析在对老年内分泌失调性骨质疏松症患者进行治疗的过程中进行内分泌综合疗法进行治疗的效果。 方法:结合对比治疗观察的方式展开分析,选入患者为 100 例,为本院在 2020 年 3 月至 2021 年3 月所接诊病例,结合纳入病例内盲选的方式,取其中的 50 例患者,按照常规方式进行治疗,作为对照组,余下患者则需要在对照组治疗的层面上进行内分泌综合疗法治疗,即观察组。 分析患者的恢复情况。 结果:结合对两组患者在恢复过程中的整体治疗效果对比,观察组明显优于对照组,P<0.05。 在对患者骨密度、疼痛水平对比上,在治疗前两组无明显差异,P>0.05,而在治疗后,观察组同样优于对照组,P<0.05。 结论:在对老年内分泌失调性骨质疏松症患者进行治疗的过程中进行内分泌综合疗法,可以有效提升临床对该部分患者的治疗效果,促使患者骨密度得到改善,达到促进患者进行恢复的目的。

老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗临床分析

老年内分泌失调性骨质疏松症的发生会导致患者极易引发其他病症,为杜绝不良后果的形成,需要对于此类病症加强防治工作,此次主要研究对患者实行内分泌综合治疗的效果。方法 从医院科室2022年3月至2023年2月期间接收的病例中进行筛选,确定其中符合各指标要求的80例患者作为调查目标,患者均进行了针对性的治疗,其中有40例患者主要开展常规治疗方法,将其纳入至对照组,还有剩余的40例患者根据其临床表现具体实行内分泌综合治疗干预,命名为观察组,对此次患者治疗后的临床疗效、具体症状改善指标、疼痛程度、骨密度情况方面进行具体调研。结果 对所有研究目标治疗后效果给予评分,其中观察组明显更优;观察患者临床症状情况,对照组有些患者还需持续干预;对小组患者疼痛程度比较,对照组有些患者情况还较为严重;评估各位患者骨密度指标情况,观察组患者基本逐渐好转(P<0.05)。结论 内容具体对老年内分泌失调性骨质疏松症进行了临床治疗,其中主要以内分泌综合治疗研究为主,该方法可以更好地帮助患者控制病症的持续发展,有效减轻患者身体痛苦。

老年内分泌失调性骨质疏松症行内分泌综合疗法治疗的临床效果分析

目的分析老年内分泌失调性骨质疏松症患者治疗需求,评价内分泌综合疗法治疗的可行性和预后效果。方法选择上海杨思医院2018年7月—2019年7月收治的老年内分泌失调性骨质疏松症疾病患者(n=116),进行随机分组治疗,对照组、研究组各58例。对照组采取常规治疗,研究组采取内分泌综合疗法治疗,比较2组老年内分泌失调性骨质疏松症患者的治疗情况(临床疗效、骨密度、症状消失时间、住院时间、治疗后疼痛程度)。结果组间临床总有效率比较,研究组%高于对照组%,P<0.05;组间治疗时间比较,研究组短于对照组,均P<0.05;组间骨密度以及治疗后疼痛评分比较,研究组均优于对照组,均P<0.05。结论内分泌综合治疗满足老年内分泌失调性骨质疏松症患者治疗需求,可以提升骨密度、促进患者疼痛改善、加速患者康复。

老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗48例临床分析

研究在老年患者出现内分泌性骨质疏松症之后,选择内分泌综合治疗来对作为研究样本的患者病情进行控制和调节,并对治疗发展的效果进行研究。方法:对本次研究之中的病例样本进行筛选期间,首先将病理样本的筛选时间范围确定为2021年1月至2021年12月,对于这一时间段之中到医院内分泌科就诊的患者资料进行收集和筛选,选择其中由于内分泌失调性骨质疏松进行治疗的患者作为临床病例。完成患者筛选之后,运用数字表法对患者进行分组处理,研究中共设置对照组、观察组两个不同小组,结合小组划分情况来对治疗措施进行设置,并以此为基础分析治疗措施产生的效果。结果:在治疗措施存在区别的情况下,不同治疗方式患者的骨密度值以及疼痛评分情况差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:由于内分泌失调性骨质疏松确诊之后,老年患者接受治疗期间选择内分泌综合治疗作为患者的治疗方案,可以有效对患者的骨密度等指标进行改善,同时也可以对患者的疼痛问题进行科学的控制,因此值得在临床中进行推广。

内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果观察分析

研究内分泌综合疗法引入到老年内分泌失调性骨质疏松症治疗中的效果。方法 选择2021年07月-2022年07月到本院治疗内分泌失调性骨质疏松症的老年患者共90例,分析疗效。结果 实验组治疗效果44/45(97.78%)高于对照组,P<0.05;实验组骨密度水平和疼痛程度优于对照组,P<0.05;实验组患者症状消失时间、住院时间均优于对照组,P<0.05。结论 内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症疗效显著,可改善患者各项指标,值得运用。

内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果观察

探究内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的临床效果。方法:选取2022年1月-2022年4月在笔者医院治疗的100例老年内分泌失调性骨质疏松症患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。每组患者各50例。对照组实施常规治疗,观察组在常规治疗基础上实施内分泌综合治疗方式。将两组患者骨密度、疼痛程度、临床治疗效果、症状消失时间、治疗满意度以及住院时间进行比较。结果:治疗前两组患者骨密度差异性不大;治疗后观察组三角区骨密度、股骨胫骨骨密度、股骨大转子骨密度明显优于对照组;治疗前观察组患者疼痛程度差异性不大;治疗后观察组疼痛评分为(2.2±0.6)分,明显低于对照组,t=10.3245,(P<0.05);观察组治疗有效率为98.0%,明显高于对照组,X2=6.1897;观察组症状消失时间、住院时间分别为(11.12±2.41)D、(18.12±3.41)明显短于对照组,T值分别为10.2354、9.3654;观察组治疗满意度为98.0%,明显高于对照组,X2=7.3564,(P<0.05)。结论:老年内分泌失调性骨质疏松症采取内分泌综合治疗方式有较高的治疗效果,可以提高患者骨密度,降低患者疼痛感,对于提高患者治疗满意度,缩短住院时间意义重大。可见老年内分泌失调性骨质疏松症患者采取内分泌综合治疗方式效果更加明显,可以全面推广开来。