老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗临床分析

研究综合治疗在老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌中的应用价值。方法 选取{2022.08-2023.08}在本人进修学习期间所管的病例治疗中的78例患者,采用计算机分组方式,将患者分为观察组(39例)和对照组(39例),观察组患者采用综合治疗模式,对照组患者采用常规治疗,对比观察组与对照组患者症状消失等指标;对比观察组与对照组治疗效果。结果 观察组症状消失时间与住院时间均低于对照组(P<0.05);观察组股骨大转子骨密度与股骨骨颈密度高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组疼痛评分较之对照组更低(P<0.05)。结论 采用内分泌综合治疗方式,符合老年内分泌失调性骨质疏松患者需要,有利于提升患者骨密度,缩短患者康复时间。

老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗的临床分析

分析老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗效果。方法 2022.1~2023.10院内老年内分泌失调性骨质疏松症患者104例,随机分对照组、观察组,分别实施常规治疗、内分泌综合治疗,对比效果。结果 治疗前,两组临床症状评分相近,治疗后,组内相比分值下降明显,组间相比以观察组分值低(P<0.05)。治疗前,两组疼痛评分相近,治疗后不同时段,组内相比分值下降,组间相比以观察组分值低(P<0.05)。治疗前,两组骨密度相近,治疗后,组内相比骨密度有增高,组间相比以观察组水平高(P<0.05)。治疗前,两组血清学指标水平相近,治疗后,组内相比变化明显,组间相比以观察组的IL-6、TNF-α测定值较低,IGF-1测定值较高(P<0.05)。通过生活质量评估,各条目分值均以观察组较高(P<0.05)。结论 内分泌综合疗法对老年内分泌失调性骨质疏松症有效,相比常规治疗更有利于症状改善,并提高骨密度及抑制炎性因子,对恢复患者生活质量具有一定作用,可推广应用。

内分泌综合疗法治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果及有效率分析

探讨基于临床老年内分泌失调性骨质疏松症患者,常规治疗上行内分泌综合疗法治疗,分析其治疗有效率。方法 于2022年1月及至2023年12月在本院就诊的80例老年内分泌失调性骨质疏松症患者当做本次研究主体,遵循随机数字表法规范性分组操作,即:分为2组,对照组、观察组,前者实施常规治疗方案,后者则在对照组的基础上采纳内分泌综合疗法治疗手段,每组40例,比较两组之间不同部位的骨密度测量值、不同时段的疼痛评分、症状消失时间以及住院时间、治疗有效率。结果 较比组间不同部位的骨密度测量值,治疗后观察组的股骨颈部位、股骨大转子部位、Wards三角区域的骨密度测量值均高于对照组(P<0.05)。较比组间不同时段的疼痛评分,发现在治疗前组间比较无差异(P>0.05),治疗1、3个月后观察组为更低水平(P<0.05)。较比组间的症状消失时间以及住院时间,得出观察组均居于低水平(P<0.05)。比较两个小组之间的治疗有效率,得出观察组居于高水平(P<0.05)。结论 基于临床老年内分泌失调性骨质疏松症患者,常规治疗上行内分泌综合疗法治疗,较比常规治疗方案更具价值,可助于提高股骨颈部位、股骨大转子部位、Wards三角区域的骨密度水平,降低疼痛感受,缩短症状改善时间和住院时间,利用提高疗效,影响较大。

老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗临床分析

老年内分泌失调性骨质疏松症的发生会导致患者极易引发其他病症,为杜绝不良后果的形成,需要对于此类病症加强防治工作,此次主要研究对患者实行内分泌综合治疗的效果。方法 从医院科室2022年3月至2023年2月期间接收的病例中进行筛选,确定其中符合各指标要求的80例患者作为调查目标,患者均进行了针对性的治疗,其中有40例患者主要开展常规治疗方法,将其纳入至对照组,还有剩余的40例患者根据其临床表现具体实行内分泌综合治疗干预,命名为观察组,对此次患者治疗后的临床疗效、具体症状改善指标、疼痛程度、骨密度情况方面进行具体调研。结果 对所有研究目标治疗后效果给予评分,其中观察组明显更优;观察患者临床症状情况,对照组有些患者还需持续干预;对小组患者疼痛程度比较,对照组有些患者情况还较为严重;评估各位患者骨密度指标情况,观察组患者基本逐渐好转(P<0.05)。结论 内容具体对老年内分泌失调性骨质疏松症进行了临床治疗,其中主要以内分泌综合治疗研究为主,该方法可以更好地帮助患者控制病症的持续发展,有效减轻患者身体痛苦。

内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果观察

观察内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果。方法 选择100例内分泌失调所致骨质疏松老年患者,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组给予内分泌综合治疗,对照组给予常规治疗。比较两组临床疗效。结果 与对照组相比,观察组ODI和VAS评分更低(P<0.05)。结论 老年内分泌失调性骨质疏松症,采用内分泌综合治疗,可以明显减轻疼痛症状,改善生活质量,临床疗效满意。

老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗的临床分析

目的总结分析老年内分泌失调性骨质疏松症患者应用内分泌综合治疗的临床疗效。方法该研究方便选取该院2016年4月—2017年5月期间收治的80例老年内分泌失调性骨质疏松症患者,依据随机分配原则将患者分为对照组(40例)和观察组(40例),对照组患者按照常规方法治疗,观察组使用内分泌综合治疗方法,回顾分析两组患者治疗后的临床效果、VAS评分以及骨密度等相关参数。结果观察组以87.5%的治疗总有效率高于对照组70.0%的治疗总有效率;在VAS评分方面,观察组以(2.72±1.03)分低于对照组(5.31±1.58)分,差异有统计学意义(P<0.05);此外在不同部位的骨密度参数指标方面,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年内分泌失调性骨质疏松症患者采用内分泌综合治疗,临床效果显著,可有效降低患者的疼痛度,增加骨密度,值得推广应用。

健步虎潜丸联合氨基酸钙治疗老年内分泌失调性骨质疏松症30例

目的:观察健步虎潜丸联合氨基酸钙治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的临床疗效。方法:将60例患者随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组术后口服西药氨基酸钙,1片/次,1次/d。观察组在对照组治疗的基础上服用健步虎潜丸,6粒/次,温开水送服。2组均于服药6个月后观察总有效率和治疗前后股骨干、大转子和胫腓骨骨密度的变化情况。结果:总有效率观察组为86.67%对照组为46.67%,总有效率2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。股骨干、大转子和胫腓骨的骨密度治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较差异也有统计学意义(P<0.05)。结论:采用健步虎潜丸联合氨基酸钙的中西医结合疗法治疗老年内分泌失调性骨质疏松症效果显著。

内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果观察

目的观察内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果。方法随机选取2017年8月至2019年8月本院收治的老年内分泌失调性骨质疏松症患者80例,随机分为内分泌综合治疗组(n=40)和常规性西医治疗组(n=40),统计分析两组患者的骨密度、疼痛程度、临床疗效、症状消失时间、住院时间。结果与治疗前比较,两组患者治疗后三角区、股骨颈、股骨大转子骨密度均升高,且内分泌综合治疗组高于常规性西医治疗组(P<0.05);两组VAS评分均降低,且内分泌综合治疗组低于常规性西医治疗组(P<0.05);内分泌综合治疗组治疗优良率为90.0%(36/40),常规性西医治疗组为70.0%(28/40),内分泌综合治疗组高于常规性西医治疗组(P<0.05);内分泌综合治疗组患者的症状消失时间和住院时间均显著短于常规性西医治疗组(P<0.05)。结论内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果优于常规性西医治疗,更能有效提升患者的三角区、股骨颈、股骨大转子骨密度,缓解患者疼痛,提升患者治疗的优良率,缩短患者的症状消失时间、住院时间,值得在临床推广。

内分泌综合疗法治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的临床效果观察

目的分析内分泌综合疗法治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的临床效果。方法随机选取我院在2017年1月~2018年10月收治的70例老内分泌失调性骨质疏松症患者参与本次试验,按照随机数字表法进行分组,其中观察组与对照组各35例,对照组采取常规治疗,观察组在对照组的基础上加用内分泌综合疗法治疗,就2组患者的治疗效果和骨密度改善情况进行比较。结果观察组患者治疗总有效率(91.4%)较之对照组(68.6%)更高,股骨颈骨密度、股骨大转子骨密度、Wards三角区骨密度较之对照组更高,P<0.05。结论对老年内分泌失调性骨质疏松症患者应用内分泌综合疗法进行治疗可取得显著疗效,还可显著提升其骨密度水平。

老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗40例临床研究

目的:研究老年内分泌失调性骨质疏松症患者采用内分泌综合治疗的临床效果。方法:我院2017年2月到2019年1月期间收治的老年内分泌失调性骨质疏松症患者80例,随机分为对照组和试验组各40例。对照组实施常规治疗,试验组在常规治疗基础上实施内分泌综合治疗。比较两组治疗总有效率,比较两组治疗前后的疼痛评分,并比较两组治疗前后的骨密度。结果:试验组治疗总有效率为90.00%,高于对照组70.00%的治疗总有效率,数据对比差异显著(X2=5.0000,P=0.0253)。治疗前两组疼痛评分和骨密度指标无显著差异,治疗后两组疼痛评分及骨密度均得到有效改善,但试验组治疗后疼痛评分及骨密度指标均优于对照组,数据差异显著(P<0.05)。结论:老年内分泌失调性骨质疏松症患者治疗中内分泌综合治疗的应用效果较好,能有效改善患者的骨密度,具有较高临床价值。

老年内分泌失调性骨质疏松症行内分泌综合疗法治疗的临床效果观察

分析在对老年内分泌失调性骨质疏松症患者进行治疗的过程中进行内分泌综合疗法进行治疗的效果。 方法:结合对比治疗观察的方式展开分析,选入患者为 100 例,为本院在 2020 年 3 月至 2021 年3 月所接诊病例,结合纳入病例内盲选的方式,取其中的 50 例患者,按照常规方式进行治疗,作为对照组,余下患者则需要在对照组治疗的层面上进行内分泌综合疗法治疗,即观察组。 分析患者的恢复情况。 结果:结合对两组患者在恢复过程中的整体治疗效果对比,观察组明显优于对照组,P<0.05。 在对患者骨密度、疼痛水平对比上,在治疗前两组无明显差异,P>0.05,而在治疗后,观察组同样优于对照组,P<0.05。 结论:在对老年内分泌失调性骨质疏松症患者进行治疗的过程中进行内分泌综合疗法,可以有效提升临床对该部分患者的治疗效果,促使患者骨密度得到改善,达到促进患者进行恢复的目的。

内分泌综合疗法治疗老年内分泌失调性骨质疏松症临床研究

目的分析在治疗老年内分泌失调性骨质疏松症中应用内分泌综合疗法的临床效果。方法选取吉林医药学院附属医院2018年1月至2019年4月收治的80例老年内分泌失调性骨质疏松症患者为研究对象,采用电脑随机抽取的方法分为对照组(常规治疗)和观察组(内分泌综合疗法),比较两组治疗效果。结果治疗后,观察组患者总有效率为92.50%明显高于对照组的77.50%(P<0.05);观察组患者疼痛程度明显低于对照组(P<0.05);两组患者骨密度比较,观察组骨密度明显比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年内分泌失调性骨质疏松症治疗中,应用内分泌综合疗法的效果显著,值得临床推广。

内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果观察

目的探究内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果。方法选取2019年1月至2020年2月本院收治的92例内分泌失调性骨质疏松症的老年患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组46例。对照组采用常规方案治疗,研究组在对照组基础上采用内分泌综合治疗,比较两组临床疗效、治疗后的基础指标和骨密度值及治疗满意度。结果研究组治疗总有效率为97.8%,高于对照组的82.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组症状消失时间、治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组股骨颈、股骨大转子、Wards三角区骨密度值水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组满意度为97.8%,明显高于对照组的80.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内分泌综合治疗内分泌失调性骨质疏松症老年患者效果显著,具有较高的可行性。

内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果

目的分析采用内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症患者的疗效。方法 74例内分泌失调性老年骨质疏松症女性患者,按随机数字表法分为研究组和对照组,每组37例。研究组患者采用内分泌综合治疗,对照组采用常规药物治疗,比较2组临床疗效和治疗1、3、6个月后疼痛程度(VAS评分)。结果研究组患者治疗优良率高于对照组(91.9%比70.3%,P<0.05),治疗后1、3、6个月研究组患者VAS评分分别为(5.7±1.2)、(4.2±0.8)和(1.3±0.4)分,均低于对照组的(6.3±1.3)、(5.3±0.9)和(2.6±0.6)分,2组比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论老年内分泌失调性骨质疏松症患者行内分泌综合治疗效果显著。

内分泌综合治疗对老年内分泌失调性骨质疏松症患者疼痛情况与骨密度的影响

目的探讨内分泌综合治疗对老年内分泌失调性骨质疏松症患者疼痛情况与骨密度的影响。方法选取青岛市市南区人民医院2017年2月至2019年11月诊治的90例老年内分泌失调性骨质疏松症患者,按随机数字表法划分为两组,各45例。参照组患者采取常规治疗,试验组患者采取综合治疗,两组患者均治疗6个月。比较两组患者治疗效果与临床指标,治疗前后疼痛情况、骨密度水平。结果与参照组比,试验组患者临床总有效率显著升高,症状消失、住院时间均显著缩短;与治疗前比,治疗后两组患者视觉模拟疼痛量表(VAS)评分均显著降低,且试验组显著低于参照组;试验组患者三角区骨密度、股骨颈骨密度、股骨大转子骨密度相较于治疗前均显著升高,且试验组显著高于参照组(均P<0.05)。结论内分泌综合治疗应用于老年内分泌失调性骨质疏松症可显著减轻患者的疼痛感,调节其骨密度值,缩短病程,治疗效果显著。

老年内分泌失调性骨质疏松症行内分泌综合疗法治疗的临床效果分析

目的分析老年内分泌失调性骨质疏松症患者治疗需求,评价内分泌综合疗法治疗的可行性和预后效果。方法选择上海杨思医院2018年7月—2019年7月收治的老年内分泌失调性骨质疏松症疾病患者(n=116),进行随机分组治疗,对照组、研究组各58例。对照组采取常规治疗,研究组采取内分泌综合疗法治疗,比较2组老年内分泌失调性骨质疏松症患者的治疗情况(临床疗效、骨密度、症状消失时间、住院时间、治疗后疼痛程度)。结果组间临床总有效率比较,研究组%高于对照组%,P<0.05;组间治疗时间比较,研究组短于对照组,均P<0.05;组间骨密度以及治疗后疼痛评分比较,研究组均优于对照组,均P<0.05。结论内分泌综合治疗满足老年内分泌失调性骨质疏松症患者治疗需求,可以提升骨密度、促进患者疼痛改善、加速患者康复。

老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗73例临床分析

目的探讨对老年内分泌失调性骨质疏松症患者采取综合治疗的临床疗效。方法将2015年5月~2017年5月于我院接受治疗73例老年内分泌失调性骨质疏松症患者作为研究对象,对比采用常规药物治疗(对照组,36例)与内分泌综合治疗(观察组,37例)的临床疗效差异。结果观察组患者的治疗总有效率为97.30%,对照组为77.78%,对比两组患者的临床疗效差异,观察组明显优于对照组且结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上在治疗老年内分泌失调性骨质疏松症患者时,可采用内分泌综合治疗方法,能够显著提升临床治疗效果,促进患者预后。

对老年内分泌失调性骨质疏松症患者进行内分泌综合治疗的效果分析

目的:探究用内分泌综合疗法对老年内分泌失调性骨质疏松症患者进行治疗的临床效果。方法:本次研究的对象为2016年10月至2017年10月期间在四川省雅安市中医医院接受治疗的48位老年内分泌失调性骨质疏松症患者。为这些患者均应用内分泌综合疗法进行治疗,然后对比治疗前后其各部位的骨密度值。结果:治疗前,本组患者股骨颈处的骨密度值平均为(709.3±98.6)mg/cm^3,其Wards三角区的骨密度值平均为(514.5±94.2)mg/cm^3,其大转子处的骨密度值平均为(605.3±85.9)mg/cm^3。治疗后,本组患者股骨颈处的骨密度值平均为(857.8±96.5)mg/cm^3,其Wards三角区的骨密度值平均为(613.8±92.5)mg/cm^3,其大转子处的骨密度值平均为(734.3±86.4)mg/cm^3。与治疗前相比,本组患者治疗后其股骨颈处、Wards三角区及大转子处的骨密度值均更高,P <0.05。结论:用内分泌综合疗法对老年内分泌失调性骨质疏松症患者进行治疗的临床效果显著,能够有效地提高其骨密度值。

综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的临床疗效

目的分析老年内分泌失调性骨质疏松症(OP)实施内分泌综合治疗的效果。方法选取2015年6月~2017年12月我院收治的老年内分泌失调性OP患者72例,均为女性,将其随机分为对照组和观察组各36例。对照组予常规治疗,观察组予内分泌综合治疗,评定两组治疗后临床疗效。结果治疗后,患者股骨颈、大转子、Wards三角区骨密度明显增高,且观察组增高幅度更显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗3个月、6个月后,患者VAS评分明显降低,且观察组降低幅度更显著,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率为97.2%,高于对照组的80.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内分泌综合治疗老年内分泌失调性OP疗效确切,能显著降低疼痛程度、提高骨密度水平,值得推广。

老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗的临床疗效

目的观察老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌综合治疗的临床效果。方法选取2017年5月至2018年5月在北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗的48例老年内分泌失调性骨质疏松症患者,随机分为对照组和实验组,各24例。对照组给予常规治疗方法,实验组给予内分泌综合治疗方法。观察对比两组治疗效果。结果对照组治疗总有效率为70.83%,实验组治疗总有效率为91.67%,对照组显著低于实验组(P <0.05)。实验组患者的VAS疼痛评分低于对照组(P <0.05)。结论内分泌综合治疗可以有效地缓解老年内分泌失调性骨质疏松症患者的临床症状。