老年冠心病并发快速心律失常采用胺碘酮治疗的效果体会

目的探讨老年冠心病并发快速心律失常采用胺碘酮治疗的效果。方法将2016年8月~2017年8月心内科治疗的96例老年冠心病并发快速心律失常患者随机分为两组,对照组采用盐酸美心律片治疗,观察组采用盐酸胺碘酮片治疗,比较两组患者的临床疗效、心率及血压改善情况、不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为95.83%,明显高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后心率、QT离散度(QTd)水平明显较对照组改善(P<0.05),两组在平均肺动脉压(MPAP)、肺毛细血管嵌压(PCWP)、心脏指数(CI)方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组恶心呕吐、头晕、震颤、其他心律失常、皮疹等不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年冠心病并发快速心律失常采用胺碘酮治疗的效果显著,利于心率改善,促进血流动力学改善,且不良反应发生率低。

静脉应用胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗老年冠心病患者合并快速心律失常的临床疗效,了解胺碘酮对血流动力学的影响。方法78例老年冠心病患者,发生快速心律失常后首剂静注负荷剂量3～5mg/kg,5～10min注入,继之以微量泵维持,如无效,15min后可再次予1～1.5mg/kg胺碘酮静注,前6h1mg/min维持,其后以0.5mg/min维持,24h总剂量900～1200mg。其中7例患者插入Swan-Ganz漂浮热稀释导管,用GEsolar9500心电监护仪及配套血流动力学插件测定和计算各项血流动力学指标。结果静脉应用胺碘酮后显效53例(67.9%),有效69例(88.4%);7例患者血流动力学监测静脉应用胺碘酮前后动脉血压、平均肺动脉压、肺毛细血管嵌压、心指数差异无统计学意义。结论胺碘酮对冠心病合并快速心律失常的老年患者血流动力学影响较小,可有效而安全的用于这些患者的抢救。

静脉应用胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常的疗效分析

目的探究老年冠心病并发心律失常患者接受胺碘酮静脉治疗的价值。方法选取老年冠心病患者50例,这50例患者均合并心律失常,时间为2015年3月至2016年8月,这50例老年冠心病患者均接受胺碘酮静脉治疗,观察其治疗的效果。结果患者心律失常治疗的总有效率为94.00%,不良反应概率为12.00%;其血压水平明显较治疗前改善(P<0.05),但是患者的肺毛细血管嵌压、心指数以及肺动脉压均与治疗前相比,差异较小(P>0.05)。结论老年冠心病并发心律失常患者接受胺碘酮静脉用药,可以较好缓解患者的临床症状,且对患者的血流动力学的影响较小,安全有效。

胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常临床效果观察

目的对冠心病并发快速心律失常的急诊治疗中,应用胺碘酮的临床效果以及安全性进行观察和探讨。方法选取我院2011年1月~2014年1月收治的冠心病快速心律失常患者90例,随机分为两组,各45例。对于两组都先采用常规治疗,对照组再应用普罗帕酮开展治疗,治疗组采用胺碘酮治疗,对比两组的治疗效果。结果两组患者相应的症状与体征都得到改善,治疗组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论胺碘酮治疗急诊冠心病并发快心律失常具有显著的临床效果,能够改善患者病情,可有效而安全的用于对患者的抢救。

胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常200例疗效分析

目的探究胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常的临床疗效。方法选取2014年8月到2016年8月我院收治的200例老年冠心病并发快速心律失常患者进行研究,将上述患者随机分为两组,对照组接受普罗帕酮治疗,观察组接受胺碘酮治疗,比较两组临床治疗效果、不良反应情况。结果 1观察组显效60例,有效35例,治疗有效率为95.0%;对照组显效27例,有效47例,治疗有效率为74.0%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。2治疗后观察组患者肺毛细血管压(14.7±1.8)mm Hg、肺动脉压(22.7±3.5)mm Hg、心指数(3.4±0.1)L/min.m与治疗前相比无显著差异(P>0.05)。3两组患者均未出现心力衰竭、心律失常加重等严重并发症,肝肾功能、甲状腺功能正常。结论胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常效果显著,值得临床推广。

盐酸美心律片与盐酸胺碘酮片治疗老年冠心病并发快速心律失常的疗效对比

目的比较盐酸美心律片与盐酸胺碘酮片治疗老年冠心病并发快速心律失常的疗效,选择一种有效治疗老年冠心病并发快速心律失常的药物。方法 78例老年冠心病并发快速心律失常患者随机分为对照组和观察组,每组39例,分别采用盐酸美心律片与盐酸胺碘酮片治疗。比较2组临床疗效。结果观察组临床总有效率为89.74%,显著高于对照组的71.79%(P<0.05);2组患者治疗后心率、QTd水平均显著小于治疗前(P<0.05),且观察组心率及QTd水平均显著小于对照组(P<0.05);2组患者治疗后血压(SBP、DBP)水平均显著低于治疗前(P<0.05),2组患者治疗前后MPAP、PCWP及CI水平差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后SF-36生活量表中PF、BP、GH、SF、RE及MH评分均显著高于治疗前(P<0.05),但对照组患者治疗前后SF-36生活量表各维度评分差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与盐酸美心律片相比,盐酸胺碘酮片治疗老年冠心病并发快速心律失常的疗效佳。

静脉应用胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常的疗效观察

目的探讨针对冠心病并发快速心律失常老年患者采用胺碘酮静脉输注的临床疗效。方法选取本院2012年5月至2014年5月收治的冠心病老年患者67例,所有病例均同时存在快速心律失常症状,采用胺碘酮静脉输注给予临床治疗,观察本组样本用药前后的血流动力学表现,并根据临床实际状况判定治疗的有效性与安全性。结果本组患者经临床用药治疗后总有效率为92.5%,治疗过程中发生低血压5例,窦性心动过缓3例,无其他严重不良反应。合并严重心功能不全患者用药前后的收缩压与舒张压比较具有统计学意义(P<0.05),但心指数、肺毛细血管嵌压与肺动脉压比较无统计学意义(P>0.05)。结论针对冠心病并发快速心律失常老年患者采用胺碘酮静脉输注治疗可有效缓解相关临床症状,且药物对病患自身的血流动力影响较低,能够保证良好的安全效果。

老年冠心病并发快速心律失常采用胺碘酮治疗的效果分析

目的观察分析老年冠心病并发快速心律失常采用胺碘酮治疗的效果。方法随机选取2016年5月—2018年5月期间该院收治的60例老年冠心病并发快速心律失常患者作为该次观察对象,将其按入院顺序分成观察组30例和对照组30例,两组患者均给予临床常规治疗,同时给予对照组患者美托洛尔进行治疗,给予观察组患者胺碘酮进行治疗,并对两组治疗前后患者(心率、QT离散度)等情况、临床治疗效果及用药不良反应发生率进行观察对比。结果治疗后观察组患者的心率及QT离散度均得到明显改善,其数据结果分别为(65.7±2.4)次/min、(40.5±1.3)ms,显著优于对照组心率及QT离散度的(72.5±3.2)次/min、(52.8±1.9)ms,组间数据差异有统计学意义(t=9.311 2、29.263 6,P<0.05);同时观察组患者临床治疗总有效率较高,其数据结果为96.7%,明显高于对照组治疗总有效率的80.0%,两组间数据差异有统计学意义(χ~2=4.043 1,P<0.05);观察组患者治疗期间用药产生的不良反应较低,其数据结果为13.3%,也显著低于对照组用药不良反应发生率的36.7%,组间数据结果对比差异有统计学意义(χ~2=4.355 6,P<0.05)。结论针对老年冠心病并发快速心律失常患者采用胺碘酮进行治疗,其用药安全性较高,有效提高临床治疗效果,改善患者快速心律失常症状,建议临床广泛推广和应用。

胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常临床观察

目的：研究老年冠心病并发快速心律失常应用胺碘酮的治疗效果。方法选择2013年5月至2015年5月我院收治的70例老年冠心病并发快速心律的患者，将患者随机分成两组，各35例，对照组患者选取予盐酸美西律片，观察组患者选取盐酸胺碘酮片。比较两组患者治疗情况、心率改善状况以及24h心绞痛出现次数。结果观察组患者的治疗总有效率为97.2%，显著优于对照组的71.4%，差异显著（P＜0.05）。观察组患者心率改善状况和24h心绞痛出现次数明显小于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论选取胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常拥有显著疗效，且患者不良反应减少，有效缓解患者临床症状，值得临床进一步推广使用。

老年冠心病并发快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床疗效研究

胺碘酮临床应用效果良好,研究在治疗老年冠心病并发快速心律失常患者中的具体效果。方法 本次就诊的患者均为老年冠心病并发快速心律失常疾病,为了进行比较,患者数量选择88例(2021年12月到2023年12月),分组经计算机表法应用,进行44例应用常规药物治疗的对照组和44例应用胺碘酮治疗的研究组,并实现组别各项指标比较,如:临床疗效、症状情况、不良反应发生率、临床指标、生活质量。结果 临床疗效分析,研究组数值良好;症状情况的分析,研究组情况优于对照组;不良反应发生率对比,对照组数值较高;而临床各个指标比,组间表明统计学;生活质量分析,研究组改善明显,各个数值的比较均与P<0.05符合。结论 为了使老年冠心病并发快速心律失常患者在临床上得到良好治疗,临床建议应用胺碘酮药物,该药物能使患者症状发生情况不断消失,促使患者尽早康复,临床推广意义重大。

酒石酸美托洛尔片联合胺碘酮治疗冠心病伴快速性心律失常的有效性和安全性

目的探讨酒石酸美托洛尔片联合胺碘酮治疗冠心病伴快速性心律失常的有效性和安全性。方法选取2019年1月至2022年1月韩城市人民医院收治的80例冠心病伴快速性心律失常患者为研究对象,根据随机数字排列法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合酒石酸美托洛尔片治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室后壁舒张末期厚度(LVPWT)、左心室收缩末期内径(LVESD)及心率低于对照组,左心室射血分数(LVEF)高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的全部窦性心律R-R间期标准差(SDNN)、每5 min时段窦性R-R间期平均值标准差(SDANN)、相邻R-R间期差值的均方根(RMSSD)及相邻R-R间期差值>50 ms的个数占总窦性R-R间期个数的百分比(PNN50)高于对照组(P<0.05)。观察组的胸痛、心悸、气短及乏力持续时间短于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率无明显差异(P>0.05)。结论酒石酸美托洛尔片联合胺碘酮治疗冠心病伴快速性心律失常的效果理想,可纠正患者的心率变异,改善心功能,缓解临床症状,且安全性较高。

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常患者的临床效果

目的研究参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常患者的临床效果。方法回顾性选取2020年6月至2021年6月我院收治的96例老年冠心病心律失常患者作为研究对象,依据治疗方法不同将其分为联合治疗组(美托洛尔缓释片联合参松养心胶囊治疗)和单独治疗组(美托洛尔缓释片治疗),各48例。比较两组的治疗效果。结果联合治疗组的治疗总有效率高于单独治疗组(P<0.05)。治疗后,联合治疗组的心功能分级优于单独治疗组(P<0.05)。治疗后,联合治疗组的心排出量、心脏指数、射血分数均高于单独治疗组(P<0.05)。联合治疗组的室性期前收缩、房性期前收缩、交界性期前收缩、短阵心房颤动发生次数均少于单独治疗组(P<0.05)。治疗后,联合治疗组的缺血发生次数、缺血总负荷低于单独治疗组,缺血持续时间短于单独治疗组(P<0.05)。联合治疗组的不良反应总发生率低于单独治疗组(P<0.05)。结论参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常效果显著,可减少其心律失常发作频率,改善心功能。

标准化护理对老年冠心病伴心律失常患者生活质量的影响评价

目的:探究标准化护理对老年冠心病伴有心律失常患者生活质量的影响。方法:本次研究从云南省滇南中心医院2022年11月至2023年2月收入的老年冠心病伴有心律失常患者中随机抽取84例,按照随机数表法将其分为对照组和观察组。对照组接受常规护理,观察组接受标准化护理,对比护理效果。结果:干预后,观察组综合护理满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组生活质量、身心指标对比差异不显著(P>0.05);干预后,观察组指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:标准化护理可以提升老年冠心病心律失常患者生活质量,患者的综合护理满意率较高,值得推广。

老年冠心病合并心律失常患者予以稳心颗粒联合美托洛尔治疗的效果探究

目的分析老年冠心病合并心律失常患者应用稳心颗粒联合美托洛尔治疗的临床效果。方法选取冠心病合并心律失常的70例老年患者作为研究对象,随机分为常规治疗组和联合治疗组,各35例。常规治疗组应用常规治疗,联合治疗组在常规治疗基础上采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗。对比两组患者的治疗效果、心律失常发作频率和持续时间、不良反应发生情况。结果联合治疗组患者的治疗总有效率97.1%明显优于常规治疗组的82.9%,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组心律失常发作频率(12.3±2.8)次/d、持续时间(20.8±1.2)min/d少于常规治疗组的(22.6±1.2)次/d、(30.5±1.5)min/d,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组不良反应发生率11.4%低于常规治疗组的45.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年冠心病合并心律失常患者应用稳心颗粒联合美托洛尔治疗,治疗效果显著,值得推广。

动态心电图检查对老年冠心病患者心肌缺血与心律失常的诊断价值

目的探讨动态心电图检查对老年冠心病患者心肌缺血与心律失常的诊断价值。方法100例老年冠心病患者作为研究对象,所有患者均进行动态心电图检查及常规心电图检查。比较两种方法对心电异常的检出率,对心肌缺血、心律失常及心肌缺血部位、ST段改变的检出情况,对心肌缺血的诊断效能。结果动态心电图对室性早搏成对、短针室上性心动过速、房性早搏二/三联律、房性早搏、室性早搏二/三联律、室性早搏的检出率分别为39%、40%、36%、42%、51%、58%,显著高于常规心电图的24%、16%、15%、20%、35%、28%(P<0.05)。动态心电图对心肌缺血的检出率为75%、心律失常的检出率为71%、下壁心肌缺血的检出率为16%、侧壁心肌缺血的检出率为12%、ST段抬高的检出率为46%、ST段压低的检出率为48%,常规心电图分别为52%、50%、4%、2%、23%、18%。动态心电图对心肌缺血、心律失常、下壁心肌缺血、侧壁心肌缺血、ST段抬高、ST段压低的检出率显著高于常规心电图(P<0.05)。动态心电图对心肌缺血的诊断敏感度、准确度分别为97%(68/70)、91%(91/100),显著高于常规心电图检查的50%(35/70)、48%(48/100)(P<0.05)。结论老年冠心病患者应用动态心电图检查对心肌缺血和心律失常的诊断具有积极作用,可为患者开展治疗提供准确可靠的依据,能有效增强患者的治疗效果,值得在临床上推广。

胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床疗效。方法选取2021年7月—2022年10月广东祈福医院急诊科收治的急诊冠心病快速心律失常患者126例作为研究对象,按照计算机随机法分为普罗帕酮组与胺碘酮组,各63例。普罗帕酮组予以普罗帕酮,胺碘酮组予以胺碘酮,2组均持续治疗14 d。比较2组心功能指标、生活质量评分、心率变异性参数[正常RR间期标准差(SDNN)、每5分钟平均RR间期标准差(SDANN)及相邻正常RR间期差值均方根(rMSDD)],不良反应。结果胺碘酮组总有效率高于普罗帕酮组(98.41%vs.79.37%,χ^(2)=11.571,P=0.001)。治疗14 d后,2组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室舒张末期容积、左室收缩末期容积小于治疗前,且胺碘酮组小于普罗帕酮组(P<0.05或P<0.01);胺碘酮组躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能评分高于普罗帕酮组(P<0.01);胺碘酮组SDNN、SDANN及rMSDD高于治疗前,且SDNN、SDANN高于普罗帕酮组(P<0.05或P<0.01)。胺碘酮组与普罗帕酮组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(1.59%vs.4.76%,χ^(2)=0.258,P=0.611)。结论胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的效果更好,能有效改善患者的心功能,缓解其临床症状,提高生活质量,且安全性较高。

丹红注射液联合普罗帕酮治疗冠心病伴快速型心律失常的效果及安全性分析

目的观察探讨冠心病伴快速型心律失常患者联合应用普罗帕酮、丹红注射液治疗的临床效果及安全性。方法于2021年1月至2023年12月合阳县中医医院收治冠心病伴快速型心律失常患者112例,遵循随机数表法分组原则,将患者随机纳入对照组(n=56,给予普罗帕酮治疗)、观察组(n=56,给予普罗帕酮治疗同时加用丹红注射液)。观察对比总有效率、心率、心电图[QT间期、QRS波群时限、PR间期]、心功能[心输血量(CO)、室间隔厚度(IVST)、左心室射血分数(LVEF)]、血液流变学[纤维蛋白原(FIB)、全血黏度(WBV)、红细胞沉降率(ESR)]、不良反应。结果观察组患者临床治疗总有效率为94.64%,比对照组的高(P<0.05)。治疗前比较,两组患者心率、心电图、心功能、血液流变学无差异(P>0.05);治疗后比较,两组患者心率、IVST、FIB、WBV、ESR比治疗前降低,QT间期、QRS波群时限、PR间期比治疗前延长,CO、LVEF比治疗前升高,并且观察组患者治疗后的心率、IVST、FIB、WBV、ESR比对照组低,QT间期、QRS波群时限、PR间期比对照组长,CO、LVEF比对照组高(P<0.05)。观察组患者临床治疗过程中发生的不良反应与对照组无差异(P>0.05)。结论冠心病伴快速型心律失常患者应用普罗帕酮治疗过程中加用丹红注射液,能够促使心电图恢复,可减缓心率,改善心功能、血液流变学,临床疗效确切,并且用药安全性高,期间未出现严重不良反应,可推荐。

养心益气通脉汤辅治冠心病合并快速性心律失常疗效观察

目的:观察养心益气通脉汤辅治冠心病快速性心律失常的疗效。方法:102例随机分为研究组和对照组各51例。两组均给予盐酸胺碘酮片治疗,研究组加用养心益气通脉汤治疗。结果:治疗后两组心功能指标LVRDD、LVESD、LVEF改善均优于治疗前,研究组改善更显著(P<0.05)。心电图显示治疗后研究组Q-T间期、P-R间期更长,心率较对照组更低(P<0.05)。研究组中医症候较对照组改善更明显(P<0.05)。总有效率研究组高于对照组(P<0.05)。结论:养心益气通脉汤辅治冠心病快速心律失常疗效较好。

胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的疗效与安全性分析

目的 分析急诊冠心病快速心律失常患者使用胺碘酮治疗的疗效与安全性。方法 选取清华大学附属垂杨柳医院2020年6月—2021年6月收治的140例急诊冠心病快速心律失常患者作为研究对象,使用抽签法随机分为对照组和观察组,各70例。对照组予以普罗帕酮治疗,观察组予以胺碘酮治疗,对比2组临床疗效、心电图、心率、血流动力学参数及治疗安全性。结果 观察组治疗总有效率94.28%,高于对照组的78.57%(P<0.05)。治疗后,观察组心率低于对照组,P-R间期、Q-T间期均短于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组血浆比黏度、细胞沉降率、高低切变率下全血黏度及血细胞比容低于对照组,纤维蛋白原高于对照组(P<0.05)。2组均未发生严重不良反应。结论 使用胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常患者,可使心率保持在正常水平,恢复窦性心律,安全性高,临床疗效显著,值得推广。

胺碘酮治疗对急诊冠心病快速心律失常患者的效果分析

目的分析急诊冠心病快速心律失常患者治疗期间应用胺碘酮的安全性以及有效性。方法选取2020年2月—2022年2月宁德市蕉城区医院收治的62例急诊冠心病快速心律失常患者为研究对象,根据治疗方式的不同分为对照组和观察组,各31例。对照组采用常规对症治疗+普罗帕酮,观察组采用常规对症支持治疗+胺碘酮,对比2组治疗效果。结果治疗后,观察组心功能改善效果优于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,2组机体炎症因子水平均较治疗前明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组用药期间不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论急诊冠心病快速心律失常患者治疗期间应用胺碘酮可有效改善患者心功能,提升整体治疗效果,减轻机体炎症反应,安全性较高。