缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的效果分析

目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年6月上海市静安区天目西路街道社区卫生服务中心治疗的94例老年原发性高血压合并糖尿病患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组各47例。对照组使用氨氯地平治疗,观察组使用缬沙坦联合氨氯地平治疗。对比两组的临床疗效、血糖各指标、血压及心率、不良反应、肾功能指标。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、空腹胰岛素(FINS)低于对照组,胰岛素敏感指数(ISI)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组眩晕、水肿、恶心呕吐、皮疹等不良反应总发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后尿白蛋白排泄率(UAER)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、内生肌酐清除率(Ccr)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的效果显著,能有效降低血糖及血压,提高对病情的控制力,且能保护肾功能,用药安全性高。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区门诊老年原发性高血压合并糖尿病对患者糖脂代谢及血压水平的影响

目的在给予福州市马尾区罗星街道社区卫生服务中心收治的老年原发性高血压合并糖尿病患者应用氨氯地平治疗的基础上联合应用缬沙坦治疗,旨在探究联合用药对其糖脂代谢及血压水平的影响。方法从社区卫生服务中心选取2021年6月至2023年6月期间就诊的472例老年原发性高血压合并糖尿病患者作为研究样本,以分组后各组例数均等为原则将研究对象分为观察组、对照组,各236例,分组方法为随机数字表法。对照组予以氨氯地平治疗,观察组在对照组的基础上予以缬沙坦治疗。比较两组治疗前、治疗3个月后患者糖脂代谢水平、血压水平,并统计两组临床治疗总有效率、用药不良反应发生率。结果两组治疗前患者FPG(t=0.155)、2 hPG(t=0.319)、TC(t=0.294)、TG(t=0.375)、LDL-C(t=0.294)、HDL-C(t=0.462)、SBP(t=1.562)、DBP(t=1.071)水平对比(P>0.05);观察组治疗3个月后上述指标除HDL外,FPG(t=4.8551)、2 hPG(t=5.754)、TC(t=4.988)、TG(t=4.790)、LDL-C(t=4.919)、SBP(t=4.963)、DBP(t=4.952)水平均低于对照组(P<0.05);观察组HDL-C(t=4.913)水平高于对照组(P<0.05)。观察组、对照组临床治疗总有效率分别为96.19%、88.14%,前者高于后者(χ^(2)值为10.587,P<0.05);观察组、对照组不良反应发生率分别为1.69%、2.97%,前者低于后者(χ^(2)值为0.372,P<0.05)。结论给予社区卫生服务中心老年原发性高血压合并糖尿病患者缬沙坦联合氨氯地平治疗可以取得较佳治疗效果,有效改善其糖脂代谢水平并降低血压水平,且较少引发不良反应。

缬沙坦联合氨氯地平在治疗老年原发性高血压合并糖尿病中的临床疗效分析

分析缬沙坦联合氨氯地平在治疗老年原发性高血压合并糖尿病中的临床疗效。方法 纳入本地区接受诊疗的老年原发性高血压合并糖尿病患者74例,开始对照试验。调查资料,依据随机数字表分2组,每组37例。两组基础治疗及用药相同,对照组予以缬沙坦治疗;观察组予以缬沙坦联合氨氯地平治疗。两组患者均接受持续12周的治疗。干预前后记录收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)水平,随访记录1年内不良血管事件的发生情况。结果 与干预前比,干预后两组SBP、DBP、血清NO水平下降,血清NO水平上升(P<0.05);与对照组比,干预后观察组SBP、DBP、血清ET-1水平较低,血清NO水平较高,有统计意义(P<0.05)。对照组不良血管事件率(21.62%),高于观察组(5.40%),有统计意义(P<0.05)。结论 对于老年原发性高血压合并糖尿病患者,缬沙坦联合氨氯地平可以进一步控制血压、减轻内皮细胞损伤,从而减少不良血管事件。

老年原发性高血压合并糖尿病患者实施KAP模式健康教育的效果

目的 研究老年原发性高血压合并糖尿病患者实施KAP模式健康教育的效果。方法 纳入90例老年原发性高血压合并糖尿病患者作为研究对象,接收时间段介于2020年4月至2021年12月间。计算机随机分组,对照组纳入实施常规健康教育的45例患者,观察组则纳入施以KAP模式健康教育的45例患者。比较两组的干预效果。结果 观察组干预结束后的舒张压测定值、收缩压测定值、空腹血糖测定值、餐后2 h血糖测定值均低于对照组数据,KAP评分则高于对照组分值,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 KAP模式健康教育的实施有助于提升老年原发性高血压合并糖尿病患者的降压效果和控糖效果,还可能够提升患者的知信行水平。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床观察

目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的效果。方法:收治社区老年原发性高血压合并糖尿病患者76例,分为缬沙坦治疗组和联合治疗组,比较两组治疗效果。结果:联合治疗组有效率高于缬沙坦治疗组(P<0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的效果显著。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的效果观察

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床效果。方法将82例社区老年原发性高血压合并糖尿病患者分成对照组1、对照组2及实验组。给予对照组1氨氯地平,给予对照组2缬沙坦,实验组则使用氨氯地平联合缬沙坦,对比观察3组患者的临床疗效。结果治疗后,实验组的空腹血糖为(6.8±2.6)mmol/L,对照组2为(6.9±2.5)mmol/L均比治疗前显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);实验组降压总有效率为93.75%,对照组1为80.00%,对照组2为76.00%,实验组的降压效果较好(P<0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病,可有效促进患者及早康复,值得推广使用。

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压合并糖尿病的效果观察

目的观察缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压合并糖尿病患者的效果。方法将90例中老年原发性高血压合并糖尿病患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组患者采用缬沙坦治疗,观察组患者采用缬沙坦联合氨氯地平治疗。对比2组治疗前后生化指标和不良反应发生率。结果治疗前2组血尿素氮、血肌酐、内生肌酐清除率和空腹血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组生化指标均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为4.44%低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压合并糖尿病患者具有良好的治疗效果,值得临床推广应用。

氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压合并糖尿病的疗效观察

目的观察氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发高血压合并糖尿病的疗效。方法选取100例在我院就诊的原发性高血压合并糖尿病老年病人,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组给予5mg/d氨氯地平,观察组给予5mg/d氨氯地平联合80mg/d缬沙坦。治疗1个月后对两组病人的血压、血糖、胰岛素水平、肾功能等进行对比。结果观察组血压(收缩压与舒张压)下降幅度均明显大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组病人治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖、空腹血清胰岛素及胰岛素敏感性指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前两组肾功能水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组病人微量尿白蛋白排泄率(UAER)及24h尿蛋白定量均低于治疗前(P<0.05)。观察组UAER及24h尿蛋白定量低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氨氯地平联合缬沙坦对老年原发高血压合并糖尿病病人有良好的治疗效果。

氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压合并糖尿病效果观察

目的研究氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压合并糖尿病临床效果。方法抽取2014年1月至2016年3月永城市人民医院老年原发性高血压合并糖尿病患者102例,随机数字表法分组,各61例。对照组给予氨氯地平1次/d,5 mg/次;观察组在对照组基础上联合缬沙坦80 mg/次,1次/d。比较治疗前后血压水平变化及空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)及空腹血清胰岛素(FINS)、胰岛素敏感性指数(ISI)情况变化,统计两组临床治疗有效率、治疗期间不良反应率。结果治疗后观察组血压水平明显优于对照组,观察组FBG、2 h PG、FINS明显低于对照组,ISI高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床治疗有效率为92.16%,明显高于对照组为74.51%,差异有统计学意义(χ~2=5.718,P<0.05);观察组不良反应发生率为3.92%,与对照组7.84%比较,差异无统计学意义(χ~2=0.177,P>0.05)。结论氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压合并糖尿病患者临床效果显著,能有效降低血压、控制血糖、提升胰岛素敏感性,且不良反应较少。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的效果

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的具体效果。方法 80例社区老年原发性高血压合并糖尿病患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组患者采取服用缬沙坦联合氨氯地平治疗的方法 ,对照组采取服用缬沙坦治疗的方法 ,比较两组治疗效果。结果经过不同方法治疗后,实验组患者治疗总有效率为95.0%,对照组患者治疗总有效率为77.5%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病患者有显著的效果,值得医院临床推广应用。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的效果评价

目的:探究缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床疗效。方法:2017年1月-2018年12月收治高血压合并糖尿病患者80例,随机分为两组,各40例。对照组使用缬沙坦治疗,观察组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,血压及血糖水平均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病,可以有效防止血压升高,降低血糖水平,且不良反应较少。

老年原发性高血压合并糖尿病的优质护理服务方式分析

目的观察与探究老年原发性高血压合并糖尿病的优质护理服务方式。方法选取2013年11月至2016年11月于本院就诊及治疗的60例老年原发性高血压合并糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例患者,对对照组患者给予常规护理服务方式,对观察组患者给予优质护理服务方式,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的治疗依从率(93.33%)与对照组患者(66.67%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05),观察组患者的护理满意度(96.67%)与对照组患者(73.33%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05)。结论对老年原发性高血压合并糖尿病患者给予优质护理服务方式的效果较好。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床效果

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床效果。方法将2015年1月~2016年12月在我中心全科治疗的100例老年原发性高血压合并糖尿病患者随机分为两组,在降糖基础上,对照组单用缬沙坦治疗,观察组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗,比较两组患者的临床疗效、血压及血糖控制情况、不良反应情况等。结果观察组治疗总有效率为96%,较对照组的74%显著升高(P<0.05);观察组治疗后SBP、DBP、FPG、2 h PG明显较对照组改善,两组间差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率较对照组无明显差异(P>0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病临床疗效显著,能有效控制血压及血糖,且不良反应少,使用耐受性佳,具有积极的临床意义。

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压合并糖尿病患者的效果观察

目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压合并糖尿病患者的临床效果。方法:选取2021年4月-2022年4月北京市西城区什刹海社区卫生服务中心收治的100例老年原发性高血压合并糖尿病患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。两组均给予降血糖药物治疗糖尿病,对照组在此基础上采用苯磺酸氨氯地平治疗,观察组在对照组基础上采用缬沙坦进行治疗。比较两组治疗前后血压、血糖水平及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组收缩压、舒张压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组收缩压、舒张压水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白(HbA_(1c))水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖、HbA_(1c)水平均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压合并糖尿病患者的效果显著,不良反应发生率低,安全性高,建议推广。

老年原发性高血压合并糖尿病优质护理对预后影响分析

目的探析老年原发性高血压合并糖尿病患者应用优质护理对预后的影响。方法随机选择2015年3月-2017年1月该院收治的120例老年原发性高血压合并糖尿病患者予以分组研究,按照病床单双号均分为两组,即对照组与优质组啊,各组60例。对照组患者采用常规护理,优质组患者采用优质护理,统计分析两组患者的血糖、血压、护理满意度及生活质量。结果护理后,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、收缩压、舒张压均降低,且优质组患者低于对照组患者,对比差异有统计学意义(P<0.05)。优质组患者护理满意度为98.3%,高于对照组患者的73.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者躯体功能、社会功能、心理功能、物质生活评分均升高,且优质组患者高于对照组患者,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年原发性高血压合并糖尿病患者应用优质护理的效果更好,能够明显降低患者血压、血糖水平,提高患者护理满意度与生活质量,是一种值得临床进一步应用与普及的护理方式。

老年原发性高血压合并糖尿病患者中医证型 血压分级 病程与血浆 Hs-CRP HCY相关性研究

目的:探讨老年原发性高血压合并糖尿病患者中医证型、血压分级、病程与血浆Hs-CRP、HCY的相关性。方法:148例老年原发性高血压合并糖尿病患者辨证为4型:肝火亢盛证、阴虚阳亢证、痰湿壅盛证、阴阳两虚证,血压分为1、2、3级,病程按<10年、10年、20年、30年分为4组,测定患者血浆Hs-CRP、HCY水平,并按证型、血压分级、病程分别统计,数据采用SPSS 14.0软件分析。结果:4个证型组中血浆Hs-CRP水平差别有统计学意义(P<0.05),肝火亢盛证组水平最高,与阴虚阳亢证、痰湿壅盛证、阴阳两虚证组比较差别有统计学意义(P<0.05),而阴虚阳亢证、痰湿壅盛证、阴阳两虚证3组差别无统计学意义(P>0.05)。血浆HCY水平在4个证型组中差别无统计学意义(P>0.05)。血浆Hs-CRP、HCY水平在血压组中为:3级组>2级组>1级组,3级组血浆Hs-CRP、HCY水平明显高于1级、2级组,差别有显著统计学意义(P<0.001),而1级、2级组差别无统计学意义(P>0.05)。病程组中血浆Hs-CRP、HCY水平差别无统计学意义(P>0.05)。结论:①血浆Hs-CRP水平可作为老年高血压合并糖尿病患者肝火亢盛证的辨证敏感指标。②Hs-CRP、HCY是高血压病的重要危险因子,血浆浓度水平越高,血压严重程度越重。③病程与血浆Hs-CRP、HCY水平之间无确切意义。

缬沙坦联合氨氯地平对社区老年原发性高血压合并糖尿病的治疗作用

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平对社区老年原发性高血压合并糖尿病的治疗作用。方法将204例原发性高血压合并糖尿病患者按照随机对照法随机分为缬沙坦组(n=68)、氨氯地平组(n=68)和联合组(n=68),缬沙坦组患者口服缬沙坦,氨氯地平组患者口服氨氯地平,联合组患者给予缬沙坦联合氨氯地平,连续服用3个月后比较临床疗效。结果与治疗前比较,三组患者收缩压和舒张压均显著下降(P<0.05),且联合组治疗后收缩压较其他两组显著降低(P<0.05);与治疗前比较,三组患者空腹血糖(fasting blood-glucose,FBG)、餐后2 h血糖(2-hour postprandial glucose,2h PG)和空腹胰岛素(fasting insulin,FINS)水平显著降低(P<0.05),且与其他两组比较,联合组下降更为明显(P<0.05);联合组患者胰岛素敏感指数(insulin sensi-tivity index,ISI)显著下降(P<0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平可显著改善社区老年原发性高血压合并糖尿病患者的血糖和血压水平,效果较单一用药显著。

凝血纤溶功能在老年原发性高血压合并糖尿病患者中的改变的探究

目的:探究凝血纤溶功能在老年原发性高血压合并糖尿病患者中的改变。方法:选取我院于2008年1月-2010年8月收治的65例合并糖尿病原发性高血压老年患者作为观察组,并选取同期健康体检老年患者60例作为对照组,对比两组老年人群凝血剂纤溶功能,探讨高血压合并糖尿病患者凝血纤溶功能改变情况。结果:观察组Fbg、vWF、F1+2、PAI-1、HbA1c及TG均明显高于对照组,tPA含量低于后者,两组TC对比无明显统计学差异。结论:血浆Fbg、vWF、F1+2、PAI-1、HbA1c、TG含量上升及t-PA含量下降均显示出患者凝血系统加强,纤溶功能下降,增加血管栓塞的风险,应对高危患者行密切监测,并对出现的异常体征给予纠正,降低并发症发生率。

社区老年原发性高血压合并糖尿病患者采用两种不同方法治疗的临床效果对比分析

目的:对比分析两种不同的治疗方法对社区老年原发性高血压合并糖尿病患者的临床效果。方法:选取2015年1月-2016年10月在本院社区健康服务中心确诊为老年原发性高血压合并糖尿病的患者102例,随机分为研究组和对照组,各5 1例。对照组给予苯磺酸氨氯地平治疗,研究组给予缬沙坦和苯磺酸氨氯地平联合治疗,治疗4周后对两组患者的收缩压(SP)、舒张压(DP)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(P 2 hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)的变化情况进行对比分析。结果:治疗后,研究组患者高血压疗效控制率为94.12%,高于对照组的72.55%,差异有统计学意义(χ~2=5.162,P<0.05)。治疗后,研究组患者的SP、DP、FPG、P 2 h PG及HbA1c分别为(125.0±5.1)mm Hg、(81.0±3.5)mm Hg、(5.40±0.73)mmol/L、(8.54±1.13)mmol/L及(6.49±1.27)%,均明显低于对照组的(142.0±7.9)mmHg、(93.0±4.8)mm Hg、(6.71±1.02)mmol/L,(10.95±1.83)mmol/L及(8.05±1.53)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者的药物不良反应发生率为7.84%,低于对照组的17.65%,差异有统计学意义(χ~2=6.715,P<0.05)。结论:社区老年原发性高血压合并糖尿病患者用缬沙坦和苯磺酸氨氯地平联合治疗效果明显优于单一苯磺酸氨氯地平治疗,能有效降低血压,控制血糖,降低药物不良反应。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床效果及安全性

目的探究在治疗老年性原发性高血压合并糖尿病患者中采用缬沙坦联合氨氯地平治疗的效果以及术后安全性,评估其临床意义,为临床治疗做出指导。方法以天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心2013年5月—2014年6月间收诊的80例原发性高血压合并糖尿病老年患者的临床资料作为研究对象,按治疗方式不同将患者分成氨氯地平合并缬沙坦组40例(实验组)和单纯缬沙坦组40例(对照组)。测定分析两组患者治疗后情况,包括患者血压水平变化、空腹血糖、饭后2 h血糖以及胰岛素等指标,记录治疗情况。结果治疗后实验组血压水平下降的程度优于对照组(P<0.05)。实验组空腹血糖等指标对比对照组均具有显著优势(P<0.05)。结论联合氨氯地平缬沙坦治疗高血压合并糖尿病患者在血压下降水平、血糖前后变化水平等方面明显优于单纯使用缬沙坦治疗,不良反应发生率低,值得临床推广使用。