老年口腔牙列缺损患者微创种植围手术期的护理

目的研究老年口腔牙列缺损患者微创种植围手术期的护理效果。方法将我院2017年3月～2018年9月收治的120例老年口腔牙列缺损患者作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,各组60例。其中,对照组患者实行常规护理方法,观察组患者在实行常规护理的基础上进行综合护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组。结论综合护理方法对老年口腔牙列缺损患者微创种植围手术期的效果明显,有利于患者的康复。

老年口腔牙列缺损患者微创种植术的围手术期护理分析

目的研究探讨老年口腔牙列缺损患者微创种植术的围手术期护理效果。方法 620例接受微创种植术的老年口腔牙列缺损患者,随机分为对照组和观察组,每组310例。对照组采取常规护理,观察组采取围手术期护理。观察比较两组患者的满意度及种植体脱落和残留情况。结果观察组患者的满意度为99.4%(308/310),明显高于对照组的90.3%(280/310),差异有统计学意义(χ~2=25.8333,P=0.0000<0.05)。观察组患者的种植体脱落率0.65%明显低于对照组的4.84%,残留率99.35%明显高于对照组的95.16%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年口腔牙列缺损微创种植术的患者进行围手术期护理具有显著的护理效果,能够增加患者满意度,减少种植体脱落,固定效果良好,值得推广应用。

数字化技术配合模型制作种植导板在老年牙列缺损患者口腔种植中的应用

目的 探究数字化技术配合模型制作种植导板种植修复术对老年牙列缺损患者口腔种植后局部炎症、氧化应激反应及疼痛介质水平的影响。方法 选择2021年2月至2022年5月该院收治的老年牙列缺损患者101例为研究对象,剔除中途失访患者8例,最终纳入93例患者。按照随机数字表法将其分为研究组(48例)及对照组(45例)。对照组采取传统翻瓣种植术治疗,研究组则采取数字化技术配合模型制作种植导板种植修复术治疗。分别于术前、术后3 d采用酶联免疫吸附试验检测患者龈沟液中疼痛介质[组织胺(HIS)、前列腺素E_(2)(PEG_(2))、P物质(SP)、缓激肽(BK)]水平,计算氧化应激分子[烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸氧化酶(NOX)2、NOX4、核因子E2相关因子2(NRF2)、抗氧化反应元件(ARE)]及炎症信号分子[NOD样受体蛋白3(NLRP3)、核转录因子-κB(NF-κB)、Toll样受体4(TLR4)、凋亡相关点状样蛋白(ASC)、胱冬肽酶-1(Caspase-1)]表达水平。对患者进行为期1年的随访,对比所有受试者手术及术后恢复的情况。结果 术后3 d,两组HIS、PEG2、SP、BK水平均显著升高,但研究组较对照组低(P<0.01);术后3 d,两组NF-κB、TLR4、NLRP3、ASC、Caspase-1表达水平均显著升高(P<0.01),但研究组较对照组低(P<0.01);术后3 d,两组NOX2、NOX4、NRF2、ARE表达水平均显著升高(P<0.01),但研究组较对照组低(P<0.01)。经1年随访,研究组并发症发生率为2.08%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 数字化技术配合模型制作种植导板种植修复术能够显著减轻老年牙列缺损患者口腔种植所致的局部炎症及氧化应激反应,且疼痛较轻,术后种植体稳定性较好。

无托槽隐形矫治联合口腔修复对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者修复效果及咀嚼功能的影响

目的:探讨无托槽隐形矫治联合口腔修复对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者修复效果及咀嚼功能的影响。方法:选取2019年1月-2022年10月大庆油田总医院收治的60例安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者,随机分成两组,每组30例。两组均接受口腔修复治疗,对照组联合传统固定正畸,观察组联合无托槽隐形矫治。比较两组治疗效果、修复美学效果、咀嚼功能、牙根平行度及患者的生活质量。结果:治疗3个月后,观察组的治疗优良率为96.67%,高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组红色美学指数中近中龈乳头、远中龈乳头、唇侧龈缘曲线、总分及白色美学指数中牙冠形态得分均高于对照组(P<0.05);观察组咬合力及咀嚼效率均高于对照组,牙根平行度及种植义齿修复疾病专表各维度得分均低于对照组(P<0.05)。结论:对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者采用无托槽隐形矫治联合口腔修复治疗效果较高,可促进咀嚼功能恢复,获得较为理想的美学效果,提高患者生活质量。

口腔种植修复治疗牙列缺损患者的咀嚼功能及其并发症的影响分析

观察口腔种植修复治疗对牙列缺损患者咀嚼功能及其并发症的影响。方法 在2023年3月至2024年2月期间,本研究选取医院收治的98例牙列缺损患者,这些患者被随机均分为2组进行研究。一组患者接受了传统的修复治疗方法,作为对照组;另一组患者则接受了口腔种植修复治疗方法,作为观察组。对比这两种不同的治疗方法在牙列缺损修复中的效果。结果 治疗后,观察组口腔功能评分(8.74±0.78)、(6.82±0.67)、(7.02±0.70)均高于对照组的(7.35±0.61)、(6.15±0.43)、(6.60±0.46),观察组牙周指标指数水平(0.94±0.30)、(0.91±0.27)、(0.98±0.34)均优于对照组的(1.20±0.32)、(1.34±0.36)、(1.22±0.39),观察组修复效果为97.96%,对照组的为83.67%,观察组并发症发生率4.08%低于对照组的18.37%(P<0.05)。结论 口腔种植修复治疗牙列缺损效果显著,建议在牙列缺损患者治疗中推广应用。

循证护理在老年患者通过活动义齿修复牙列缺损治疗中的应用

第七次全国人口普查数据显示,中国已进入中度老龄化阶段[1]。随着人口老龄化加剧,老年人群的口腔健康问题逐渐被重视,其中牙列缺损是该人群所面临的最主要的口腔健康问题[2]。2017年《全国第四次口腔健康流行病学调查研究》显示[3],65~74岁人群缺牙率达86%,其中近40%的患者未修复缺失牙。牙列缺损可对患者的口腔局部功能、全身功能及生活质量产生不同程度的影响[4]。目前,活动义齿仍是牙列缺损老年患者修复的首选方式[2]。

数字化导板引导的口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果

目的分析数字化导板引导的口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果。方法选取2021年5月至2022年4月南阳市口腔医院收治的96例牙列缺损患者,按随机数表法分为两组,各48例。对照组接受常规口腔种植修复术治疗,试验组接受数字化导板引导的口腔种植修复术。比较两组种植精准度、术后恢复情况、牙周健康指数[牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]、术后修复美学效果[红色美学评分(PES)、白色美学评分(WES)]及并发症发生率。结果与对照组比较,试验组颈部距离偏差、根尖部距离偏差、深度偏差、角度偏差小(P<0.05),术后疼痛持续时间、肿胀持续时间、饮食恢复正常时间短(P<0.05)。术后7 d与对照组比较,试验组GI、PLI指数低(P<0.05);术后7 d、术后6个月与对照组比较,试验组PES评分、WES评分高(P<0.05);试验组并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论数字化导板引导的口腔种植修复术应用于牙列缺损治疗中,可提升种植精准度和修复美学效果,缩短术后疼痛及肿胀持续时间,改善患者牙周健康,且术后并发症较少。

牙列缺损患者微创环切技术口腔种植的效果评价

对牙列缺病人经微创环切计数口腔种植的效果是否明显加以讨论。方法 牙列缺病人选择70例展开此次研究,都是2020年9月-2021年9月进行治疗的病人,随机方法分入两个组别,35例/组。翻瓣种植术实施的对象选择的是对照组,微创环切种植术实施的对象选择的是观察组。结果 牙周探诊深度、龈沟出血指数这两个指标在差异治疗以前未显示出明显的差别(P>0.05),差异治疗后,两个治疗有较大的差别(P<0.05),植体稳定系数、术后疼痛评分在观察组处于更优水平(P<0.05)。口腔种植成功率、术后并发症发生率在观察组处于更优水平(P<0.05)。结论 对牙列缺病人经微创环切计数口腔种植的效果非常显著,可以改善口腔状态,还能提升其口腔种植成功率和种植体稳定系数,且手术创伤小、疼痛轻、并发症少,值得临床应用和推广。

口腔正畸与修复结合治疗对牙列缺损伴牙颌畸形患者牙齿功能及美观性的影响分析

目的探讨口腔正畸与修复结合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果,并观察对患者牙齿功能、美观性的影响。方法回顾性选取2020年10月—2022年10月六安市第四人民医院口腔科收治的100例牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床资料,按治疗方式的不同分为两组,对照组(50例)接受口腔修复治疗,观察组(50例)采用口腔正畸结合修复治疗,评估两组修复效果、美观性及生活质量,对比治疗前后牙齿情况、牙齿功能、咀嚼效率和咬合力、口腔情况情况。结果观察组治疗总有效率(92.00%)高于对照组(72.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.775,P<0.05)。治疗后,观察组后牙咬合良好率、牙齿排列整齐率、前牙覆盖/覆颌良好率及牙齿功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗后的嚼效率和咬合力提升显著,口腔菌斑附着指数和软垢指数显著下降,且优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,观察组美观性评分(红色美学指数)高于对照组,生活质量(种植义齿修复疾病专表)评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论临床针对牙列缺损,并同时伴有牙颌畸形的患者用口腔正畸与修复联合治疗效果确切,能改善牙齿功能及口腔健康状况,提升咀嚼效率和咬合力,美观性强。

口腔正畸联合修复治疗对牙列缺损并牙颌畸形患者牙齿功能、骨吸收量及预后的影响分析

目的探究对牙列缺损并牙颌畸形患者展开口腔正畸联合修复治疗的有效性。方法选取牙列缺损并牙颌畸形患者72例纳入研究,以治疗方案的不同将其分成对照组(36例)和观察组(36例)。对照组采取传统修复方案治疗,观察组采取口腔正畸联合修复治疗。比较两组治疗前后牙周炎性状态、美学效果、牙齿功能、口腔健康状况以及治疗后骨吸收量。结果观察组治疗后白细胞介素-1β(117.12±6.82)ng/L、白细胞介素-6(61.36±4.92)ng/L、肿瘤坏死因子-α(16.93±1.21)μg/L均低于对照组的(148.91±8.96)ng/L、(72.09±5.20)ng/L、(23.90±3.38)μg/L(P<0.05)。观察组治疗后牙齿排列整齐、后牙咬合状态良好、牙覆盖与覆颌良好评分分别为(7.76±1.31)、(7.03±1.21)、(7.65±1.18)分,均高于对照组的(5.47±1.66)、(5.35±1.42)、(5.12±1.06)分(P<0.05)。观察组治疗后吞咽功能、咀嚼功能、发音功能评分分别为(8.11±0.35)、(6.88±1.30)、(6.29±1.17)分,均高于对照组的(5.28±1.13)、(5.78±1.09)、(5.68±1.31)分(P<0.05)。两组治疗前功能限制、疼痛与不适、能力受限、身心缺陷评分比较无显著差异(P>0.05);观察组治疗后功能限制、疼痛与不适、能力受限、身心缺陷评分均低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后骨吸收量(0.58±0.19)mm显著少于对照组的(0.79±0.28)mm(P<0.05)。结论口腔正畸联合修复治疗牙列缺损并牙颌畸形患者效果显著,其能够改善患者牙周炎性状态,提高其牙齿功能、美学效果,最大程度抑制骨吸收量。

口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果分析

目的:分析口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果。方法:选取2020年8月—2022年3月临沂市莒南县中医医院收治的牙列缺损患者136例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组与研究组,各68例。对照组采用常规修复治疗,研究组采用口腔种植牙修复治疗。比较两组临床疗效、牙周指标及口腔功能。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.003)。治疗后,两组牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数评分低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组咀嚼功能、语言功能、固位功能、牙体美观度评分高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果显著,可改善患者牙周指标及口腔功能,值得临床应用。

口腔正畸联合种植修复对错颌畸形伴牙列缺损患者口腔功能及美观度的影响

目的研究口腔正畸联合种植修复对错颌畸形伴牙列缺损患者口腔功能及美观度的影响。方法选取2020年7月至2022年7月我院收治的58例错颌畸形伴牙列缺损患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组(n=29,种植修复治疗)和观察组(n=29,口腔正畸联合种植修复治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的咀嚼效率、咬合力均优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的探诊深度(PD)小于对照组,龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平均低于对照组(P<0.05)。观察组的美观满意度高于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸联合种植修复治疗错颌畸形伴牙列缺损患者的效果显著,可改善牙周情况及炎症反应,提升口腔功能及美观满意度,值得推广。

口腔正畸联合修复治疗在牙列缺损合并牙颌畸形患者中的应用观察

探讨口腔正畸+修复处置模式的实施,对改善牙列缺损合并牙颌畸形人群口腔情况的优势。方法 样本录入日期、样本名称、分组方案、样本数目:2020.04—2023.04、牙列缺损合并牙颌畸形患者、80例、随机数字表法。患者均分到2组。组别一40例,为参照组,采取单纯修复治疗方案。组别二即试验组,共40例,选择口腔正畸+修复治疗操作。评估2组在整个干预过程中的相关信息,对数据结果开展统计处理。结果 治疗后,联合状况的试验组牙功能、美观情况均较高,P<0.05。结论 口腔正畸、修复操作联合在一起,是帮助牙列缺陷牙颌畸形人群改善牙齿功能的主要措施。同时,此种治疗方案对提高骨密度,减少骨吸收,改善牙列美观程度作用突出。

口腔种植修复对牙列缺损患者口腔健康的影响

本研究致力于评定口腔种植修复对牙列缺损患者口腔健康、咀嚼能力、口腔健康情况和生活质量产生的影响;方法 本研究于2023年8月至2023年11月开展,随机选取牙列缺损患者100例,分为两组。对照组患者接纳口腔种植修复,对照实验组没有进行修复。搜集患者口腔健康有关信息,根据口腔健康评价表、专业设备、自我评价问卷调查进行评价,应用SPSS 26.0系统进行数据分析;结果 口腔健康点评、咀嚼能力和生活质量得分明显高于对照实验组,差别具备统计意义(P<0.05)。在口腔健康层面,两组差别并没有统计意义(P>0.05);结论 口腔种植修复对牙列缺损患者的口腔健康、咀嚼能力和生活质量有积极作用,但应注意栽种修复对口腔健康的影响较小。

口腔种植和常规修复治疗牙列缺损患者及其预后影响分析

收集目前临床牙列缺损患者治疗需求,分析临床使用常规修复和口腔种植临床治疗效果及对预后的影响。方法 该研究时间集中在2013年1~2013年12月,选取该时段内该院收治的50例前牙牙列缺损患者,患者入院后均进行全面口腔检查,并行牙周系统治疗等牙列缺损常规修复。常规修复完成后依据患者意愿对愿意,将仅单一接受常规修复的25例患者纳入对照组,将愿意接受口腔种植患者针对性进行口腔种植修复治疗,此25例患者纳入观察组。对比两组临床疗效及预后差异。结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组治疗后牙齿功能评分及牙齿美观程度评分均均高于对照组(P<0.05);观察组通过常规修复联合口腔种植后随访得知,其治疗后牙齿相关并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 牙列缺损临床治疗中,相较于单一修复,口腔种植修复治疗在牙列缺损患者中表现出更高的临床疗效和预后效果,包括提高牙齿功能评分、美观程度评分以及减少治疗后牙齿相关并发症的发生率,可提升疗效与安全性,有推荐价值。

口腔正畸联合种植义齿对牙列缺损合并牙颌畸形患者的临床疗效观察

目的探讨牙列缺损合并牙颌畸形患者采用口腔正畸联合种植义齿的临床疗效。方法选取2020年11月至2021年10月在南阳医学高等专科学校第一附属医院接受治疗的130例牙列缺损合并牙颌畸形患者,根据随机数字表法分为研究组(n=65)与对照组(n=65),对照组采用种植义齿治疗,研究组采用口腔正畸联合种植义齿治疗,对两组临床疗效、牙周组织状况、牙齿功能及术后美观效果进行比较。结果研究组治疗有效率(98.46%)高于对照组(86.15%)差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组菌斑指数、软垢指数均降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组咀嚼功能、吞咽功能、发音功能水平均提高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组排列整齐率、咬合正常率、覆盖完整率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸联合种植义齿治疗牙列缺损合并牙颌畸形患者可提高临床疗效,改善牙周组织状况,提高牙齿功能及术后美观效果。

口腔正畸联合修复疗法在错牙合畸形伴牙列缺损患者中的疗效

目的分析口腔正畸联合修复疗法在错牙合畸形伴牙列缺损患者中的疗效。方法以随机方式将2020年11月—2023年11月本院收治的100例错牙合畸形伴牙列缺损患者予以分组研究,每组50例。其中,对照组采取口腔正畸治疗,观察组以此为基础,再联合修复疗法,对比两组疗效。结果治疗后,观察组各牙齿功能评分均高于对照组(P<0.05);观察组的牙齿软垢指数、牙菌斑附着指数均低于对照组,牙齿固定评分高于对照组(P<0.05);观察组的治疗满意度高于对照组(P<0.05)。结论在错牙合畸形伴牙列缺损的治疗中,联合口腔正畸联合修复疗法可获得更佳的效果,值得推广。

数字化导板引导的口腔种植修复术在牙列缺损患者中的应用效果

本文探讨了数字化辅助口腔种植修复在牙列缺失患者中的临床效益。方法 选取2022年1月至2023年1月期间,本院共60名患者参与研究,通过随机分配法分为观察组(数字化导板引导,30例)和对照组(常规义齿修复,30例),对比两组的疗效指标和修复效果。结果 观察组的修复成功率显著高于对照组,且在口腔功能评估的各项指标上均优于对照组,并发症的发生率也明显降低,统计学差异显著(P<0.05)。总体而言,数字化导板引导的口腔种植修复展现出显著优势,预后表现出色。结论 数字化技术在牙列缺损的口腔种植修复中表现出显著的临床优势,值得进一步推广和应用。可推广。

同步口腔种植与引导骨再生术在治疗牙列缺损并发牙周炎患者中的临床成效评估

分析在牙列缺损并发牙周炎患者的治疗中应用同步口腔种植和引导骨再生术的效果。方法 对本院自2022年1月~2023年12月住院的100例牙列缺损伴牙周炎的病例进行回顾性研究,根据治疗方法将其分成两组,分别每组各50名。观察组同步口腔种植与引导骨再生术,对照组应用常规治疗。对比两组患者的对比两组患者的优良率,血清炎症介质介素6,IL-10,CRP等水平,口腔功能,咀嚼效率等,以及手术3个月后的并发症。结果 与对照组相比,观察组为优良率为94.00%(47/50),对照组为80.00%(40/50),观察组优于对照组(P<0.05);观察组血清IL-6、C反应蛋白含量明显降低,IL-10明显升高(P<0.05);观察组患者的言语能力、咀嚼效能等指标明显优于对照组(P<0.05);观察组术后并发症的发生率为10.00%(5/50),而对照组为30.00%(15/50)。结论 同步口腔种植联合引导骨再生术对牙列缺损伴牙周炎患者的临床疗效良好,可有效提高患者的言语能力,控制血清炎性介质水平,减少术后并发症的发生。

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果及对患者语言功能和咀嚼功能的影响

探讨口腔种植修复治疗牙列缺损的效果。方法 选取2021年8月-2023年8月间收治患者100例,随机分为对照组(50例,常规修复治疗)和观察组(50例,口腔种植修复治疗)。对比疗效、种植牙功能、炎性因子、生活质量、并发症发生率。结果 观察组修复有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,P<0.05,治疗前两组种植牙功能、炎性因子、生活质量无差异,P>0.05,治疗后观察组各项指标均优于对照组,P<0.05。结论 口腔种植修复治疗牙列缺损效果好,可改善口腔功能,减轻炎症,提升生活质量,安全性好,值得推广。