目的:外固定支架和钢板内固定作为桡骨远端粉碎性骨折的常用治疗方法,在临床上各有利弊。系统评价外固定支架与钢板内固定治疗粉碎性桡骨远端骨折的临床疗效及安全性,为桡骨远端骨折中西医结合诊疗指南研制提供论证依据。方法:系统检索P...目的:外固定支架和钢板内固定作为桡骨远端粉碎性骨折的常用治疗方法,在临床上各有利弊。系统评价外固定支架与钢板内固定治疗粉碎性桡骨远端骨折的临床疗效及安全性,为桡骨远端骨折中西医结合诊疗指南研制提供论证依据。方法:系统检索PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国知网、中国生物医学文献数据库、维普和万方数据库,纳入2013年10月至2023年10月发表的关于外固定支架和钢板内固定治疗粉碎性桡骨远端骨折的随机对照试验文献,按照纳入标准和排除标准筛选文献,使用Review Manager进行文献质量评价和Meta分析。结果:(1)纳入8篇文献,其中中文文献4篇,英文文献4篇、总样本量648例,外固定支架组328例,钢板内固定组320例;(2)术后3个月,钢板内固定组的背伸、掌屈、旋后范围优于外固定支架组;术后12个月,钢板内固定组的握力、掌倾角、掌屈、旋前和旋后范围优于外固定支架组;钢板内固定组在术后感染方面优于外固定支架组,其余结局指标两组差异均无显著性意义。结论:现有8项证据表明,在粉碎性桡骨远端骨折的治疗方式选择上,外固定支架与切开钢板内固定都有良好的治疗效果,综合其他因素钢板内固定更胜一筹,但是对于一些高度严重的粉碎性桡骨远端骨折、骨质较差、严重污染的开放性骨折以及软组织肿胀而无法进行切开手术的特殊患者,外固定支架才是首选。此次研究结果具有局限性,未来还需要开展更多高质量、大样本、多中心的随机对照试验研究,另外需重视远期疗效、其他次要指标的观察,补充优化当前研究结果。展开更多
目的:观察老年患者桡骨远端骨折采取带沟槽夹板固定,对患肢早期手部肿胀、血流速度及临床功能的影响。方法:自2021年3月至2022年2月,采取手法复位夹板外固定治疗单侧闭合性桡骨远端骨折64例,男10例,女54例,年龄60~78(67.7±4.7)岁...目的:观察老年患者桡骨远端骨折采取带沟槽夹板固定,对患肢早期手部肿胀、血流速度及临床功能的影响。方法:自2021年3月至2022年2月,采取手法复位夹板外固定治疗单侧闭合性桡骨远端骨折64例,男10例,女54例,年龄60~78(67.7±4.7)岁。按入院顺序依次分为沟槽夹板组、常规夹板组,每组各32例。其中,沟槽夹板组男4例,女28例;年龄(68.6±4.8)岁;左侧13例,右侧19例;AO分型,A型22例,C型10例;受伤至治疗时间3.0(2.0,4.0)h。常规夹板组男6例,女26例;年龄(66.9±4.4)岁;左侧17例,右侧15例;AO分型,A型20例,C型12例;受伤至治疗时间3.0(2.0,5.5)h。两组分别在骨折手法复位后采取带沟槽夹板、常规夹板进行固定,记录两组临床资料,测量两组双上肢术后1、3、7、14 d手背周径,肿胀值为患肢和健侧周径差,双上肢1、3、7 d掌浅弓、掌背静脉血流速度值,复位前和术后3个月X线片的桡骨茎突高度、掌倾角、尺偏角,以及术后3、12个月臂、肩、手功能障碍(disabilities of the arm,shoulder,and hand,DASH)评分,并进行统计学分析。结果:沟槽夹板组掌部肿胀值在第3、7、14天时(1.897±0.071)、(1.200±0.169)、(0.994±0.085)cm,较常规夹板组(2.283±0.268)、(1.893±0.269)、(1.183±0.126)cm改善(P<0.001)。夹板固定后第1、3天,沟槽夹板组掌浅弓血流速度差(0.017±0.009)、(0.018±0.011)L·min-1,低于常规夹板组(0.023±0.011)、(0.025±0.013)L·min-1(P<0.05);第7天差异无统计学意义(P>0.05)。掌背静脉血流速度差值比较,夹板固定后第1天,两组差异无统计学意义(P>0.05);第3、7天沟槽夹板组血流速度差值(0.037±0.019)、(0.021±0.013)L·min-1,低于常规夹板组(0.062±0.033)、(0.037±0.022)L·min-1(P<0.05)。复位前后桡骨远端掌倾角、尺偏角、桡骨高度比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3个月随访时沟槽夹板组DASH评分(6.1±2.8)分,小于常规夹板组(8.2±3.7)分(P<0.05);术后12个月时两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:带沟槽夹板固定桡骨远端骨折,早期可以降低对掌浅弓和掌背静脉血流速度的影响,减少静脉回流障碍,改善患肢掌背肿胀程度,减轻腕指关节僵硬,提高患肢早期临床疗效,但对伤后1年临床功能无明显影响。展开更多
文摘目的:外固定支架和钢板内固定作为桡骨远端粉碎性骨折的常用治疗方法,在临床上各有利弊。系统评价外固定支架与钢板内固定治疗粉碎性桡骨远端骨折的临床疗效及安全性,为桡骨远端骨折中西医结合诊疗指南研制提供论证依据。方法:系统检索PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国知网、中国生物医学文献数据库、维普和万方数据库,纳入2013年10月至2023年10月发表的关于外固定支架和钢板内固定治疗粉碎性桡骨远端骨折的随机对照试验文献,按照纳入标准和排除标准筛选文献,使用Review Manager进行文献质量评价和Meta分析。结果:(1)纳入8篇文献,其中中文文献4篇,英文文献4篇、总样本量648例,外固定支架组328例,钢板内固定组320例;(2)术后3个月,钢板内固定组的背伸、掌屈、旋后范围优于外固定支架组;术后12个月,钢板内固定组的握力、掌倾角、掌屈、旋前和旋后范围优于外固定支架组;钢板内固定组在术后感染方面优于外固定支架组,其余结局指标两组差异均无显著性意义。结论:现有8项证据表明,在粉碎性桡骨远端骨折的治疗方式选择上,外固定支架与切开钢板内固定都有良好的治疗效果,综合其他因素钢板内固定更胜一筹,但是对于一些高度严重的粉碎性桡骨远端骨折、骨质较差、严重污染的开放性骨折以及软组织肿胀而无法进行切开手术的特殊患者,外固定支架才是首选。此次研究结果具有局限性,未来还需要开展更多高质量、大样本、多中心的随机对照试验研究,另外需重视远期疗效、其他次要指标的观察,补充优化当前研究结果。
文摘目的:观察老年患者桡骨远端骨折采取带沟槽夹板固定,对患肢早期手部肿胀、血流速度及临床功能的影响。方法:自2021年3月至2022年2月,采取手法复位夹板外固定治疗单侧闭合性桡骨远端骨折64例,男10例,女54例,年龄60~78(67.7±4.7)岁。按入院顺序依次分为沟槽夹板组、常规夹板组,每组各32例。其中,沟槽夹板组男4例,女28例;年龄(68.6±4.8)岁;左侧13例,右侧19例;AO分型,A型22例,C型10例;受伤至治疗时间3.0(2.0,4.0)h。常规夹板组男6例,女26例;年龄(66.9±4.4)岁;左侧17例,右侧15例;AO分型,A型20例,C型12例;受伤至治疗时间3.0(2.0,5.5)h。两组分别在骨折手法复位后采取带沟槽夹板、常规夹板进行固定,记录两组临床资料,测量两组双上肢术后1、3、7、14 d手背周径,肿胀值为患肢和健侧周径差,双上肢1、3、7 d掌浅弓、掌背静脉血流速度值,复位前和术后3个月X线片的桡骨茎突高度、掌倾角、尺偏角,以及术后3、12个月臂、肩、手功能障碍(disabilities of the arm,shoulder,and hand,DASH)评分,并进行统计学分析。结果:沟槽夹板组掌部肿胀值在第3、7、14天时(1.897±0.071)、(1.200±0.169)、(0.994±0.085)cm,较常规夹板组(2.283±0.268)、(1.893±0.269)、(1.183±0.126)cm改善(P<0.001)。夹板固定后第1、3天,沟槽夹板组掌浅弓血流速度差(0.017±0.009)、(0.018±0.011)L·min-1,低于常规夹板组(0.023±0.011)、(0.025±0.013)L·min-1(P<0.05);第7天差异无统计学意义(P>0.05)。掌背静脉血流速度差值比较,夹板固定后第1天,两组差异无统计学意义(P>0.05);第3、7天沟槽夹板组血流速度差值(0.037±0.019)、(0.021±0.013)L·min-1,低于常规夹板组(0.062±0.033)、(0.037±0.022)L·min-1(P<0.05)。复位前后桡骨远端掌倾角、尺偏角、桡骨高度比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3个月随访时沟槽夹板组DASH评分(6.1±2.8)分,小于常规夹板组(8.2±3.7)分(P<0.05);术后12个月时两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:带沟槽夹板固定桡骨远端骨折,早期可以降低对掌浅弓和掌背静脉血流速度的影响,减少静脉回流障碍,改善患肢掌背肿胀程度,减轻腕指关节僵硬,提高患肢早期临床疗效,但对伤后1年临床功能无明显影响。