老年急危重症患者再喂养综合征对预后的影响及风险因素研究

探讨老年急危重症患者发生再喂养综合征风险因素及其对预后的影响。方法 选择我院2022年12月到2023年12月老年急危重症患者出现再喂养综合征患者32例作为研究组,另选择50例未出现再喂养综合征的患者作为对照组。对比两组患者性别、年龄、BMI 指数、纳差时间、营养摄入等情况,分析患者出现再喂养综合征风险因素及与预后的关系。结果 研究组患者在性别、年龄和体重指数与对照组比较结果无统计学意义P>0.05,纳差天数和入院时血磷指标则差异明显P<0.05;研究组32例患者中共有11人死亡占比34.38%,未出现低磷血症占比为18.75%,对照组的死亡率为4.0%,未出现低磷血症占比为82.0%,其结果差异明显P<0.05;初始摄人热卡10-20 kcal/ ( kg?d)时,患者出现再喂养综合征及亚临床再喂养综合征的风险最低,P<0.05;碳水化合物供能≤40%和碳水化合物供能>40%出现再喂养综合征的发生率差异较小P>0.05。结论 在治疗过程中,再喂养综合征的发生被看作是造成老年急危重症患者近期不良预后情况的一种关键因素,在具有营养风险的老年急危重症患者人群中,再喂养综合征的发生也可能与纳差时间过长、早期高热卡摄入量情况有关。

老年急危重症急救患者采用精细化护理方式的临床效果分析

探讨且分析在老年急危重症急救患者抢救中采取精细化护理方法的效果和影响。方法:本次研究期间总共有90例研究对象,这些研究对象都是我院近1年来收治的,通过奇偶数的方式将收治的90例老年急危重症急救患者进行分组,对每个患者编号,当患者的编号是奇数时,那么就是对照组;相反,当患者的编号是偶数时,那么就是观察组。两组患者虽然组别不同,但是人数都一样,均45例。两组患者在抢救期间采取的护理方式完全不同,对照组在进行护理时,采取常规护理方式,反之,观察组在进行护理时,采取精细化护理方式。观察且分析两组患者的各方面情况,主要包括护理满意度、急诊时间等等。结果:对照组在护理过程中采取常规护理方式,而观察组在护理过程中采取精细化护理方式,相比之下,观察组患者不管是护理满意度、抢救时间,还是住院时间等等,都明显比对照组优,相差很大,(P<0.05),具有统计学意义。结论:相对于年轻急危重症患者来说,老年急危重症患者的治疗和护理难度更大,这些患者年纪较大,身体机能逐渐衰退,部分患者出现神志不清的情况,不能将自己心里的诉求准确表达出来,这样一来,就会增加治疗和护理的难度,所以对这些患者进行护理时,不能只是采取常规护理方式,应该积极运用精细化护理方式,这样可以更好地满足患者护理需求,促进患者身体更快康复,提高患者治疗依从性。

老年急危重症急救护理中运用精细化护理模式的价值分析

针对老年急危重症患者实施急救精细化护理模式的具体方法展开分析,并对护理效果做出进一步研究。 方法:研究对象为老年急危重症患者,入院日期为 2019 年 7 月~2021 年 7 月,随机选取 60 例,按就诊顺序分为对照组(常规护理,30 例)与实验组(精细化护理,30 例),对护理效果做出比较。 结果:与护理后对照组的质量评分相比,实验组评分明显较高,两者差异明显(P<0.05);与护理后对照组的抢救时间相比,实验组抢救时间较短,两者差异明显(P<0.05);对照组的各项生活能力评分均低于对照组,两者差异明显(P<0.05)。 实验组与对照组的护理满意度分别是 93.33% 和 66.67% ,两者差异明显(P<0.05);结论:给予老年急危重症患者精细化护理,有利于患者尽快进行对症抢救治疗,提高了急诊抢救率,提高了患者对精细化护理的满意度,可以广泛应用于临床。

急诊护理流程优化对急危重症老年患者急救效果的临床价值分析

本研究试图探讨急危重症老年患者的优化护理方案,具体分析急诊护理流程优化对急危重症老年患者急救效果的临床价值。方法 调查时间为2021年6月~2023年6月,选取急危重症老年患者60例为样本,30例应用常规急救护理流程(对照组),30例应用急诊护理优化流程(观察组)。结果 应用急诊护理优化流程后观察组的护理满意度较高,并且预后情况、急救时间等数据指标情况更为优良,(P<0.05)。结论 在急危重症老年患者的护理中应用急诊护理优化流程相对于常规急救护理流程,能够显著提高护理满意度,并且有助于改善患者的预后情况,减少急救时间。这些结果表明急诊护理流程的优化在提高急危重症老年患者的急救效果上具有明显的临床价值,有望为类似患者的急救护理提供更有效的方案。然而,需要进一步的研究来验证这些发现,并更全面地评估其长期效果和安全性。